M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat I, II, IIIdan Tergugat IV;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/ N.O);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.885.000,- ( Satu Juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ribu rupiah

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat I, II, IIIdan Tergugat IV;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/ N.O);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.885.000,- ( Satu Juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah ribu rupiah

,dan PIPIT SEKAWAEL, SH.MH, masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 oleh Hakim Ketua dan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ANDI MAKBUL, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri Tergugat I dan Tergugat II dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat sedangkan Tergugat IIIdan IV serta Vtidak hadir di persidangan.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari PembandingsemulaPenggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Pdg tanggal 18 Mei 2020, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

• Menerima eksepsi Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat IIIdan Terbanding IV semula Tergugat IV;

DALAM POKOK PERKARA

bersama dengan suaminya yangbernama Bagindo Salman atas dasar menumpang untuk membangun rumahkepada orang tua Pembanding semula Penggugat, perbuatan menumpangmana didasarkan pada perjanjian, yaitu dengan telah diizinkannya Terbanding semula Tergugat untuk menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan baik dalam posita maupunpetitum gugatan Pembanding semula Penggugat, bahwa yang melakukanperbuatan melawan hukum adalah Terbanding Il semula Tergugat Il,Terbanding III semula Tergugat IIIdan

Nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Anak IIIdan Anak IV sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvesi ) untuk membayar dan menyerahkan nafkah-nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi);4.

dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa syarat formal saksi 3 (tiga) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat a.n.

dikesampingkan;Menimbang, bahwa syarat formal saksi 3 (tiga) Tergugat II, Tergugat IIIdan turut Tergugat a.n.

PERKARA : PDM203/KANDA/11.2010 bertanggal9 Februari 2011 sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa bersama sama dengan saksi II, saksi IIIdan saksi IV(perkaranya disidangkan secara terpisah) pada hari Senin tanggal10 Januari 2011sekitar pukul 22.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari2011, bertempat di Kab.

Perbuatan tersebut dilakukandengan carasebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu saksi II, saksi IIIdan saksi IVsedang bermain judi domino di Pos Ronda di Kab.

Selanjutnya terdakwa danteman temanterdakwa ditangkap dan diamankan di Polres Hulu Sungai Selatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasalSubsidairBahwa ia terdakwa bersama sama dengan saksi II, saksi IIIdan saksi IV(perkaranya disidangkan secara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Primair tersebut di atas, ikut serta mainjudi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umn,kecuali kalau ada ijin dari penguasa

Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagaiberikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu saksi II, saksi IIIdan saksi IVsedang bermain judi domino di Pos Ronda di Kab.

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.Skrdan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II untuk segera menikahkan, namuntidak berhasil;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN PEMOHON IV telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN PEMOHON IV sudah satu tahun berpacaran;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN PEMOHON IV sudah sering pergi berduaan;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, ANAK PEMOHON

IIIDAN PEMOHON IV ditemani adik sepupu ANAK PEMOHON DANPEMOHON II pernah pergi ke Pangkalan Bun bertiga dan menginap disebuah hotel, ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II tidur di kamarsendirian, sedangkan ANAK PEMOHON Ill DAN PEMOHON IV tidurbersama adik sepupu ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II di kamaryang lain;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II pernah mencium pipiANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV lebih dari dua kali;Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV duduk di kelas 1 SMK,tapi sudah dua bulan tidak masuk sekolah

usia kawin, maka permohonannya dapatdiajukan dan akan diperiksa dalam satu perkara, sebagaimana diatur dalamRumusan Hukum Kamar Agama angka 1 huruf b Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2021;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasihat dan saran kepadaPara Pemohon dan anak Para Pemohon yang masingmasing bernama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV,untuk tidak segera menikahkan ANAK PEMOHON IIl DAN PEMOHON IVdengan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, karena ANAK PEMOHON IIIDAN

keduanya belum berumur 19 (sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi, yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana terurai pada bagian dudukperkara penetapan ini;Menimbang, bahwa di antara keterangan saksisaksi Para Pemohonyang keterangannya itu berdasarkan dari apa yang diketahui sendiri oleh keduaorang saksi tersebut adalah yang pada pokoknyae Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN

dipertimbangankansebagaimana terurai di atas, diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II berumur 18 (delapanbelas) tahun 4 (empat) bulan;Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV saat ini berumur 15(lima belas) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV berstatus gadis danANAK PEMOHON DAN PEMOHON II berstatus bujang;Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV dan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II masingmasing beragama Islam;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AnggaPurnawan bin Bambang Heriyanto dengan anak Pemohon III dan PemohonIV yang bernama Aisyah binti Usman samasama beragama Islam, dan tidakada halangan untuk menikah, baik sedarah maupun sesusuan;10.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta keluarga Pemohon IIIdan Pemohon IV telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut ;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut

dispensasi atas rencanapernikahan anaknya dengan calon istrinya dari anak Pemohon Ill danPemohon IV.Bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II sekarang berumur 17 tahun03 bulan, dan calon istrinya baru berumur 18 Tahun 06 bulan.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran dengan AnakPemohon III dan Pemohon IV sekitar 9 (Sembilan) bulan dan sudah pernahmelakukan hubungan seperti Suami istri, bahkan sekarang calon istrinyatelah memiliki anak.Bahwa antara Anak Pemohon I dan Pemohon II dengan Anak Pemohon IIIdan

Pemohon IV saling mencintai.Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan 31/Pdt.P/2020/PA TBKBahwa Anak Pemohon dan Pemohon II sekarang sudah mempunyaipenghasilan yang tetap, dan bekerja sebagai pengantar air galon denganpenghasilan sekitar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa antara Anak Pemohon I dan Pemohon II dengan Anak Pemohon IIIdan Pemohon IV tidak ada halangan untuk menikah, karena tidakmempunyai hubungan keluarga, baik sedarah maupun sesusuan.Bahwa saat ini Anak Pemohon dan

Pemohon II tidak sedang adaperempuan lain.Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Anak Pemohon Ill danPemohon IV tidak dipaksa untuk menikah sedang, tapi karena suka samasuka.Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II bisa bertanggung jawab terhadapistri dan anaknya nanti.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV bernama Aisyah, agama Islam, umur 18 Tahun 06 bulan,pendidikan SD, pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di JI.Tanjung SesupRt.003 Rw.003, Kelurahan Gading

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah anak angkat Pemohon I. bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAngga Purnawan beragama Islam dan masih perjaka dan kenal dengancalon istrinya bernama Anak Pemohon III dan Pemohon IV. bahwa tujuan Para Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan permohonan dispensasi karena Angga Purnawan (anakHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan 31/Pdt.P/2020/PA TBKPemohon dan Pemohon Il) akan menikah dengan Anak Pemohon IIIdan

ST binti PEWARISsebagai Penggugat IIIDan Pemohon sebagai Tergugat.12. Bahwa, didalam persidangan berjalan antara :1. DR. ANAK, SP. JP binti PEWARIS sebagaiPenggugat I.2. IR. ANAKbin PEWARISsebagai Penggugat II.3. ANAK, AM.

ST binti PEWARISsebagai Penggugat IIIDan Pemohon sebagai Tergugat sama sama melakukan untukmelakukan perdamaian dengan cara sebagai berikut : Para Penggugat dan Tergugat ( Pemohon )mengakui dan sepakat harta yang ditinggalkan PEWARISsebidangtanah dan bangunan yang berlokasi dijalan Karang Menjangan IVNo. 7, Kel. Mojo, Kec. Gubeng kota Surabaya dengan Sertifikat HakMilik ( SHM ) No. 331/K atas nama S.

ST binti PEWARISsebagai Penggugat IIIDan Pemohon sebagai Tergugat sama sama melakukan untukmelakukan perdamaian dengan cara sebagai berikut : Para Penggugat dan Tergugat ( Pemohon )mengakui dan sepakat harta selama perkawinan antara Tergugat (Pemohon ) dengan IR ANAKbinti Soemomihardjo Hariyanto aliasS. Harjanto alias S. Hariyanto telah memperoleh harta gono giniberupa sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM )Hal 3 dari 6 Pen.

para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il, lahir pada tanggal 26Maret 2006, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, PekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, yang merupakan orangtua kandung Anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II kenal dengan Pemohon IIIdan

Pemohon IV, yang merupakan orangtua kandung Anak Pemohon IIIdan Pemohon IV; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II mengetahui Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan dispensasi kawin Anak Pemohon dan Pemohon II dan Anak Pemohon III dan Pemohon IV ke PengadilanAgama Pematangsiantar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk Anak Pemohon dan Pemohon II karena AnakPemohon I dan Pemohon II berkeinginan menikah dengan Anak PemohonII dan Pemohon IV, namun umur Anak Pemohon

Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Pst Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II dan Anak Pemohon III danPemohon IV telah berkenalan sejak tahun 2018 atau kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa Anak Pemohon Ill dan Pemohon IV dan keluarganya telahmelamar Anak Pemohon dan Pemohon II kepada orang tua / keluargaAnak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II dan keluarga menerimalamaran Anak Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II dengan Anak Pemohon IIIdan

keterangan sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon III dan Pemohon IV kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, yang merupakan orangtua kandung Anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa Anak Pemohon III dan Pemohon IV kenal dengan Pemohon IIIdan Pemohon IV, yang merupakan orangtua kandung Anak Pemohon IIldan Pemohon IV; Bahwa Anak Pemohon III dan Pemohon IV mengetahui Pemohon IIIdan Pemohon IV mengajukan permohonan dispensasi kawin AnakPemohon Ill dan Pemohon IV dan Anak Pemohon dan Pemohon II kePengadilan Agama

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Anak Pemohon IIIdan Pemohon IV, yang dikeluarkan oleh Bidan Hillerina Br Purba,Amd.Keb, tanggal 09 Juli 2003, yang bermaterai cukup, nazegelen pos,Halaman 11 dari 20 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Psttelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanggal serta tanda buktiP.9;10.

Penetapan Nomor f/Pdt.P/2022/PA.SkrBahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHONII DAN PEMOHON IV telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN PEMOHON IV sudah 2 kali melakukan hubungan badan, di rumahorang tua ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II pada saat orang tuaANAK PEMOHON DAN PEMOHON II tidak ada di rumah;Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV dalam keadaan hamil10 minggu lebih;Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON

Penetapan Nomor f/Pat.P/2022/PA.Skryang pada pokoknya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkaraPenetapan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Pemohon,ANAK PEMOHON IIl DAN PEMOHON IV dan ANAK PEMOHON I DANPEMOHON II, Hakim menilai bahwa:e Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN PEMOHON IV sudah 2 kali melakukan hubungan badan;e Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV saat ini dalam keadaanhamil 10 minggu lebih;e Bahwa keinginan untuk segera menikahkan ANAK PEMOHON

Penetapan Nomor f/Pat.P/2022/PA.SkrPEMOHON II yang ingin segera menikah karena belum berumur 19 (sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P.15, terbukti bahwa pendidikan ANAKPEMOHON III DAN PEMOHON IV yang memiliki ijazah hanya sampai tingkatSLTP;Menimbang, bahwa dari bukti P.16, terbukti bahwa ANAK PEMOHON IIIDAN PEMOHON IV saat ini dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan 910minggu;Menimbang, bahwa dari bukti P.17, terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Balai Riam menolak keinginan

dipertimbangankansebagaimana terurai di atas, diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II berumur 17 (tujuh belas)tahun 6 (enam);e Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV saat ini berumur 17(tujuh belas) tahun 1 (satu) bulan;e Bahwa ANAK PEMOHON Ill DAN PEMOHON IV berstatus gadis danANAK PEMOHON DAN PEMOHON II berstatus bujang;e Bahwa ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV dan ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II masingmasing beragama Islam;e Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan ANAK PEMOHON IIIDAN

jadianakanak Para Pemohon tersebut akan tetap melangsung perkawinan secarasirri dan perkawinan secara sirri inilah yang mudharatnya lebih besar dari padamelangsungkan perkawinan secara resmi meski masih di bawah umur 19(sembilan belas) tahun, karena dalam perkawinan sirri tersebut, tidak ada atausetidaknya sulit untuk mendapatkan perlindungan hukum khususnya bagi anakPemohon III dan Pemohon IV (ANAK PEMOHON III DAN PEMOHON IV) danatau anakanak dari anak Pemohon III dan Pemohon IV (ANAK PEMOHON IIIDAN

. : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa Para Pemohon adalah sebagai istri dan anak kandungdari , bin ,; bahwa , bin , telah meninggal dunia pada bulan Desember 2011yang lalu ; bahwa semasa hidupnya , bin , dan , tidak pernah bercerai ; bahwa, dari perkawinan , bin , dengan Pemohon telah dikaruniai4 orang anak kandung yaitu bernama , bin ,, Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV; bahwa , bin , telah meninggal dunia pada bulan Juni 2014 dansemasa hidupnya belum

No.1825/Pat.P/2019/PA.SbySurabaya agar menetapkan ahli waris dari , bin , yang telah meninggal duniapada tanggal 22 Desember 2011 adalah Pemohon I, sebagai Istri/Janda dan 3(tiga) orang anak kandung yang masih hidup bernama Pemohon II, Pemohon IIIdan Pemohon IV;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya itu, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi sebagaimanadisebutkan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan

sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : bahwa, bin , adalah sebagai suami dari Pemohon ; bahwa, , bin , telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember2011 ; bahwa semasa hidupnya , bin , menikah hanya sekali denganPemohon dan tidak pernah bercerai; bahwa, dari perkawinan , bin , dengan Pemohon telah dikaruniai3 orang anak kandung yaitu bernama , bin ,, Pemohon II, Pemohon IIIdan

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawanhukum:. Menyatakan hukum bahwa segala surat dan/atau hak lain yang melekatatas tanah objek sengketa atas nama Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

, terletakdulu di Orong Aik Gading, Desa Sembalun Lawang, sekarang disebutOrong Nangka Kulur, Desa Sembalun Timba Gading, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, dengan batarbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: jalan, Sebelah Timur : pecahan tanah objek sengketa, Sebelah Selatan: pecahan tanah objek sengketa dan rumah Amagq Uni, Sebelah Barat : pecahan tanah objek sengketa dan rumah AmaqDino,adalah sah sebagai milik Penggugat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan

Tergugat IV yang menguasai tanah objek sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan hukum bahwa segala surat dan/atau hak lain yang melekatatas tanah objek sengketa atas nama Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil sebesar Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh jutarupiah) kepada Penggugat;Halaman

Pasti Br Gultom disamping Tergugat Il, IIIdan IV;Menyatakan sah dan berharga sita pengakalan (conservatoir beslag)yang telah diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan sebidang tanah dan 2 (dua) pintu rumah diatasnya yangdilengkapi dengan surat hak sementara, tertanggal 2 Mei 1959, atasnama Maraden Samosir, yang terletak di Lapangan Bola/Marihat, JalanDurian, Gang Delima, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Siantar Marihat,Kota Pematang Siantar dikenal dengan persil Nomor 45 seluas + 250 m?

Gultom disamping Tergugat II, IIIdan IV; Menyatakan sebidang tanah dan 2 (dua) pintu rumah di atasnya yangdilengkapi dengan Surat Hak Sementara tertanggal 2 Mei 1959, atasnama Maraden Samosir yang terletak di Lapangan Bola L. Marihot JalanDurian Gang Delima, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Siantar Marihat,Kota Pematang Siantar dikenal dengan Persil 45 seluas + 250 m?

Nomor 24 PK/Pdt/2018Bahwa objek sengketa adalah milik Jawaris Manik dan istrinya Pasti Br.Gultom oleh karena Jawaris Manik dan istrinya telah menguasai secara fisikobjek sengketa selama hidupnya bersama anakanaknya sampai meninggaldunia , sehingga Penggugat dan Penggugat II serta Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV sebagai ahli warisnya berhak atas objek sengketa, makapengalihan objek sengketa oleh Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVtanpa persetujuan dari Penggugat dan Penggugat II kepada

Lalu sekitar pukul 10.30 wibpada saat terdakwa I sedang berada di peron buah kelapa sawit di Desa Kotagaro,saksi Sangkot Simanjuntak kembali menghubungi terdakwa I yang mengatakanbang datanglah buah sudah kami bongkar, tempatnya dua blok sebelumjembatan dan dijawab oleh terdakwa I Iya kami sudah datang;Bahwa sekitar pukul 11.00 wib terdakwa I mengajak terdakwa II, , terdakwa IIIdan terdakwa IV untuk mengangkut buah kepala sawit milik PT. SA di Blok 94Devisi HI PT.

mengawasi terdakwa II, terdakwa III dan terdakwa IVbekerja.Bahwa sekitar pukul 12.00 pada saat saksi Jasyadi, saksi Roy Lintang, JamsonHutahean melakukan parroli di areal tersebut, para saksi melihat terdakwa II,terdakwa III dan terdakwa IV menyimpan buah kelapa sawit sebanyak 80(delapan puluh) buah janjang kelapa sawit dengan menggunakan 3 (tiga) buahtojok ke dalam 1 (satu) unit mobil dump turck warna kuning dengan BM 8041FQ, sedangkan terdakwa I terlihat sedang mengawasi terdakwa II terdakwa IIIdan

Lalu sekitar pukul 10.30 wibpada saat terdakwa I sedang berada di peron buah kelapa sawit di Desa Kotagaro,saksi Sangkot Simanjuntak kembali menghubungi terdakwa I yang mengatakanbang datanglah buah sudah kami bongkar, tempatnya dua blok sebelumjembatan dan dijawab oleh terdakwa I Iya kami sudah datang;9e Bahwa sekitar pukul 11.00 wib terdakwa I mengajak terdakwa II, , terdakwa IIIdan terdakwa IV untuk mengangkut buah kepala sawit milik PT. SA di Blok 94Devisi HI PT.

SAKSII;bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus2017 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama MANTAN SUAMI dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG alu antara PEWARIS denganMANTAN SUAMI telah bercerai pada tahun 1974;bahwa bernama PEWARIS menikah lagi dengan lakilaki bernamaPEMOHON dikaruniai 2 anak masingmasing bernama PEMOHON IIIdan

SAKSI Il;bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARIS;bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus2017 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama MANTAN SUAMI dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG alu antara PEWARIS denganMANTAN SUAMI telah bercerai pada tahun 1974;bahwa bernama PEWARIS menikah lagi dengan lakilaki bernamaPEMOHON dikaruniai 2 anak masingmasing bernama PEMOHON IIIdan

No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus2017 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah denganseorang lakilaki bernama MANTAN SUAMI dan telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG alu antara PEWARIS denganMANTAN SUAMI telah bercerai pada tahun 1974;bahwa bernama PEWARIS menikah lagi dengan lakilaki bernamaPEMOHON dikaruniai 2 anak masingmasing bernama PEMOHON IIIdan PEMOHON IV;bahwa, almarhumah PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak

Bahwa anak Para Pemohon sering melakukan hubungan layaknya suamiistri bahkan anak Pemohon Ill dan Pemohon IV bernama Anak Pemohon IIIdan Pemohon IV sudah hamil 10 (Sepuluh) minggu;6. Bahwa anak Para Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena antara anak Para Pemohon khawatir akan terjadi atauterjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilakeduanya tidak segera dinikahkan;7.

anak Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah dewasa dan telahbekerja sebagai mekanik di bengkel namun saksi tidak mengetahuipenghasilannya; Bahwa anak Para Pemohon telah siap lahir batin untuk menikahtanpa ada paksaan dari Siapapun; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan anakPemohon Ill dan Pemohon IV tidak ada hubungan keluarga, dan tidakada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasa keberatan denganperkawinan anak Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon IIIdan

Pemohon IV berusia 17 (tujuh belas) tahun, anak Pemohon dan PemohonIl sering berkunjung ke rumah anak Pemohon Ill dan Pemohon IV, anakPemohon dan Pemohon II dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV pernahmelakukan hubungan suami istri sebanyak 3 (tiga) kali dan saat ini anakPemohon III dan Pemohon IV telah hamil 10 (Sepuluh) minggu, Pemohon IIIdan Pemohon IV merestui pernikahan anak Pemohon III dan Pemohon IVdengan anak Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yang memaksa anakPemohon Ill dan Pemohon IV

II telah lulus SMA dan bekerja sebagai mekanik di bengkel danSiap bertanggung jawab sebagai suami;Menimbang, bahwa Pemohon III dan Pemohon IV dalam persidanganmenyatakan pada intinya anak Pemohon III dan Pemohon IV sudah mengenalcalon suaminya yang bernama Anak Pemohon dan Pemohon Il sekitar 1(satu) tahun yang lalu, calon suami anak Pemohon III dan Pemohon IV seringberkunjung ke rumah Pemohon II dan Pemohon IV, Pemohon Ill danPemohon IV takut apabila tidak segera dinikahkan, karena anak Pemohon IIIdan

dan Pemohon Il, anak Pemohon III dan Pemohon IV tidak meneruskanpendidikan ke jenjang SMA, anak Pemohon III dan Pemohon IV menyatakansecara lahir dan batin telah siap untuk menikah dengan calon suaminya sertaSsiap untuk menjadi ibu rumah tangga yang baik, anak Pemohon III danPemohon IV dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan sesusuan, serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahananak Pemohon III dan Pemohon IV dengan calon suaminya, anak Pemohon IIIdan Pemohon

dengan (ANAK II PEMOHON IIIDAN IV) tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua juganama baik keluarga para Pemohon karna anak Pemohon III dan PemohonIV (ANAK Il PEMOHON III DAN IV) sudah hamil 1 (satu ) bulan ;7.

Pemohon IV telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa benar, ANAK Il PEMOHON III DAN IV adalah anak keduadari Pemohon Ill dan Pemohon IV; Bahwa saksi tahu, karena Pemohon Ill dan Pemohon IV maumenikahkan anaknya yang bernama ANAK II PEMOHON III DAN IVdengan ANAK PEMOHON DAN II ; Bahwa ANAK PEMOHON DAN II dengan ANAK II PEMOHONlll DAN IV telah berpacaran selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,dan mengakibatkan ANAK Il PEMOHON III DAN IV hamil 1 (satu)bulan; Bahwa ANAK PEMOHON DAN II dan ANAK II PEMOHON IIIDAN

benar, ANAK PEMOHON DAN II adalah anak pertamadari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu, karena Pemohon dan Pemohon II maumenikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON DAN IIdengan ANAK Il PEMOHON III DAN IV; Bahwa ANAK PEMOHON DAN II dengan ANAK II PEMOHONlll DAN IV telah berpacaran selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,dan mengakibatkan ANAK II PEMOHON III DAN IV hamil 1 (satu)bulan;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 145/Pat.P/2019/PA.Bn Bahwa ANAK PEMOHON DAN II dan ANAK II PEMOHON IIIDAN

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PEMOHON DAN Ilumur 16 (enambelas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk menikah dengan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV yang bernama ANAK II PEMOHON III DAN IV umur 15(lima belas) tahun 4 (empat) bulan;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan anak Pemohon IIIdan Pemohon IV tersebut, tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahakil baligh serta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga.

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan keluarga Pemohon IIIdan Pemohon IV telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut ;9.

0042/Pdt.P/2016/PA.Skh.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon , Il, Ill dan IV menyatakantidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapersidangan pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalampertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon 1,Il, IIIdan