., AdvokatAdvokat pada Kantor hukumELIHAR, NELSON & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan HayamWuruk No.4 BD, Jakarta (10120), berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Maret 2012, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IIIsemula TURUT TERGUGAT IIL,9 NOTARIS/PPAT JELLY EVINA.,beralamat di Jalan Inpeksi Saluran Kalimalang Blok E No.10, PangkalanJati, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IVsemula TURUT TERGUGAT IV., 10 PERUM PERUMNAS..,beralamat di Jalan D. I.

Tim. tanggal 17 Januari 2012, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V, Turut Terbanding I semulaTurut Tergugat I, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat II pada tanggal 28 Februari 2012, kepada Turut Terbanding VIIsemula Turut Tergugat VII pada tanggal 29 Februari 2012, kepada Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III pada tanggal 05 Maret 2012, kepada Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat V pada tanggal

Tergugat VI pada tanggal 13 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memoribanding tertanggal 03 Maret 2012 dan telah diberitahukan kepada Turut Terbanding VIsemula Turut Tergugat VI pada tanggal 13 Maret 2012, kepada Terbanding V semulaTergugat V, Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV, Turut Terbanding VIIsemula Turut Tergugat VII pada tanggal 14 Maret 2012, kepada Turut Terbanding Vsemula Turut Tergugat V pada tanggal 15 Maret 2012, kepada Turut Terbanding IIIsemula

sebagai TERBANDING I SEMULATERGUGAT I;FATHUR RAHMAN M AMIN,Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman No. 384 RT. 03 Parit PadangSungailiat Kabupaten Bangka, Propinsi KepulauanBangka Belitung ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IISEMULA TERGUGAT II ;Umur 39 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tenggiri I Kelurahan Ketapang, KecamatanPangkal Balam Pangkalpinang, Propinsi KepulauanBangka Belitung;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIISEMULA

Maret 2013 Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Sgt untuk diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat yang menyatakan bahwa padatanggal 23 April 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan ataudisampaikan secara seksama kepada Terbanding II semula Tergugat II dan tanggal29 April 2013 kepada pihak Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding IIIsemula

Bahwa dalam acara mediasi, dimana didepan Hakm Mediasi, TerbandingII semula Tergugat II dan Terbanding III semula Tergugat III jelas jelasmengakui bahwa mereka mempunyai hutang kepada Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding IIIsemula Tergugat III akan siap membayar hutangnya kepada Pembandingsemula Penggugat;4.

PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwa Pembanding semulaTergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 17 Juli 2013 No. 608/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat tanggal 25 September 2013, Turut Terbanding semula TurutTergugat tanggal 29 Nopember 2013 dan 2 Januari 2014, Turut Terbanding semula Turut Tergugat Il tanggal 18 Desember 2013 dan Turut Terbanding IIIsemula

Turut Tergugat III tanggal 26 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tanggal 12 Desember 2013 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 Desember 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat tanggal 8 Mei 2014, TurutTerbanding semula Turut Tergugat tanggal 2 Januari 2014, Turut Terbanding semula Turut Tergugat Il tanggal 30 Desember 2013 dan Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III tanggal 26

sebagai TERBANDING I SEMULATERGUGAT I;FATHUR RAHMAN, Umur 26 tahun, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman No. 384 RT. 03 Parit PadangSungailiat Kabupaten Bangka, Propinsi KepulauanBangka Belitung ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IISEMULA TERGUGAT II ;M AMIN, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tenggiri I Kelurahan Ketapang, KecamatanPangkal Balam Pangkalpinang, Propinsi KepulauanBangka Belitung;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIISEMULA

Maret 2013 Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Sgt untuk diperiksadan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi BangkaBelitung;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat JuruSita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat yang menyatakan bahwa padatanggal 23 April 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan ataudisampaikan secara seksama kepada Terbanding I semula Tergugat II dan tanggal29 April 2013 kepada pihak Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding IIIsemula

diberitahukan dengan caraseksama kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25 Juli 2013;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage )Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.Sgt, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Sungailiat telah memberi kesempatan kepada pihakPembanding semula Penggugat pada tanggal 15 Agustus 2013 dan kepadaTerbanding I semula Tergugat I tanggal 13 Agustus 2013 dan Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 01 Agustus 2013 serta kepada Terbanding IIIsemula

Membaca relaas pemberitahuan isi putusan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Pontianak, bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut masingmasing pada tanggal 27 Nopember 2013 dan tanggal 26 Nopember 2013 telahdisampaikan dan diberitahukan dengan seksama dan sah kepada Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat dan kepada Kuasa Hukum Terbanding II dan IIIsemula Tergugat II dan III serta kepada Terbanding VI semula Tergugat VI ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat

HukumTerbanding II, dan III semula Tergugat II dan II, kepada Terbanding VI semulaTergugat VI, kepada Terbanding VII semula Tergugat VII ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan Terbanding I, IVdan V semula Tergugat I, IV dan V tertanggal 6 Januari 2014, dan kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan secara seksama dan sah padatanggal 15 Januari 2014, dan tanggal 7 Januari 2014 kepada Kuasa Hukum ParaPembanding semula Para Penggugat, kepada Kuasa Hukum Terbanding I, dan IIIsemula

Tergugat VI, kepadaTerbanding VII semula Tergugat VII ; Membaca surat kontra memori banding yang diajukan Terbanding VIIsemula Tergugat VII tertanggal 07 Januari 2014, dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan secara seksama dan sah pada tanggal 15 Januari2014, tanggal 9 Januari 2014, dan tanggal 13 Januari 2014, kepada Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Penggugat, kepada Kuasa Hukum Terbanding I, IVdan V semula Tergugat I, V dan V, kepada Kuasa Hukum Terbanding II dan IIIsemula

Januari 2012, kepada Pembanding III semula Tergugat IIItanggal 13 Januari 2012, kepada Pembanding IV semula TurutTergugat tanggal 13 JanuariMemori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding IIsemula Tergugat II tertanggal 30 Desember 2011, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 30Desember 2011, salinannya telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat tanggal 16 Januari 2012, kepada Pembanding Isemula Tergugat I tanggal 11 Januari 2012, kepada Pembanding IIIsemula

Tergugat III tanggal 13 Januari 2012, kepada Pembanding IVsemula Turut Tergugat tanggal 13 JanuariMemori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding IIIsemula Tergugat III tertanggal 25 Januari 2012, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31Januari 2012, salinannya telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat tanggal 16 Januari 2012, kepada Pembanding I semulaTergugat I tanggal 09 Pebruari 2012, kepada Pembanding II semulaTergugat II tanggal 09 Pebruari

2012, kepada Pembanding IV semulaTurut Tergugat tanggal Is PebruariMemori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding IVsemula Turut Tergugat tertanggal 02 Nopember 2011, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 02Nopember 2011, salinannya telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat tanggal 24 Nopember 2011, kepada Pembanding Isemula Tergugat I tanggal 02 Januari 2012, kepada Pembanding IIsemula Tergugat II tanggal 30 Desember 2011, kepada Pembanding IIIsemula

Jakarta Selatan pada tanggal 14Pebruari 2012, salinannya telah diberitahukan kepada Pembanding Isemula Tergugat I tanggal 06 Maret 2012, kepada Pembanding IIsemula Tergugat II tanggal 07 Maret 2012, kepada Pembanding IVsemula Turut Tergugat tanggal 12 Maret10 Kontra Memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terbandingsemula Penggugat tertanggal 22 Pebruari 2012, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 27Pebruari 2012, salinannya telah diberitahukan kepada Pembanding IIIsemula

semulaTergugat III pada tanggal 10 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding I semula Tergugat I telah mengajukan memoribanding tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 27 Maret 2012 dan memori banding tersebut telah diserahkankepada kepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 04 April 2012,Pembanding II semula Tergugat II pada tanggal 29 Maret 2012, Turut Terbandingsemula Tergugat III pada tanggal 02 Nopember 2012 dan kepada Pembanding IIIsemula

Turut Tergugat pada tanggal 04 AprilMenimbang, bahwa Pembanding II semula Tergugat II telah mengajukan memoribanding tertanggal 04 Mei 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 19 Juli 2012 dan memori banding tersebut telah diserahkankepada kepada Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 29 Agustus 2012,Pembanding I semula Tergugat I pada tanggal 03 September 2012, Turut Terbandingsemula Tergugat III pada tanggal 02 Nopember 2012 dan kepada Pembanding IIIsemula

No.598/PDT/2012/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 September 2012 dan kontra memoribanding tersebut telah diserahkan kepada Pembanding II semula Tergugat II padatanggal 02 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 03September 2012 telah memberi kesempatan kepada Pembanding I semula Tergugat I,pada tanggal 12 September 2012 telah memberikan kesempatan kepada Pembanding IIIsemula Turut Tergugat, pada tanggal 19 Juli 2012 telah memberikan kesempatankepada

HAPPY NICKY TITHA, berkedudukan di JalanDidomulyo RT.002/RW.IX Kelurahan Tahai, Kecamatan Bukit Batu,Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PLKKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III ;Terbanding semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II dan Terbandinglll semula Tergugat IIl selanjutnya disebut Para Terbanding dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anwar Sanusi, SH.CIL, Anmat Yasin, SH dan ZulChaidir, SH, Advikat pada Lembaga Bantuan Hukum

banding tanggal 26 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 27 Oktober 2020 dan memori bandingdari Pembanding semula Penggugat tersebut telah disampaikan kepada KuasaTerbanding semula Tergugat 1, Terbanding Il semula Tergugat Il, Terbanding IIIsemula Tergugat III pada tanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Tergugat telahHalaman 3 dari 8 hal Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PLKmengajukan kontra memori banding tertanggal 10 Nopember

Abdul Hamid kav.8, tigaraksa Tangerang 15720 yangdikuasakan kepada RAHMA, SH , menerangkan bahwa pernyataanbanding tersebut telah melewati tenggang waktu yang telahditentukan oleh Undang Undang karena pada saat Putusantersebut Turut Tergugat II hadir dalam Putusantersebut ; Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding yang diajukan Pembanding I semula Tergugat MII,Pembanding II semula Turut tergugat II dan Pembanding IIIsemula Turut Tergugat I telah dengan seksama diberitahukankepada para

12,13,23 dan 29 November2007 pro er ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeewere eee Menimbang, bahwa menurut Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas perkara banding masing masing tertanggal19,21, September 2007 dan 22 Oktober 2007, kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas' perkara tersebut dikirim kePengadilanTinggi 5 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding I semula Tergugat II dan dari Pembanding IIIsemula

., & Rekan yangberalamat di Jalan Pinguin I No. 4 Bumi Palangka II kota Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2012, yang didaftarkan pada register Nomor : 100/1V/2012/SK/PN.PIR,tanggal 26 April 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIIsemula TERGUGAT III;MELAWAN1.

No. 05 Kecamatan Taman Sidoarjo, Surabaya, Jawa Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NADUH, SH, Advokat/ Pengacarapada Kantor Advokat Pengacara NADUH, SH & Rekan yang beralamatdi Jalan Sapan Raya, No. 37 Rt. 15/Rw.IX Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya kota Palangka Raya Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal kosong bulan April 2012, yangdidaftarkan pada register Nomor : 101/V/2012/SK/PN.PLR, tanggal 26April 2012, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIIsemula

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 16 April2013 ;Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding I, I dan IIIsemula Kuasa Tergugat I, II dan III tertanggal 20 Mei 2013 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Mei 2013;Membaca Relas pemberitahuan dan penyerahan Memori Banding yang dibuat olehMUHAMAD FADLI, SH.

Baping Raya No. 100 CiracasJakarta Timur, selanjutnya disebut TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III KONPENSI:4. Drs. Aswan ; selaku anggota Team Bina Karya Guru ;beralamat diJalan H. Baping RayaNo. 100 Ciracas JakartaTimur, selanjutnya disebut TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV KONPENSI:5. Drs.Syamsuddin Yusuf; selaku anggota Team Bina KaryaGuru ; beralamat di Jalan H. Baping Raya No. 100 CiracasJakarta Timur, selanjutnya disebut TERBANDING Vsemula TERGUGAT V KONPENSI:6.

JKT.TIM tanggal 17 September 2009 danPernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi tanggal 26 Juli 2010, Terbanding II semulaTergugat Il Konpensi tanggal 26 Juli 2010, Terbanding IIIsemula Tergugat Ill Konpensi tanggal 22 Juni 2010,Terbanding IV semula Tergugat IV Konpensi tanggal 22 Juni2010, Terbanding V semula Tergugat V Konpensi tanggal 26Juli 2010, Terbanding VI semula Tergugat VI Konpensitanggal 22 Juni 2010, Terbanding VII semula

Brotojoyo Raya No. 6(perumahan Pondok Indraprasta) Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4. OLIVIA SHERLINE WIRATNO, S.H., Notaris dan PPAT, alamat : Jalan PasarKembang No.26 A Rt.001 Rw.003.

itutelah tercantum pula dalam putusan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding,tidak sependapat dengan memori banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat II, dan Pembanding IIIHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 128/PDT/2020/PT PBR.semula Tergugat Ill dengan segala alasan dan argumentasinya, sebagaiselengkapnya termuat dan terurai dalam memori banding Pembanding semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat Il, dan Pembanding IIIsemula

tersebut, yang menurut pendapat Majelis HakimTingkat Banding, keberatankebaratan dalam memori banding tersebutPengadilan Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua faktafakta dan keadaan yang didasarkan pada alatalatbukti yang diajukan dipersidangan, disertai dengan alasanalasan yangcukup menurut hukum, untuk dijadikan dasar pertimbangan dalamputusannya, sehingga alasanalasan memori banding dari Pembanding semula Tergugat , Pembanding II semula Tergugat II, dan Pembanding IIIsemula

Tergugat Ill tersebut tidak cukup kuat untuk dijadikan dasarmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa selain itu dalam memori banding tersebut berisihalhal atau didasarkan pada alasanalasan yang pada pokoknya merupakanpengulangan atas dalildalil sangkalan yang dikemukakan Pembanding semula Tergugat I, Pembanding II semula Tergugat Il, dan Pembanding IIIsemula Tergugat Ill, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding, tidakmenemukan adanya halhal baru/faktafakta hukum baru, khususnya

2014, TERBANDING II semula TERGUGAT II tanggal4 Desember 2014 dan TERBANDING III semula TERGUGAT Illtanggal 26 Agustus 2014;Menimbang, bahwa Kuasa hukum PEMBANDING semulaPENGGUGAT mengajukan memori banding tertanggal 10 Mei 2010yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 11 Mei 2010 dan salinannya telah diberitahukan dandiserahkan secara resmi kepada TERBANDING semulaTERGUGAT tanggal 13 Nopember 2014, TERBANDING II semulaTERGUGAT Il tanggal 4 Desember 2014 dan TERBANDING IIIsemula

semulaPENGGUGAT dalam memori bandingnya menyatakan keberatandengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat (Judex factie) sudah sejak pertengahan sidang sudahmelakukan tindakantindakan yang merugikan Penggugat dengantindakantindakan yang aktif memihak kepada Para Tergugat,seharusnya Ketua majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat(Judex Factie) bersifat Pasif atau tidak memihak;Menimbang, bahwa Kuasa hukum TERBANDING IIIsemula

Sunter Bisma 13, Blok C5,No.21, RT.014/RW.012, Kelurahan Papanggo,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINCG IIIsemula PENGGUGAT I:Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepadaSTEFANUS GUNAWAN, SH.

Sriwijaya Nomor 1 Kelurahan ParitKecamatan Tanjungpandan Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IIIsemula TURUT TERGUGAT I; LAN FA, bertempat tinggal di Jl. Sriwijaya Nomor 1 Kelurahan ParitKecamatan Tanjungpandan Belitung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIV semula TURUT TERGUGAT IV;NJUK FA, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01224 / Sidoardjo, adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul atas perkara ini sebesarRp.1.909.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tolitoli tersebutdiucapkan di luar hadirnya Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding IIIsemula Tergugat

Rekonpensi melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memoribanding tertanggal 30 Juni 2015 dan diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriTolitoli pada tanggal 2 Juli 2015;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggak 27 Juli 2015, diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding II semula Tergugat Il pada tanggal 12 Agustus2015 dan diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbanding IIIsemula

,M.Hum Panitera Pengadilan Negeri JakartaPusat yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 12 September 2012 Nomor :55/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, dan telah diberitahukan dengan resmi kepadaKuasa Hukum TERBANDING semula TERGUGAT tanggal 04 Januari2013 dan kepada TERBANDING II semula TERGUGAT II, TERBANDING IIIsemula TERGUGAT Ill serta TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT tanggal 21 Desember 2012 ;Menimbang

sertaTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT tanggal 21 DesemberMenimbang, bahwa Kuasa Hukum TERBANDING I semulaTERGUGAT mengajukan kontra memori banding tertanggal 19 Maret2013 yang diterima di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 19Maret 2013 dan telah diberitahukan secara resmi kepada PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT dengan surat Wakilpanitera pengadilan Negeri Jakarta Pusat NomorW10.U1/3351/PDT.02.111.13.04.VR pada tanggal 20 Maret 2013 dankepada TERBANDING II semula TERGUGAT Il, TERBANDING IIIsemula

banding atas Putusan Pengadilan NegeriTangerang tersebut ;5 Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan tingkatbanding yang diajukan Para Pembanding semula Para Penggugattelah dengan seksama diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat yaitu. pada tanggal 08 September 2008 dan 21Oktober2008 proce ree ee ee ee eee eee ++ Menimbang, bahwa Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak mengajukan memoribanding ; Menimbang, bahwa Terbanding II dan Terbanding IIIsemula

PengadilanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mempelajari secara seksamaberkas perkara, berita acara persidangan, kontra memoribanding yang diajukan oleh Terbanding II dan Terbanding IIIsemula

Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 16 Januari 2014;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi untuk pemeriksaan dalam tingkat banding, kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Luwuk sesuai dengan Relas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 16 Januari2014, Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Il semula Tergugat II, Terbanding IIIsemula

No : 11/PDT/2014/PT.PALUPembanding semula Penggugat maupun kontra memori banding dari Terbanding IIIsemula Tergugat III;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacamemori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat maupunkontramemori banding dari Terbanding Ill semula Tergugat Ill, ternyata memori bandingmaupun kontra memori banding tersebut tidak mengemukakan halhal atau faktafakta baru yang dapat melemahkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa dengan

NICK YANARABeralamat di Jalan Cemara No. 11 Rt.003/003,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, Selanjutnya disebut Turut Terbanding IIIsemula Turut Tergugat III ; oo Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 20TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Serang tanggal 27 Oktober 2010, Nomor. 13/Pdt.G/2010/PN.Srg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut

Tergugat IIIpada tanggal 12 Nopember 2010, Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 12Nopember 2010, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I pada tanggal 18 Nopember2010, Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II pada tanggal 23 Nopember 2010 danTurut Terbanding III semula Turut Tergugat III pada tanggal 22 Nopember 2010 denganseksama ; Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Tergugat telah menyerahkankontra memori banding masingmasing Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding IIIsemula