selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat II;DEWAN PIMPINAN DAERAH GERAKAN NASIONAL ANTINARKOTIKA, beralamat di Jalan Yos.Sudarso, KelurahanSanggeng, distrik Manokwari Barat, Manokwari, Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat III;SEKRETARIAT KOMISI PENANGGULANGAN AIDS (KPA)KABUPATEN MANOKWARI, beralamat di Jalan Yos.Sudarso,Kelurahan Sanggeng, distrik Manokwari Barat, Manokwari,Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IVsemula

Penggugat IV, tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTergugat I, Terbanding Il semula Tergugat II, Terbanding Ill semula Tergugat III,Turut Terbanding semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il, Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III, Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV, Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V, TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VI, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat VII, Turut Terbanding VIII semula Turut Tergugat

VIII, Turut TerbandingIX semula Turut Tergugat IX, masingmasing pada tanggal 26 Juli 2021sebagaimana ternyata dari Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Mnk;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 73/PDT/2021/PT JAPBahwa memori banding Pembanding semula Penggugat I, Pembanding IIsemula Penggugat II, Pembanding Ill semula Penggugat III, Pembanding IVsemula Penggugat IV, tersebut telah disampaikan kepada Terbanding semulaTergugat I, Terbanding Il semula Tergugat

II, Terbanding Ill semula Tergugat III,Turut Terbanding semula Turut Tergugat , Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il, Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat III, Turut Terbanding IVsemula Turut Tergugat IV, Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V, TurutTerbanding VI semula Turut Tergugat VI, Turut Terbanding VII semula TurutTergugat VII, Turut Terbanding VIII semula Turut Tergugat VIII, Turut TerbandingIX semula Turut Tergugat IX, masingmasing pada tanggal 26 Juli 2021sebagaimana ternyata

dari Relas Pemberitahuan Dan Pernyerahan MemoriBanding masingmasing Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Mnk;Bahwa atas memori banding Pembanding semula Penggugat I, Pembanding IIsemula Penggugat II, Pembanding Ill semula Penggugat III, Pembanding IVsemula Penggugat IV, tersebut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 29Juli 2021 telah mengajukan kontra memori banding sebagaimana ternyata dariTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Mnk, dan telahdisampaikan kepada Pembanding semula Penggugat

Januari 2021, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 20 Januari 2021; Bahwa, Turut Termohon Banding semula Turut Tergugat Konvensimelalui Kuasanya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal16 Pebruari 2021, yang diterima di Kepaniteraan Perdata PengadilanTinggi Surabaya pada tanggal 18 Pebruari 2021; Bahwa, Turut Termohon Banding II semula Turut Tergugat II Konvensitidak mengajukan kontra memori banding ; Bahwa, kontra memori banding dari Kuasa Termohon Banding IVsemula

Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Pemohon Banding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang tertanggal 12 Januari 2021 ; Bahwa, kontra memori banding dari Kuasa Termohon Banding IVsemula Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi tersebuttelah diberitahukan kepada Kuasa Termohon Banding semula Tergugat Konvensi

/Penggugat Rekonvensi, Termohon Banding Il semulaTergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, Termohon Banding IllHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 116/PDT/2021/PT SBYsemula Tergugat Ill Konvensi/Penggugat III Rekonvensi sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Malang tertanggal21 Januari 2021 ; Bahwa, kontra memori banding dari Kuasa Termohon Banding IVsemula Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi

tersebuttelan diberitahukan kepada Turut Termohon Banding semula TurutTergugat Konvensi sebagaimana ternyata dari Risalah PemberitahuanDan Penyerahan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Malang tertanggal 22 Januari 2021 ; Bahwa, kontra memori banding dari Kuasa Termohon Banding IVsemula Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi tersebuttelan diberitahukan kepada Turut Termohon Banding II semula TurutTergugat Il Konvensi sebagaimana ternyata dari Risalah PemberitahuanDan

bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut maka perkaraini tunduk pada Azas Hukum Acara Perdata REI JUDICATA DEDUCTAE yangartinya adalah apabila perkara yang digugat sudah pernah diajukan danmasih dalam proses pemeriksaan peradilan dalam hal ini proses pemeriksaankasasi maka apa yang digugat tersebut masih tergantung ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada Azas Hukum AcaraPerdata REI JUDICATA DEDUCTAE tersebut maka agar tidak terjadiputusan yang saling bertentangan maka gugatan Termohon Banding IVsemula

Soklat, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT II ;(Penghuni rumah Blok B No.14), beralamat di Perumahan Graha Subang Kencana 2, Blok BRw.15, Kelurahan Soklat, Kecamatan Sub abupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TUR ANDING IIIsemula TURUT TERGUGAT III ;(Penghuni rumah Blok B No Qs di KomplekPerumahan Graha Subang a2, Blok B No.15 Rt.46camatan Subang, KabupatenRw.15, Kelurahan Soklat,Subang, selanjutnya dis ere TURUT TERBANDING IVsemula

PT.Bdgagar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding ;Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yangdibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat , kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il, kepadaTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill, kepada Turut Terbanding IVsemula

BALIHIDAS INDONESIA (dalam keadaanPailit) beralamat di Jalan Setia Budi VI No.35, Jakarta Selatan(12910), untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IN 55. NOTARIS DAN PPAT THOMAS WIO, SH.,beralamat di Ruko Borobudur Blok B 12, Jalan Roro JongrongRaya, Perumnas II, Desa Bincongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, dalam hal ini keduanya diwakiliYOHANES ATANASIUS RUMA, SH., Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Y. A.

Sel. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding Ill semula Tergugat IIl dan Terbanding IVsemula Tergugat IV pada tanggal 12 Desember 2013, kepada Terbanding IIsemula Tergugat Il pada tanggal 18 Desember 2013, kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 Desember 2013, kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat pada tanggal 03 Januari 2014 dan kepada Terbanding Vsemula Tergugat V pada tanggal 13 Januari 2014 serta kepada Terbanding VIsemula Tergugat VI pada tanggal

Januari 2014 ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 12 Februari 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14 Februari 2014 dantelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Vsemula Tergugat V pada tanggal 17 Februari 2014, kepada Terbanding Illsemula Tergugat Ill pada tanggal 18 Februari 2014, kepada Terbanding Ilsemula Tergugat II pada tanggal 25 Februari 2014 dan kepada Terbanding IVsemula

MHPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Tergugat III telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.JKT.TIM tanggal 8 September 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula para Penggugat pada tanggal 9 Nopember 2011, Pembanding I, IVsemula Tergugat I, IV pada tanggal 26 Oktober 2011 dan Pembanding II semulaTergugat I pada tanggal 20 OktoberMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No.46/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

MHPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Tergugat II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 46/Pdt.G/2011/PN.JKT.TIM tanggal 8 September 2011 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula para Penggugat pada tanggal 9 Nopember 2011, Pembanding I, IVsemula Tergugat I, IV pada tanggal 26 Oktober 2011 dan Pembanding II semulaTergugat Ill pada tanggal 20 OktoberMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No.46/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

para Penggugat pada tanggal 5Januari 2012, kepada Pembanding I semula Tergugat I pada tanggal 16 Januari 2012dan kepada Pembanding I, III semula Tergugat II, II pada tanggal 5 JanuariMenimbang, bahwa Terbanding semula para Penggugat tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Oktober2011 telah memberi kesempatan kepada Pembanding I, III semula Tergugat II, II,pada tanggal 26 Oktober 2011 telah memberikan kesempatan kepada Pembanding I, IVsemula

Abdul Muis No. 8 Lt.4, Ruang407 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 November 2021,Nomor 775/PDT/2021/PT Sby tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

diberitahukan kepadaTerbanding III Semula Tergugat Ill pada tanggal 29 September 2021;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 775/Pdt/2021/ PT SBYRelaas pemberitahuan penyerahan memori banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya telah diberitahukan kepadaTerbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 27 September 2021;Tanda terima Kontra Memori Banding dari Terbanding Il semula Tergugat IIpada tanggal 23 September 2021;Relaas pemberitahuan penyerahan kontra memori banding dari Terbanding IVsemula

Semula Tergugat Illpada tanggal 18 Nopember 2021;Relaas pemberitahuan penyerahan kontra memori banding dari Terbanding IIsemula Tergugat Il yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya yang minta bantuan Pengadilan Negeri Bekasi telah diberitahukankepada Pembanding semula Pengugat pada tanggal 11 Oktober 2021;Tanda terima Kontra Memori Banding dari Terbanding IV semula Tergugat IVpada tanggal 30 Agustus 2021;Relaas pemberitahuan penyerahan kontra memori banding dari Terbanding IVsemula

Taman Jatibaru No.1 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2010 untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVsemula TURUTTERGUGAT ;MELAWANPT. TERMINAL BUILDERS DKK , beralamat di Bank Panin Pusat Lt.8 Jl. Jend. Sudirman Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDRS. MUCHTAR LUTTHFI, SH.,MH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Kantor MM & Rekan ITC Cempaka Mas Toer Lt 9No.1B Jl.

Januari 2012, kepada Pembanding IV semula TurutTergugat tanggal 13 JanuariMemori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding IIsemula Tergugat II tertanggal 30 Desember 2011, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 30Desember 2011, salinannya telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat tanggal 16 Januari 2012, kepada Pembanding Isemula Tergugat I tanggal 11 Januari 2012, kepada Pembanding IIIsemula Tergugat III tanggal 13 Januari 2012, kepada Pembanding IVsemula

oleh kuasa hukum Pembanding IIIsemula Tergugat III tertanggal 25 Januari 2012, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31Januari 2012, salinannya telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat tanggal 16 Januari 2012, kepada Pembanding I semulaTergugat I tanggal 09 Pebruari 2012, kepada Pembanding II semulaTergugat II tanggal 09 Pebruari 2012, kepada Pembanding IV semulaTurut Tergugat tanggal Is PebruariMemori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Pembanding IVsemula

2012, kepada Pembanding IIsemula Tergugat II tanggal 30 Desember 2011, kepada Pembanding IIIsemula Tergugat Il tanggal 09 Januari9 Kontra Memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terbandingsemula Penggugat tertanggal 13 Pebruari 2012, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 14Pebruari 2012, salinannya telah diberitahukan kepada Pembanding Isemula Tergugat I tanggal 06 Maret 2012, kepada Pembanding IIsemula Tergugat II tanggal 07 Maret 2012, kepada Pembanding IVsemula

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :11 MAIN binti USMAN, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Isemula Penggugat I ;2 BANO binti BAGOL, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula Penggugat II;3 NAMIN bin BAGOL, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIIsemula Penggugat III;4 NAMOT binti BAGOL, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IVsemula

IV semula Tergugat I, III,V pada tanggal 30Maret 2012 dan kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 15 Agustus2012 untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari, terhitung sejak hari berikut daripemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding I, II, III dan IVsemula Penggugat I, II, HI dan IV terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur183/PDT.G/2011 /PN.JKT.TIM tanggal 24 Nopember 2011 telah diajukan

PERUM BULOG, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto Kav.49 RT.5 RW.4Kuningan Timur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini Terbanding II semula Tergugat IlTerbanding Ill semula Tergugat Ill, dan Terbanding IVsemula Tergugat IV, selanjutnya disebut sebagai ParaTerbanding semula Para Tergugat, memberikan Kuasakepada Wandoyo, S.H., Dkk.

Eksepsi dari Para Terbanding Il, Ill dan IV semula Para Tergugat Il,Ill dan IV sudah menyangkut pokok perkara;Bahwa Pembanding semula Penggugat telah secara jelas, rinci dan tegasmenguraikan dalam gugatannya dengan segala hak dan kewajiban namun haltersebut dikesampingkan oleh Judex Factie;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka tidak ada alasan bagiJudex Facti menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapatditerima, sehingga oleh karena itu Eksepsi dari Para Terbanding Il, Ill dan IVsemula

ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Para Terbanding Il, Ill, IV semulaTergugat Il, Ill, IV selebihnya, Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karenaEksepsieksepsi tersebut sudah menyangkut dengan pokok perkara makaHal 10 dari 27 Putusan Nomor 121/PDT/2021/PT SBYterhadap Eksepsi tersebut haruslah ditolak, dan akan dipertimbangkan di dalammateri pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atasmaka Pengadilan Tinggi berpendapat Eksepsi dari Para Terbanding Il, Ill, IVsemula

Para Tergugat Il, Ill, IV haruslah ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi dari Para Terbanding Il, III, IVsemula Para Tergugat Il, III, IV ditolak seluruhnya maka Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan tentang pokok perkara gugatan Pembanding semulaPenggugat sebagai berikut;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat sebagai BadanUsaha Milik Daerah (BUMD) Provinsi Jawa Timur yang bergerak di dalamperdagangan agrokultur telah bekerja sama dengan Para Terbanding

Il, Ill, IVsemula Tergugat Il, Ill, IV = melalui unit kerjanya yaitu Terbanding semulaTergugat yang dibentuk berdasarkan surat perintah dari Terbanding II semulaTergugat II dalam usaha perdagangan beras, minyak goreng dan telur dimanausaha perdagangan tersebut dimulai sejak tahun 2016, didahului denganpenjajagan dan saling kunjung mengunjungi di lokasi usaha dari para pihak;Bahwa usaha tersebut dimulai dari tahap uji coba selama 3 (tiga) bulan danselanjutnya terus berlangsung sampai dengan bulan

PERTAMINA, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Tuak Daun Merah IT Rt. 13, Rw. 003 Kelurahan Tuak Daun Merah,Kecamatan Oebobo Kota Kupang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IVSEMULA TERGUGAT V; 5 YURNALIS ; Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Rt. 018,Rw. 03, Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang sebagaiPEMBANDING V SEMULA TERGUGAT VI ; Dalam hal ini Tergugat VI diwakili oleh Kuasa Hukumnya : STEFANUSMATUTINA, SH dan ANDREAS KLOMAHITIS, SH.MH,

TERBANDING IT SEMULA PENGGUGAT II;3 NIKODEMUS AMTARAN ; Umur 45 tahun, Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Rt.008/004, Kelurahan Baumata,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, disebut sebagai TERBANDING IIISEMULA PENGGUGAT IIL. 4 WIWIK SUNARTITASI ; Umur 37 tahun, Pekerjaan Guru, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 001, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, di sebut sebagai TERBANDING IVSEMULA

Oebobo Kota Kupang, sebagai TURUTTERBANDING IVSEMULA TERGUGAT XVII.

,Msc, KOMPOLAPSON DAREA,SH, AKBP BUDIMAN LUBIS,SH, dan BRIGADIRHAMKA MUHAMMAD,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal September 2009, selanjutnya disebut Terbanding IVsemula TergugatMinne cnn ne in nn5.Pemerintah.........5. Pemerintah RI Cq.TNI Al.Cq.Pangkalan Utama TNI AL VI Palu dalam halini diwakili oleh Kuasanya masingmasing Mayor Laut EKOBUDIMANSYAH dan Letda Laut DIDIK HARIANTO,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Oktober 2009,selanjutnya disebut Terbanding V semula Tergugat6.

Penggugat telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 19 April 2010 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Parigi pada tanggal 23 April 2010, MemoriBanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada para Terbandingsemula Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan X masingmasing padatanggal 06 Mei 2010, tanggal 19 Mei 2010 dan tanggal 24 MeiMenimbang ..Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukanKontra Memori Banding pada tanggal 10 Juni 2010 dan Terbanding IVsemula

NIODEUmur 45 TahunJenis Kelamin LakiiakiPekerjaan SwastaAlamat : Perumnas 4 Bolk G No. 31 Padang Bulan KotaJayapura Papua, sebagai PEMBANDING IVsemula PENGGUGAT IV ;Hal.1 dari 7 Hal, Put.No. 21 /PDT/2015/PT GLONama : ALDRIN EDWIN NIODEUmur : 44 TahunJenis Kelamin > LakiiakiPekerjaan : SwastaAlamat : Perumahan Balinda Bakti Biok B No. 3 Kel. LibuoKec.

Gorontalo dibawah register nomor W20U1/72/AT03.05/IX/2014 tertanggal 30 September 2014 sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;5. ABDUL HARIS LAHAY, Kepala Desa Bubeya yang beralamat di JalanRaya Nani Wartabone Desa Bubeya Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;6.

Lwk tanggal 27 Mei 2015, Kuasa Para Pembanding semula Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 10 Pebruari 2016,sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Lwkdan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding IIsemula Tergugat I,II pada tanggal 21 Maret 2016 dan kepada Terbanding II dan IVsemula Tergugat III dan IV masingmasing pada tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permohonan Banding tersebut, KuasaPara

Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal29 Pebruari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal1 Maret 216, Memori Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding I,IIsemula Tergugat I,II pada tanggal 21 Maret 2016 dan kepada Terbanding III dan IVsemula Tergugat III dan IV masingmasing pada tanggal 4 Maret 2016 sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 47/Pdt.G/ 2014/PN.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor105/Pdt.Bth/2020/PN Jbr, diberitahukan secara elektronik (eCourt)kepada para pihak yaitu Pembanding semula Pelawan I, Pembanding IIHalaman 4 Putusan Nomor 253/PDT/2021/PT SBY.semula Pelawan Il, Pembanding III semula Pelawan III, Pembanding IVsemula Pelawan IV, Pembanding V semula Pelawan V, Pembanding VIsemula Pelawan VI, Pembanding VII semula Pelawan VII danPembanding VIII semula Pelawan VIII serta Terbanding semula Terlawan;TENTANG PERTIMBANGAN

Pembanding V semula Pelawan V, Pembanding VI semula Pelawan VI,Pembanding VII semula Pelawan VII dan Pembanding VIII semula PelawanVIIl secara elektronik (eCourt), telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehPeraturan Perundangundangan, oleh karena itu. permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan I, Pembanding IIsemula Pelawan Il, Pembanding Ill semula Pelawan III, Pembanding IVsemula

Plh.Panitera Pengadilan Negeri Bangli tanggal 28 Juli 2020 dan selanjutnya RisalahPemberitahuan Pernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding semula Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi, pada tanggal 30 Juli 2020 dan kepada para Turut Terbandingmasing masing kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 4 Agustus 2020 dan kepada Turut Terbanding Il semula Turut TergugatIl, Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill serta Turut Terbanding IVsemula

Tinggi parapihak telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara masing masingkepada Kuasa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensipada tanggal 5 Agustus 2020 dan kepada Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal 3 Agustus 2020 serta kepadaPara Turut Terbanding yaitu Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 5 Agustus 2020 dan kepada Turut Terbanding II semula Turut TergugatIl, Turut Terbanding IIl semula Turut Tergugat Ill serta Turut Terbanding IVsemula

IT NYOMANJERMUN, lakilaki, umur + 49 tahun, pekerjaan tani, agamahindu, disebut sebagai : TTERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ; 5. LMADE BADUNG, lakilaki, umur + 42 tahun, pekerjaan tani, agama hindu,disebut sebagai : ZTERBANDING V semulaTERGUGAT ; 6. IL KETUT SIARKA, lJakilaki, umur + 32 tahun, pekerjaan tani, agama hindu,7.

Selatan yang menerangkan bahwa PEMBANDING semulaPENGGUGAT menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 23 Oktober 2013 Nomor : 184/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada TERBANDING semula PENGGUGAT tanggal23 Januari 2014 dan tanggal 17 Pebruari 2014, TERBANDING IIsemula PENGGUGAT tanggal 23 Januari 2014 dan tanggal 17Pebruari 2014, TERBANDING III semula PENGGUGAT tanggal 23Januari 2014 dan tanggal 17 Pebruari 2014, TERBANDING IVsemula

Jakarta Selatan Nomor : 184/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL;Menimbang, bahwa Kuasa hukum TERBANDING IIIsemula PENGGUGAT dalam kontra memori bandingnya yang padapokoknya mengemukakan bahwa Terbanding semula Penggugatsependapat dan setuju dengan dalil butir 1 sampai dengan butir 4yang dikemukakan oleh Pembanding semula Penggugat dan sangatkeberatan dan menolak seluruh pertimbangan hukum dan isi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 184/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL;Menimbang, bahwa Kuasa hukum TERBANDING IVsemula

ARI, beralamat di Kampung Rawadas Rt 002/ Rw 003, Kelurahan PondokKopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTERGUGAT IV;Adalah para ahli waris cucu dari almarhum Senan bin Tisan dari anak satusatunya bernama Rasmani yang sudah meninggal dan suaminya bernamaNur Alim yang juga telah meninggal, untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai TURUT TERBANDING sampai dengan IVsemula TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT IV ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua

cara yang sah dan seksama kepadaTerbanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi padatanggal 26 Juni 2020 ;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 485/Pdt.G/2019/PNJkt.Tim. yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menyatakan bahwa permohonanbanding dari Pembanding semula Tergugat V Konpensi / PenggugatRekonpensi tersebut telah di beritahukan dengan cara yang sah danseksama kepada Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding IVsemula

bahwa berkas perkara aquo telah selesai diminutasi dan dalam tenggang waktu 14 hari terhitungsejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini diberi kesempatan untukmempelajari (inzage) berkas perkara tersebut, sebelum dikirim kePengadilan Tinggi;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage) Nomor :485/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim. yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur Yang menyatakanbahwa kepada Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding IVsemula

PengalanNegeri Jakarta Timur , No,316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 11 April 2012Jo Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.153/Pdt/2013/PT.DKI tanggal 30April 2013 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1953.K/Pdt/2014 tanggal 16 Desember 2014 Jo Putusan Perjanjian KembaliMahkamah Agung Republik Indonesia No. 309 .PK/Pdt/2016 tanggal 21September 2016 , yang pada intinya terkait sengketa kepemilikan atas tanahobyek sengketa antara Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding IVsemula

Jakarta Nomor 231/Pdt/2017/PT DKI tanggal 5 Juli 2017 Jo putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1314 K/Pdt/2018/MARI tanggal17 Juli 2018, yang pada pokoknya memenangkan Terbanding semulaPenggugat Konpensi dalam perkara antara Terbanding semula PenggugatKonpensi melawan Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding IVsemula Tergugat sampai dengan Tergugat IV ( vide bukti P1,P2,P3) dandalam pertimbangan tersebut terungkap fakta hukum bahwa benar telahterjadi transaksi jual beli tanah obyek

MEIWATI ISA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanDharma Husada Indah Timur L85C, RT.004,RW.009, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan MulyoRejo, Surabaya;Kesemuanya disebut sebagai PARA PEMBANDING I, II, III, IVSEMULA TERGUGAT V, VI, VII, VIII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mangiring DapotSiahaan, SH, Advokat pada kantor hukum Amayuda & Rekanberalamat di jalan Asia Drive Ruko Star of Asia No. 60Hal. 1 dari 11 hal.

Put.No.100/PDT/2014/PT.MksKesemuanya disebut sebagai TURUT TERBANDING I,II,III, IVSEMULA TERGUGAT 1, II, III, IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Yusri Jafar,SH, Advokat pada kantor Rona Keadilan beralamat di jalanBorong Raya Kompleks Perumahan Griya PrimaBlok A No. 15Makassar;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 7 Mei2014 tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.Penetapan

Masjid Nurul Muttagien, Rt.37,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, selanutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Dalam hal ini Terbanding IV semula Tergugat IVmemberikan kuasa kepada Ratna Saad, beralamat diJalan Masjid Nurul Muttagin Gg Seroja No. 21 RT. 037,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, berdasarkan Penetapan Izin Insidentil No.

Masjid Nurul Muttagien, Rt.37,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara KotaBontang, selanutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Dalam hal ini Terbanding IV semula Tergugat IVmemberikan kuasa kepada Ratna Saad, beralamat diJalan Masjid Nurul Muttagin Gg Seroja No. 21 RT. 037,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota5. PEMERINTAH6. PEMERINTAHBontang, berdasarkan Penetapan Izin Insidentil No.