• Termohon kurang berterus terang kepada Pemohon tentangpermasalahan yang dihadapi dalam rumah berumah tangga denganPemohon;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :I.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 4 bulan dantelah hidup rukun

• ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatanTerbanding I.semula Penggugat tidak dapat diterima;
2. MenghukumTerbanding I.semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, pada pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);

• Para Advokat padaKantor Hukum Pieter Talaway & Associates yang berkantor di JalanRaya Arjuna No.12C Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I.semula Terlawan Eksekusi I.;2. PT. Sinar Sarana Samudera, beralamat di Jalan R.E Martadinata Nomor 5Banjarmasin selanjutnya disebut sebagai Terbanding II. semulaTerlawan Eksekusi IL;3. PT.

• Semula Pemohon sekarang Pembanding I / Terbanding II.MELAWANPEMBANDING I/ TERBANDING I.Semula Termohon sekarang Pembanding II/ Terbanding I.Memperhatikan suratsurat dalam berkas banding dan suratsurat yang dikirim kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPEMBANDING I/ TERBANDING II dulu Pemohon sekarang Pembanding I, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan

• semula Penggugat , Kuasa Hukum Para Terbanding semula Tergugat1,2,3,4 pada tanggal 12 Juni 2017 dan Kuasa Hukum Pembanding II semulaTergugat 5 pada tanggal 13 Juni 2017 dan telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari mulai sejakpemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara tersebut diterima oleh yangbersangkutan dan surat keterangan yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 28 Juli 2017 yang menerangkan bahwa Pembanding I.Semula

• PURUT TERBANDING I.semula TURUT TERGUGAT ;7. Bupati Kabupaten Purworejo Cq Kepala Kantor DinasPerumahan Rakyat Kawasan Permukiman danPertanahan (D INPERKIMTAN) Kabupaten Purworejo.yang berkedudukan di Jl Pahlawan No 2 KliwonanKecamatan Banyuurip Kabupaten purworejo;SeDaQGal ...... ce ee ee cee cece TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERGUGAT II. ;8.

• Dan telah diberitahukan/diserankan kepada Terbanding I.semula Terlawan I. pada tanggal 11 Desember 2019, dan kepada Terbanding II.semula Terlawan II. pada tanggal 17 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebutKuasa Hukum Terbanding . semula Terlawan I. mengajukan Kontra memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24Juni 2020.

• Januari 2017menerangkan bahwa pada tanggal 17 Januari 2017 telah diberitahukan kepadaTerbanding dan Terbanding II adanya permintaan banding dari Penggugat .hal 22 dari 30 hal Put.No.34/PDT/2017/PT.BNAMenimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori Banding tertanggal 16 Januari 2017 yang diterimaPanitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada tanggal 16 Januari 2017.Menimbang bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada kuasa hukum Terbanding I.semula

• Jendral Sudirman Kota Tanjung Balai selaku Terbanding I.semula Tergugat . pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021;4. Relaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 7/Pdt.G/2021/PNTjod yang dibuat Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kisaran padapokoknya menerangkan bahwa pernyataan banding dari PembandingHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 327/Padt/2021/PT MDNsemula Penggugat telah diberitahukan kepada Pemerintah RI. C/g. MenteriKeuangan RI. C/q.

• danPenyerahan Kontra Memori Banding Perdata Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bsk;Menimbang, bahwa oleh Terbanding IIl Semula Tergugat Ill telahdiajukan kontra memori banding tanggal 20 September 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 20September 2021 perdata Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Bsk;Menimbang, bahwa atas kontra memori banding dari Terbanding Ill.semula Tergugat Ill, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Batusangkartelah diberitahukan dan diserahkan kepada kuasa para Terbanding I.semula

• (Pj.Kasubag Bantuan Hukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Nias), dkk, masingmasing berkedudukan diKantor Bupati Nias, Jalan Pelud Binaka Km. 9, DesaOnonamolo Lot, Kecamatan Gunungsitoli Selatan, KotaGunungsitoli, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I.Semula sebagai TURUT TERGUGAT I.4. PT.

• yangdikeluarkan oleh pemerintah daerah Kabupaten Kampar dan merupakansalah satu bentuk perlindungan dari pemerintah daerah atas tanah uloayatyang dimiliki oleh kaum adat dimana sebelumnya kabupaten PelalawanHalaman 37 dari 44 hal.Putusan Nomor 197/PDT/2018/PT PBRmerupakan pemerkaran dari kabupaten Kampar dan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pembanding I/ semula Tergugat dan Pembanding II/ semulaTergugat II tidak didukung oleh saksisaksi yang bertanda tangan karenanyadalil yang menjadi alasan pembanding I.semula

• Yang intinya adalahSetelah Penggugat Intervensi menghadap Majelis Hakim Pemeriksa Perkara,maka Majelis Hakim Pemeriksa Perkara melakukan pemeriksaan biasa dimanadalam gugatan konvensi adalah Penggugat Konvensi berlawanan denganTergugat Konvensi/Turut Tergugat Konvensi dan Penggugat Intervensiberlawanan dengan semula Penggugat Konvensi menjadi Tergugat Intervensi I.Semula Tergugat Konvensi menjadi Tergugat Intervensi Il.