Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
Kurnia Widyastuti alias Aisha Kurnia Widyastuti
10330
  • DINNI IKHTIYARI dan Sdr. INSPRAS SETIYO WIDODO selakucalon pembeli tanah kavling melalui CV. Fajar jaya Abadi; Bahwa sebelumnya sejak sekitar bulan Maret 2016 sampai denganbulan Desember 2016 bekerja sebagai wakil direktur CV. Jaya AbadiRuko Wow Blok New York 2 No. 6 sawojajar Kec. kedungkandang KotaMalang karena tiga bulan terakhir bekerja saksi tidak menerima gaji; Bahwa akte pendirian Perseroan Komanditer CV.
    Fajar Jaya Abadi, dan terdakwa telahmenerima uang pembelian tanah kavling dari saksi MUHAMMAD DERRYYONIKO, saksi DINNI IKHTIYARI, saksi LILIK HANDAYANI, dan saksi INPRASSETIYO WIDODO padahal terdakwa sadar bahwa tanah kavlin tersebutbukanlah miliknya akan tetapi milik saksi RAIMIN, dan terdakwa juga tidakmengembalikan uang yang sudah diserahkan oleh saksi MUHAMMAD DERRYYONIKO, saksi DINNI IKHTIYARI, saksi LILIK HANDAYANI, dan saksi INPRASSETIYO WIDODO kepada terdakwa padahal uang tersebut telah diterimaterdakwa
    Unsur Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan dari saksi MUHAMMAD DERRY YONIKO,saksi DINNI IKHTIYARI, saksi LILIK HANDAYANI, dan saksi INPRAS SETIYOWIDODO mereka sudah menyerahkan uang pembelian tanah kavling secaratunai kepada terdakwa melalui marketing CV.
    YONIKO, saksi DINNI IKHTIYARI, saksi LILIK HANDAYANI, dan saksiINPRAS SETIYO WIDODO kepada terdakwa selaku Direktur CV.
    BaranMadyopuro RT.O7 RW.03 Kelurahan Madyopuro Kelurahan KedungkandangKota Malang, sehingga uang dari saksi MUHAMMAD DERRY YONIKO, saksiDINNI IKHTIYARI, saksi LILIK HANDAYANI, dan saksi INPRAS SETIYOWIDODO sejumlah Rp 222.350.000,00 tersebut berada dalam penguasaanterdakwa bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbarang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BATANG Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujo Sukron bin Casehat) kepada Penggugat (Risqi Ikhtiyari binti Murgi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu
Register : 03-05-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 95/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 3 September 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
3712
  • Penggugat ; Penggugat disuruh menandatangani kertas kosong ; Dilakukan sekitar pukul 22.00 WIB dengan cara Penggugat dibangunkan dari tidurdan disuruh tandatangan dalam keadaan setengah sadar ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa perjanjian/kesepakatan tersebut tidak memenuhiketentuan hukum sebagaimana ditentukan dalam Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah pasal21 huruf a yang menyatakan bahwa asas adanya suatu perjanjian adalah asas ikhtiyari
Register : 27-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.Cbn
Tanggal 25 Juni 2021 —
208225
  • angka :(1) Akad adalah kesepakatan dalam suatu perjanjian antara dua pihak ataulebih untuk melakukan dan atau tidak melakukan perbuatan hukum tertentu.(8) Khiyar adalah hak pilih bagi penjual dan pembeli untuk melanjutkan ataumembatalkan akad jual beli yang dilakukannya.(10) Istisna adalah jual beli barang atau jasa dalam bentuk pemesanandengan kriteria dan persyaratan tertentu yang disepakati antara pihakpemesan dengan pihak penjual.Asas Akad, Pasal 21, berbunyi :Akad dilakukan berdasarkan asas:a. ikhtiyari
    Pendahuluan JualBeli) Akad Istishna tertanggal 28 Juli 2018.TergugatBahwa Berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi SyariahPasal 20 angka (8) Khiyar adalah hak pilin bagi penjual dan pembeliuntuk melanjutkan atau) membatalkan dan/atau tidak melakukanperbuatan hukum tertentu.Asas Akad, berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum EkonomiSyariah Pasal 21, : Akad dilakukan berdasarkan asas:a. ikhtiyari
Register : 28-10-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • Bahwapertengahan bulan Puasa atas pengakuan Penggugat,Penggugat di jegogke (disidang) kedua orang tua Penggugat.Yang isinya bahwa kedua orang tua Penggugat memaksaPenggugat untuk berpisah dengan Tergugat, denganancaman kalau tidak mau, maka Penggugat tidak akandianggap anak oleh kedua orang tua Penggugat, bahwaPenggugat olehe iso gelem bali dan betah dirumah orang tuaPenggugat, karena di ikhtiyari oleh kedua orang tuaPenggugat.
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
2312
  • timbulnyakesepakatan terjadi sebelum pengajuan permohonan perceraian,menurut hemat Pembanding pertimbangan tersebut kurang tepat.Bahwa menurut Gemala Dewi, Wirdyaningsih dan Yeni Salma Barlitidalam bukunya Hukum Perikatan Islam Di Indonesia hal. 45, akadmerupakan Salah satu istilah dalam Alquran yang berhubungandengan perjanjian yang didefinisikan sebagai pertalian antara ijabdan kabul yang dibenarkan oleh syara yang menimbulkan akibathukum terhadap obyeknya, yang didasarkan pada asas Sukarela(ikhtiyari
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Hammarliandi Maila Kusuma
Tergugat:
1.Harry Salman Farizi Bin Harun Sohar
2.Prinny Sohar Binti Harun Sohar
Turut Tergugat:
Prasasti Widhi Aptapuri Binti Soewondo Priyowidodo
25245
  • Putusan No.429/Pdt.G/2021/PA.JSAkad menurut Irma Devita, dalam bukunya KiatKiat Cerdas, Mudah,dan Bijak Memahami Masalah Akad Syariah (hal.2), adalah perjanjiantertulis yang memuat ijab (penawaran), dan gabul (penerimaan).Irma Devita lebih lanjut menjelaskan bahwa suatu pelaksanaan akadatau kontrak antara kedua belah pihak juga harus didasarkan padaasas: sukarela (ikhtiyari), menepati janji (amanah), kehatihatian(ikhtiyati), tidak berubah (luzum), saling menguntungkan, kesetaraan(taswiyah), transparansi
    Hukum Islam (umhur ulama) memberikan definisi akadsebagai: pertalian antara lIjab dan Kabul yang dibenarkanoleh syara yang menimbulkan akibat hukum terhadap objeknya.Akad menurut Irma Devita, dalam bukunya KiatKiat Cerdas,Mudah, dan Bijak Memahami Masalah Akad Syariah (hal.2),adalah perjanjian tertulis yang memuat ijab (penawaran),dan gabul (penerimaan).Irma Devita lebih lanjut menjelaskan bahwa suatu pelaksanaanakad atau kontrak antara kedua belah pihak juga harusdidasarkan pada asas: sSukarela (ikhtiyari
Register : 20-05-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Maret 2016 — - Perdata
404190
  • jawab ataspembiayaan Musyarakah Ongku Sutan Harahap, bahkan pihak Asuransi(Tergugat Ill) merasa tidak mempunyai hubungan hukum dengan OngkuSutan Harahap apalagi dengan ahli warisnya;Menimbang, bahwa Hukum Perdata umum yang termuat dalam pasal1320 dan 1338 ayat (1) dan ayat (8) BW merumuskan 4 asas hukum kontrak,yaitu asas konsensuil, asas Fakta sunt, asas kebebasan berkontrak dan asasiktikad baik, sementara dalam Pasal 21 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariahdisebutkan 13 Asas Akad, yang meliputi asas Ikhtiyari
PERMA
PERMA Nomor 2 Tahun 2008
505428145
  • Tentang : Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah
  • XVISYIRKAHBagian PertamaSyirkah MilkPasal 413Syirkah milk/hak milik bersama atas harta dengan kepemilikan penuh terjadi apabila ada dua pihak atau lebih,bergabung dalam suatu kepemilikan atas harta tertentu.34Pasal 414Jika terjadi kehilangan sebagian dari hak milik bersama atas harta dengan kepemilikan penuh, maka bagiankepemilikan dari sisa hak milik tersebut ditentukan berdasarkan prosentase awal masingmasing pemilik.Pasal 415Hak milik bersama atas harta dengan kepemilikan penuh terbagi atas syirkah ikhtiyari
    /hak milik bersama secarasukarela dan syirkah ijbari/hak milik bersama bukan karena usaha manusia.Pasal 416Syirkah ikhtiyari terjadi karena adanya kehendak untuk melakukan perbuatan dari para pemilik sendiri.Pasal 417Hak milik bersama melahirkan adanya tanggung jawabbersama dari para pihak.Pasal 418Hak milik bersama atas harta dengan kepemilikan sempurna terdiri atas hak milik bersama atas harta dan hakmilik bersama atas piutang.Bagian KeduaPemanfaatan Syirkah MilkPasal 419Pemanfaatan syirkah milk
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11946
  • Mohon perhatian Majelis Hakim, bahwa dalam Hukum Islamterdapat asas ikhtiyari/ sukarela yang pada intinya setiap akadharus dilaksanakan atas kebebasan para pihak, tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun sesuai dengan Pasal 21 huruf a BukuIl Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah. Dalam melaksanakan akad,maka asas ini tidak dapat disimpangi karena akan membatalkanrukun akad itu sendiri atau akad menjadi tidak sah.