Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tapako,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa),; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Goni yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlFurqan, bernama Mahmud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekorHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pwlsapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh

Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tapako,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa),;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Goni yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlFurqan, bernama Mahmud, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (satu) ekorsapi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh

isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Oktober 2010 di Lingkungan Kampung Baru,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baunniyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Hasan, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh

Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Oktober 2010 di Lingkungan Kampung Baru,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Baunniyang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Hasan, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan

suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 Desember 2007 di Lingkungan Tapana,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaryang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Umar P, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 Desember 2007 di Lingkungan Tapana,Kelurahan Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhtaryang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin, bernama Umar P, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang tanahkebun yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan

nikah Pemohon danPemohon II pada 5 Agustus 2009 di Dusun Tameoro, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Patta yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurhidayah, bernama Kanda, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupa pohonHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Pwlkopi sebanyak 100 Pohon tunai yang diserahkan kepada Pemohon Iloleh

Pemohon danPemohon II pada 5 Agustus 2009 di Dusun Tameoro, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Patta yangHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nurhidayah, bernama Kanda, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa berupa pohonkopi sebanyak 100 Pohon tunai yang diserahkan kepada Pemohon Iloleh

Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Neka bin Logakarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaadah, bernama Sara, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunHal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.PwIl2.kopi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh

halamanPenetapan Nomor 726/Pdt.P/2019/PA.PwIlKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Neka bin Logakarena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussaadah, bernama Sara, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunkopi yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Iloleh

Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa Iloleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwalIIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan segera agarTerdakwa IImenjalani Pengobatan atauPerawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial di RumahSakit Rehabilitasi yang telah ditunjuk oleh Pemerintah ;9.

Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa Iloleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaIIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan segera agarTerdakwa Ilmenjalani Pengobatan atauPerawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial di RumahSakit Rehabilitasi yang telah ditunjuk oleh Pemerintah ;.

;Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannya yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2002 di Kelurahan Duri Utara,Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat disahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohondimana Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II berstatus masihterikat perkawinan dengan perempuan lain dan yang menjadi wali nikahnyabukanlah ayah kandung Pemohon Il ataupun keluarga lakilaki kandung,melainkan orang lain yang tidak ada hubungan darah dengan Pemohon Iloleh

Memahami dan mengerti konsekwensi setelah dikeluarkannya SP Iloleh perusahaan seperti yang telah disampaikan pihak perusahaan ;7. Bahwa setelah mendapat surat peringatan Ill, Tergugat masih melakukanpelanggaran lagi yaitu : tidak masuk tanpa surat keterangan pada tanggal10/11, 11/11, 13/11, 15/11/2010 ;8.

Memahami dan mengerti konsekwensi setelah dikeluarkannya SP Iloleh perusahaan seperti yang telah disampaikan perusahaan.3.

danTurut Tergugat, di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 April2015, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember denganNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Provisi:Menangguhkan dan/atau menghentikan segala aktifitas serta penggarapanterhadap obyek sengketa Il dan Il, maisngmasing Persil Nomor 169a leter CNomor 1204 Klas S IV dan Persil Nomor 172a Leter C Nomor 1204 Klas S Iloleh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dan Terdakwa Iloleh karena itu) dengan pidana penjara masing masingselama 4 (empat) bulan ;3. Membebankan ibiaya perkara kepada Terdakwa Terdakwamasing masing sebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Manado No.31/PID/2010/PT.MDO tanggal 30. = April 2010 yang == amarlengkapnya sebagai berikutHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 712 K/Pid/20111. Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum paraTerdakwa ;2.

Wakambangura II selaku Pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum tata usaha negara berupaPemberhentian Kepala Urusan Perencanaan Desa Wakambangura IlKecamatan Mawasangka Kabupaten Buton Tengah, individual karena ObjekSengketa ditujukan kepada Penggugat yang namanya dicantumkan padaObjek Sengketa serta final karena Objek Sengketa tidak diperlukan lagipersetujuan dan telah menimbulkan akibat hukum kepada Penggugatsehingga Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Perangkat DesaWakambangura Iloleh

Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa dan Iloleh Tergugat sejak tahun 1980, adalah merupakan perbuatan melawan hakdan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan keluarganya atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketadan setelah kosong diserahkan pada Penggugat tanpa sarat apapun, jikaperlu dengan bantuan pihak yang berwenang/Polri;6.

Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan tanah sengketa dan Iloleh Tergugat sejak tahun 1980, adalah merupakan perbuatan melawan hakdan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan keluarganya atau siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan kedua bidangtanah sengketa tersebut di atas dan setelah kosong menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat apapun, jika perlu dengan bantuan pihakpihak yang berwenang/Polri;6.

Menimbang.....Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sebagai pihakyang mengajukan permohonan dalam perkara a quo, berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1991di rumah orang tua Pemohon Iloleh

permohonanPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sebagai pihakyang mengajukan permohonan dalam perkara a quo, berdasarkan ketentuanPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1988 di rumah orang tua Pemohon Iloleh

Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IlOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 91/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMER :1.

saksi, akan tetapi menurutketerangan saksisaksi Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II sudahmempunyai isteri dan Pemohon tidak mempunyai surat mengenai izin poligami;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 174 HIR disebutkan bahwapengakuan di depan hakim, baik yang diucapkan sendiri maupun denganperantaraan kuasanya menjadi bukti yang cukup dan mutlak;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidakmengurus Surat izin poligami terlebin dahul pada saat menikah dngan Pemohon Iloleh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.804.000, (empat jutadelapan ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan NegeriAndoolo, tanggal 09 September 2013 Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.ADL tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Penggugat / Pembanding oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kendari dan kepada Tergugat II / Terbanding Iloleh Jurusita Pengadilan Negeri Andoolo sesuai dengan suratpemberitahuan putusan Pengadilan

meter sebelum Pos tersebut.Bahwa anggota Pos Gabungan Pengamanan Natal dan Tahun Baru yangcuriga melihat gerakgerik Terdakwa dan Terdakwa II berhenti tersebutkemudian menghampiri Terdakwa dan Terdakwa II lalu. melakukanpemeriksaan yang mana kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis shabu berbentuk kristal bening yang mana 1(Satu) paket ditemukan di dalam tas Terdakwa II dan 1 (satu) paket ditemukandijalan di sekitar sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Terdakwa Iloleh

/PN Dalparaf KM HAI HA II Bahwa anggota Pos Gabungan Pengamanan Natal dan Tahun Baru yangcuriga melihat gerakgerik Terdakwa dan Terdakwa II berhenti tersebutkemudian menghampiri Terdakwa dan Terdakwa II lalu. melakukanpemeriksaan yang mana kemudian dilakukan penggeledahan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis shabu berbentuk kristal bening yang mana 1(satu) paket ditemukan di dalam tas Terdakwa II dan 1 (Satu) paket ditemukandijalan di sekitar sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dan Terdakwa Iloleh

MOENAWAR SUBKHIISAK MUNAWAR, MH.PANITERA PENGGANTI,FARIHAT AFIYATI, MH.Perincian Biaya Perkara ;N I H ILoleh paraANGGOTA,Drs.Dra. AYI

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,yang menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahsekitar tahun 2012 di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur,Kabupaten Nagan Raya dan tidak terhalang dengan ikatan pernikahan ataudalam pinangan orang lain bahkan hingga saat ini mereka masih hidup dalamsatu rumah, serta sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada orangatau masyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri Pemohon dan Pemohon Iloleh