ISoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari pihak Penggugat untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat;Menimbang bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR SYAHPUTRA Alias ISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;3. Barang bukti berupa :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna merah tahun 2018 No. PolBK 3538 AIG 1 (Satu) linggisTerlampir dalam berkas perkara Aidll Fakhri Pakpahan Alias Padil;4.

ule le prio swlisll IsOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

IsOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

IsOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi Karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

Cle cle patie Llib isOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangHim. 9 dari 12 him. Put. No. 562/Pdt.G/2015/PA Cig.sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

,tanggal 21 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Yurisdal panggilan Is, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yurisdal panggilan Isoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: 304/KUA.10.15.24/11/2019tertanggal 06 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotabaru ( Bukti P.4);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anaknya dan calon suaminyaserta telah memberikan keterangan seperlunya sebagaimana dimuat dalamBerita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi ISoleh bin Oyeh ,umur 51 tahun, agama Islam

,MH.PANITERA PENGGANTITid.NUR AZIZAH, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaoe iSOleh,Wakil PaniteraPengadilan Agama BlitarTTDH. SUBANDI, SH. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 450.000,RedaksSi.............+. Rp. 5.000,Meteral ............+. Rp. 6.000,PACU see eo es sence 241 Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 10 halaman

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akanrukun kembali, serta mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasiabelaka karena akan lebih besar mafsadat (keburukan) dari pada mashlahatnya(kebaikan), sementara kaedah figh menyatakan bahwa menolak mafsadat lebih utamadari pada mengambil kemaslahatan, sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayanhalaman 38 yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:Whas) Le Ge prio swlaoll IsOleh

ule le prio swlisll IsOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan akanrukun kembali, serta mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belakakarena akan lebih besar mafsadat (keburukan) dari pada mashlahatnya (kebaikan),sementara kaedah fiqh menyatakan bahwa menolak mafsadat lebih utama dari padamengambil kemaslahatan, sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yangoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:Whas) Le Ge prio swlaoll IsOleh

ila cle patie auliall isOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankanlagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

keterangan kedua saksi tersebut jugasaling bersesuaian, mendukung serta menguatkan posita permohonanPemohon tersebut oleh karena bukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil pembuktian saksi maka berdasarkan Pasal 171 HIR ayat(1) dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon serta bukti P.1, P.3, P.4, dan P.5 maka terbukti bahwa Pemohonadalah Ayah kandung cari iSoleh

diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna biru merah mudaPutusan Nomor 731/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 1 dari 15e 1 (satu) buah dompet warna hitame 1 (satu) buah HP nokia warna Gold silvere Uang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah)Oleh Majelis Hakim barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korbanERPAILA SUSANTI Ala MILA Binti HIPALKON NADI;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio GT soul warna biru putin nopol DA6450 ISoleh

No. 119/Pdt.G/2014/PA.Mabdari pada mengambil kemaslahatan, sebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayanhalaman 38 yang oleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya, berbunyi:Zelucoall Gila cle patie auliall isOleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankanlagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo.

Penggugat),terbukti Penggugat bertempat tinggal ci isoleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebutmerupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purwokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR DINATA Als SI ISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANCLIN TARSIUS SUBU TAOPAN Alias ISoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;-----------3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---------------------------------------------4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;-----------------------------------------------------5.

KarenaTergugat mengetahui dengan tepat dan benar bahwa tanahmilik sebagaimana dimaksud oleh Penggugat adalah bukanterletak di tanah a quo;Bahwa posita Penggugat angka .12. menyatakan ;isOleh karena Penggugat tidak mampu untuk membayarkompensasi kepada Tergugat maka Penggugat menawarkan kepadaTergugat untuk membayar harga tanah tersebut kepada Penggugat.... dst.7 Bahwa, Tergugat tidak pernah melakukan musyawarah danpertemuan dengan Penggugat, karena Tergugat sudah tahuletak (locus) tanahnya Penggugat