Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 02 Juni 2014 dan telah diberitahukan kepadaTergugat / Terbanding pada tanggal 03 Juni 2014, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut: Bahwa Para Pembanding tidak sependapat atas semua pertimbanganhukum dan amar putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, karenaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak memeriksa, menganalisisdan memutuskan faktafakta dengan benar dan teliti : Bahwa pemberhentian Para Pembanding dari Jabatan Struktural Eselon IIoleh

Terbanding tidak memenuhi tata cara dan mekanisme yang telahdiatur dalam peraturan tersebut diatas, karena Terbanding tidakmelakukan proses penyaluran ke instansi lain terhadap Para Pembanding ; Bahwa Pemberhentian Para Pembanding dari Jabatan Struktural Eselon IIoleh Terbanding juga telah melanggar ketentuan dalam Lampiran IKeputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor 13 Tahun 2002tanggal 17 Juni 2002 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 100 Tahun 2000 Tentang Pengangkatan

Hamding alias Mundingtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menimbulkan luka-luka;

dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXyangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kanari bernama Nurdin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sepuluhHal.3dari1OhalamanPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.Pwl(10) Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai kepada Pemohon IIoleh

dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1995 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal.4dari1OhalamanPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Kanari bernama Nurdin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sepuluh(10) Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai kepada Pemohon IIoleh

Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pohon yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Janna, bernama Mandong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Pwltanah yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon IIoleh

Salunase, Desa PussuiBarat, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Pohon yangHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Janna, bernama Mandong, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon IIoleh

kini sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, oleh kami,Maharani Wulan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. danInggrid Holonita Dosi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor8/Pdt.G/2021/PN Sbs, tanggal 16 April 2021, penetapan tersebut disampaikan padahari dan tanggal itu juga, dengan Sistem Informasi Pengadilan Negeri Sambas Kelas IIoleh

dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk) ;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan rekonpensi Tergugat ditolak untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir berjumlahRp. 4.241,000, (empat juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Menimbang bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Limboto tanggal 7 Juli2015 No. 1/Pdt.G/2015/PN.Lbo telah diberitahukan kepada pihak Tergugat IIoleh

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkayang, pada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2020,Halaman 3 dari 4 Putusan Non; (iioleh Brelly Yuniar Dien Wardi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hendri lrawan,S.H., M.Hum dan Doni Silalahi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkayangNomor i

Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2.

Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohontelah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Panitera tanggal 08 Juli 2013,Pemohon tidak menambah panjara biaya perkara dalam batas waktu yang telahditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi Revisi Buku IIoleh

Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I! diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:08 / Pdt.G / 2011 / PN.KIS, yang telah diberitahukan kepada Kusa Tergugat I, IIoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli padatanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Kis yangdibuat dan ditanda tangani oleh ANDERSON SIJABAT, SH.

Pemohon II tidak terikat hubungan nasab danhubungan sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui sebelum pelaksanaan pernikahan telah didahuluidengan prosesi dutu dan tolobalango (peminangan) yang kemudian disusuldengan pelaksanaan akad nikah (jab kabul) oleh Saleh Mokoagow, sebagaiImam Desa Inogaluma, di rumah kediaman Pemohon II di Desa MonanoKecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo dan sekarang telah dimekarkanmenjadi Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;Bahwa wal nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Iioleh

bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas, maka Hakim Tunggal telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon I (Yasin Usman bin Pata Usman) dan Pemohon II (AmiraMasihu binti Sude Masihu) telah menikah pada tanggal 1 Mei 1994;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa mahar/maskawin berupa seperangkat alat sholat);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIoleh

ribu rupiah) yang akan dibayar oleh Pihak I pada tanggal 01 April2014;PASAL 3a Bahwa Pihak Kedua dengan ini menyatakan setuju dan bersedia untukmenerima uang tebusan tersebut dalam Pasal 2 (dua) di atas dengan catatanapabila di kemudian hari Tergugat I (Achmad Munif Noor) dan Tergugat II(Ambarwati) muncul, maka Pihak Pertama bersedia bertanggungjawabsecara penuh terhadap persoalan yang dimungkinkan akan timbul dikemudian hari;b Bahwa dengan penebusan tersebut, maka hutang Tergugat I dan Tergugat IIoleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan parapemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakansah perkawinan JULIANTO SINAGAdan DEMSI PASARIBU telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada 06 OKTOBER 2021 di di GPdI Alfa Omega Silau Bandar IIoleh Pdt. B.

Pengadilan Agama Maninjau berwenang menerima dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohontelah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Panitera tanggal 07 Nopember2013, Pemohon tidak menambah panjara biaya perkara dalam batas waktuyang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi Revisi Buku IIoleh

perkara ini;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara yang disetorkan oleh Pemohontelah habis, dan berdasarkan surat pernyataan Panitera tanggal 25 OktoberHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.Pyk2017, Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara dalam batas waktu yangtelah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sesuai denganSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Februari 1967 dalam angka 3 huruf c dan Sosialisi Revisi Buku IIoleh

Bahwa pada mulanya penggugat dan tergugat adalah suami istrisah yang telah menikah pada tanggal 09 November 2011 yang dicatatHalaman 1 dari 6 Penetapan Non; iii iioleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JKabupaten Aceh Tenggara dengan kutipan akta nikah no.tanggal 9 November 20112.

Muh.Irsyad Hamzah Bin H.Hamzah telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan Idan turut serta menggunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa IIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal18 Agustus 2010, No. 133/Pid.B/2010/PN.Parepare, yangdimohonkan banding tersebut pada diktum angka 4 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa IIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah); Jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

.: 3174056703650002, Beralamat di JalanGedung Hijau V/4, RT. 002, RW. 013, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.Untuk selanjutnya disebut PEMOHON IIOleh karena itu,untuk penyebutan secara Bersamasama disebut; PARAPEMOHONNy.

ISNA JASIN, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 27 Maret 1965,Berkewarganegaraan Indonesia, N.I.K.: 3174056703650002, Beralamat di JalanGedung Hijau V/4, RT. 002, RW. 013, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan.Untuk selanjutnya disebut PEMOHON IIOleh karena itu,untuk penyebutan secara Bersamasama disebut; PARAPEMOHONNy.

Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Risda Baharani binti Bahrarudin,umur 8 (delapan) tahun dan Riska Muzalifah binti Bahrarudin,umur 1(satu) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama karena berkasberkas Pemohon dan Pemohon IIoleh

Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Risda Baharani binti Bahrarudin,umur 8 (delapan) tahun dan Riska Muzalifah binti Bahrarudin,umur 1(Satu) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama karena berkasberkas Pemohon dan Pemohon IIoleh