Ditemukan 8 data
9 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (RENDRA BIN IMAM.B) adalah adhal;
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (TETRA INDRYAS HIRAWATI BINTI IMAM.B) dengan calon suaminya yang bernama GATOT HARI WIBOWO BIN GATOT KUSNADI PRIYO UTOMO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00
seksama oleh Majelis Hakim dan telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti baik secara formil maupun materiil , olehkarena itu dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini, sehinggadapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Tuban yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tuban, oleh karena itu perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan anak dari IMAM.B
BuntuNo.204 RT.O1 RW.02 Kelurahan Doromukti, Kecamatan, Kabupaten Tuban; Bahwa ayah Pemohon ( IMAM B BIN SERKAM ) telah meninggal dunia,sehingga yang berhak untuk menjadi wali nikah Pemohon adalah saudarakandungnya bernama RENDRA BIN IMAM.B , namun dia tidak mau untukmenjadi wali nikah Pemohon , karena khawatir jika telah selesai menjadiwali nikah dari Pemohon, Khawatir nantinya Pemohon akan bercerai lagi; Bahwa saudara Pemohon selaku wali nashab dari Pemohon tidak mauuntuk menjadi wali nikah Pemohon
Mughnil Muhtaj juz Ill yang berbunyi :lg79.53 yo Qitel sl ou slo pall Cowl Lis 151 oUabull e954 155artinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol,walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa saudara kandung Pemohon RENDRA BIN IMAMB, yang seharusnya bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon adalahadlol, dan oleh karenanya pernikahan antara Pemohon (TETRA INDRYASHIRAWATI BINTI IMAM.B
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama (RENDRA BIN IMAM.B)adalah adhal:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (TETRA INDRYASHIRAWATI BINTI IMAM.B) dengan calon suaminya yang bernama GATOTHARI WIBOWO BIN GATOT KUSNADI PRIYO UTOMO;4.
10 — 0
Termohon tidak mau menuruti perkataan dan nasehatnasehatPemohon, Termohon juga sudah terlalu sering tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami dan juga kepala rumah tangga, danjuga tidak menghargai Pemohon sebagai imam.b. Termohon diduga sudah menjalin hubungan terlarang dengan priaidaman lain (PIL)3.
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan RI cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Syari'ah di Jakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat : Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah, cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pemalang
124 — 69
J dan IMAM.B, sebagai Karyawan di PT. Bank BRISyariah, semula Tergugat I sekarang Terbanding 1;2. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, cq Direktorat Jendral Kekayaan NegaraKantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta, cq. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Tegal,dalam hal ini memberi kuasa kepada:2.1.Zainal, Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPNL Tegal;2.2.Eliarti, Pelaksana pada KPNL Tegal;2.3. Hardito Kunandari, Pelaksana pada KPNL Tegal;2.4.
12 — 0
Karena Pemohon tidak dianggap Pemimpin Rumah Tangga atau Imam.b. Pengelolaan keuangan yang dikelola Termohon tidak transparanc. Membuka aib suami kepada keluarga Pemohon.d. Setiap ada permasalahan selalu diadukan oleh Termohon kepada pihakluar@Pergi kesuatu tempat tanpa minta izin Pemohonf.
49 — 9
Termohon keras kepala dan tidak mau diatur oleh Pemohon sebagaikepala rumah tangga dan imam.b. Termohon selalu menekankan pendapatnya dan pendapat ibunyasebagai kebenaran yang paling hakiki sehingga sering sekali menjadiIstri yang tidak hormat kepada suami.c.
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melayani audit, karenateam auditnya (BUDI dan NICO) ada diruang belakang, yangdisana ada Anti, Mas Ayi (Edi Hari Cahyono) dan Pak Imam.b.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
117 — 40
Malang dan kemudiankendaraan tersebut dikembalikan lagikepada Gus Imam.b. Saksi mengetahui Terdakwa datangkerumah Sdr. M.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 719 K/Pid.Sus/201013.1 (satu) map SPJ dana bantuan organisasi profesi kegiatan KONIsebesar Rp 150.000.000,14.1 (satu) map SPJ dana bantuan organisasi profesi kegiatan KONIsebesar Rp 111.166.055,15.Satu lembar kwitansi Rp 1.000.000, dari bendahara PS3 kepada IMAM.B tertanggal 110606 untuk transport dan uji coba ke Bondowoso.16.