• dilembar kertas ,kemudian sekitar pukul 16.0017.00 Terdakwa dengan menggunakan sebuahHP merk SPC wama putih menghubungi Sdr.SUKO (Dpo) selaku pengepuluntuk menyetorkan uang tombokan njudi togel melalui Ssuruhan Sdr.SUKO (Dpo)yang identitasnya Terdakwa tidak mengetahui;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN GprBahwa Terdakwa menerima titipan tombokan judi togel seminggu sebanyak 5(lima) kali, hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu). dan Minggu =;Bahwa Terdakwa selaku pengecer judi togel mendapatkan imbakan

• Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11460;

Sebagai Tim Kurator

1. Menetapkan biaya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan imbalan Jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian;
2. Menetapkan Imbakan Jasa Kurator akan ditentukan kemudian, setelah kuratir menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
3. Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.6.229.000,- (enam juta dua ratus

• (sepuluh juta rupiah) dengan ancaman, rumah yang dibangun saksisaksi tanpa IMBakan dibongkar.Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa Mohamad Aminudinuntuk mendapatkan uang tersebut didahului dengan perbuatan melawan, memaksasaksi menyerahkan sejumlah uang dengan ancaman bila uang tidak diserahkan olehsaksi kepada Terdakwa Mohamad Aminudin bangunan akan dibongkar, maka seluruhunsurunsur pasal 12 huruf e UU No.31 tahun 1999 jo.

• (sepuluh juta rupiah) dengan ancaman, rumah yang dibangun saksisaksi tanpa IMBakan dibongkar.Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa Mohamad Aminudinuntuk mendapatkan uang tersebut didahului dengan perbuatan melawan, memaksasaksi menyerahkan sejumlah uang dengan ancaman bila uang tidak diserahkan olehsaksi kepada Terdakwa Mohamad Aminudin bangunan akan dibongkar, makaseluruh unsurunsur pasal 12 huruf e UU No.31 tahun 1999 jo.

• Bahwa tidak benar Tergugat melakukan pembangunan ruko tanpa diberikanIMB oleh Instansi yang berwenang, namun Tergugat telah mempercayakanpengurusan IMB dimaksud kepada pemborong yang membangun rukotersebut.Halaman 11 dari 37, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bjb12.13.14.15.Bahwa benar sesuai dengan peraturan yang berlaku di Kota Banjarbaru IMBakan diterbitkan dengan ketentuan dinding ruko harus dimundurkan 1,5 metermenyesuaikan dengan garis sepadan rencana jalan, sehingga jelas tidakdapat diterbitkannya

• proses selanjutnya berkas tersebutdikembalikan ke staf pada Subbid Administrasi Perijinan, setelah dilakukanpembayaran oleh pemohon di loket pembayaran (bendahara penerima)maka seluruh berkas pemohon tersebut akan diteruskan ke Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Palangka RayaHalaman 9 dari 168 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2015/PN Plkuntuk dikoreksi dan persetujuan Kepala Badan, apabila disetujui makaKepala Badan menandatangani SK IMB, setelah selesai selanjutnya SK IMBakan

  Terpadu dan Penanaman ModalKota Palangka Raya, setelah itu proses selanjutnya berkas tersebutdikembalikan ke staf pada Subbid Administrasi Perijinan,setelah dilakukanpembayaran oleh pemohon di loket pembayaran (bendahara penerima)maka seluruh berkas pemohon tersebut akan diteruskan ke kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Palangka Rayauntuk di koreksi dan persetujuan Kepala Badan,apabila disetujui makaKepala Badan menanda tangani SK IMB,setelah selesai selanjutnya SK IMBakan

  Isibuku kendali dimaksud antara lain; nama pemilik bangunan, luas, lokasibangunan dan rincian biayanya dan yang mengisinya adalah Bendi tapikalau beliau tidak ada ditempat bisa diisi saksi atau Perry atau Esti dankegunaannya agar kalau ada masyarakat pemohon IMB yang kompleintentang pembayaran maka bisa diperlihatkan buku kendali ini;Bahwa rekomondasi teknis ini merupakan syarat untuk penerbitan IMBakan tetapi saksi tidak tahu, apakah kalau tidak ada rekomondasi teknis iniSKIMBnya bisa diterbitkan

  Kabid Perizinan dan Penatapan untukselanjutnya ditandatangani kepala BPPTPM, sedangkan NotaPertimbangan diparaf oleh Kasubbid Administrasi Perizinan kemudianditandatangani oleh Kabid Perizinan dan Penetapan yakni Lelo Anggorokemudian berdasarkan rincian biaya Retrebusi yang dibuat oleh saksi PerryL Riwey, saksi Agustinus, saksi Bendi menjadi dasar pembuatan SSRDoleh Kasubbid Penetapan diparafnya sendiri kemudian ditandatangani olehKabid Perizinan dan Penatapan (Lelo Anggoro) selanjutnya pemohon IMBakan

• III (selaku pengurusAmdal dan IMB) tidak melaksanakan ketentuan tersebut; MOHON PERHATIAN MAJELIS HAKIM YANG KAMI MULIAKAN; 11.12.Bahwa tindakan Penggugat dan mitra kerja (Turut Tergugat I) untuk menghentikansementara Pembangunan Gedung Perkuliahan 10 lantai (objek sengketa), sampaidilaksanakan verifikasi bangunan gedung dan diurus sampai terbitnya Amdal danIMB atas bangunan gedung tersebut adalah dapat dibenarkan, karena kalaudipaksakan pembangunan gedung sampai selesai tanpa memiliki Amdal dan IMBakan

• Bahwa, dalam pertimbangan hakim yang menyatakan...dalam hal ini tidak dilakukan Terdakwa melalui timmarketingnya karena memang belum ada kejelasan kapan IMBakan terbit serta ketidakpastian pembangunan Apartemen akanterlaksana karena IMB belum ada adalah pertimbangan yangkeliru oleh karena kepastian pembangunan apartemen ciputatresort telah ada berdasarkan surat surat Pemberitahuan tersebutdari Managamen atau Developer tertanggal 11 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa Ketut Rai