MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imba Rahmadani bin Imdani Abdul Aziz tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman.

Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
IMBA RAHMADANI Bin IMDANI ABDUL AZIZ

Pembanding/Penuntut Umum : MALIKUL ADIL, SH
Terbanding/Terdakwa : IMBA RAHMADANI Bin IMDANI ABDUL AZIZ

Nama lengkap : IMBA RAHMADANI BIN IMDANI ABDUL AZIZ;. Tempat lahir : Denpasar;. Umur/Tanggal lahir : 26/1 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Pagersari RT.04/RW.01, Desa Penaruban,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:12.p.

DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa Imba Rahmadani Bin Imdani Abdul Aziz pada hariSelasa tanggal 30 Maret 2021 sekira jam 18.22 WIB atau setidaktidaknya bulanMaret tahun 2021 atau setidaktidaknya tahun 2021, bertempat di depan CafeBatas Kota masuk Ds. Mentosari, Kec. Gringsing, Kab.

Menyatakan Terdakwa Imba Rahmadani Bin Imdani Abdul Aziz tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa Imba Rahmadani Bin Imdani Abdul Aziz dariDakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Imba Rahmadani Bin Imdani Abdul Aziz terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

Membebaskan terdakwa Imba Rahmadani Bin Imdani Abdul Azizdari Dakwaan Primaitr ;3. Menyatakan Terdakwa Imba Rahmadani Bin Imdani Abdul Azizterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasetiap orang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Andika Imdani als Dika bin alm Darus tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Andika Imdani als Dika bin alm Darus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Penuntut Umum:
   Pince Puspasari,SH
   Terdakwa:
   ANDIKA IMDANI Als DIKA Bin (Alm) DARUS

1. Menyatakan terdakwa IMBA RAHMADANI Alias IMBA Bin IMDANI ABDUL MUIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMBA RAHMADANI Alias IMBA Bin IMDANI ABDUL MUIS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara ;
3. Menetapkan

MH
Terdakwa:
IMBA RAHMADANI alias IMBA bin IMDANI ABDUL MUIS

PUTUSANNomor 140/ Pid.B / 2018 / PN kdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamPerkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Imba Rahmadani Alias Imba Bin Imdani AbdulMuis;: Denpasar;: 23 Tahun / 01 Februari 1995;: Lakilaki;: Indonesia;:dusun Pagersari RT.004 RW 001 DesaPenaruban Kec.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan alternatif :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwaIMBA RAHMADANI Alias IMBA Bin IMDANI ABDULMUIS bersama dengan RIZAL ZAKARIA Alias SALETO (belum tertangkap) padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Kdlhari Sabtu

, yang ditandatangani oleh dr.Edy Sulistyo selaku Pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan : Punggung : Luka lecet 1 x 1 cm bentuk bulat, dasar bersih.1 Dada : Luka lecet memanjang 0,5 x 4cmLuka lecet memanjang 0,5 x 3 cmDigaris Ssumbu tubuh 6 cm dari puting susu ke arah dalamKesimpulan :Kelainankelainan tersebut diatas terjadi karena : Trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa IMBA RAHMADANI Alias IMBA Bin IMDANI

Pleidooi terdakwa sendiri di depanpersidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnyapada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalamperkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PENGADILANNEGERI KENDAL adalah ternyata benar terdakwa maka jelaslah sudahpengertian Barang Siapa yang merupakan SUBYEK HUKUM dalam perkaraini adalah benar terdakwa Imba Rahmadani Alias Imba Bin Imdani

Menyatakan terdakwa IMBA RAHMADANI Alias IMBA BinIMDANI ABDUL MUIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN KdlMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMBA RAHMADANIAlias IMBA Bin IMDANI ABDUL MUIS, dengan pidana penjaraS@lama ......cee penjara ;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari

menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar.e Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui yaitu telahterjadi pencurian ;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa yaitu PepenHarlian Bin Inhar dan Evan Sanjaya Bin Imdani

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan keterangan yang diberikandalam BAP adalah benar.Bahwa sehubungan dengan perkara ini yang saksi ketahui yaitu telahterjadi pencurian ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa yaitu PepenHarlian Bin Inhar dan Evan Sanjaya Bin Imdani

didengar keteranganterdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan :Bahwa Terdakwa pernah di periksa Penyidik dan keterangan yangdiberikan dalam BAP adalah benar.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Jalan LintasSumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton Kecamatan PagarGunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Evan Sanjaya Bin Imdani

barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar , Terdakwa pernah di periksa Penyidik dan keteranganyang diberikan dalam BAP adalah benar.e Bahwa benar , terdakwa mengerti' diperiksa dipersidangansehubungan dengan perkara pencurian yang terjadi pada hari Selasatanggal 18 Desember 2013 sekira jam 00.30 Wib bertempat di JalanLintas Sumatera di Dusun Lekung Daun Desa Kedaton KecamatanPagar Gunung Kabupaten Lahat yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan Evan Sanjaya Bin Imdani

;e Bahwa benar , Terdakwa bersama dengan teman terdakwa bernamaEvan Sanjaya Bin Imdani telah melakukan pencurian terhadap 1( satu ) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam NomorRangka MH8BG41EADJ170722 dan Nomor Mesin G427ID170560milik Saksi korban Edo Prayoga ;e Bahwa benar , terdakwa sudah menyiapkan alat untuk melakukanpencurian tersebut yang berupa kunci T yang ujungnya pipih milikterdakwa untuk merusak kunci kontak sepeda motor tersebut ;e Bahwa benar ,terdakwa mendapat bagian dari hasil

IMDANI yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri di persidangan apabila dinubungkan dengan identitas terdakwasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata benar bahwaterdakwa adalah seorang yang bernama EPAN SANJAYA Bin.

IMDANI yangselama pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapatmelepas pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupun pembenar padadiri terdakwa, oleh karena itu terdakwa adalah orang yang mampu menurut hukumuntuk dapat mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatanya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi :Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imdani Abdul Muis bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Wiwik Sriatun binti Rohmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

merah, dan uang tunai sebesar Rp. 140.000,; Bahwa benar yang mana dua paket kecil narkotika jenis Shabushabuditemukan di dalam kotak kecil kaca, yang berada didalam kamar tidurterdakwa, dan satu paket kecil lain nya ditemukan didalam buku Novel Keciljudul Kelas Dua di MALORY TOWERS juga berada didalam kamar tidurterdakwa, sedangkan satu butir Pil Extasi ditemukan didalam dompet kecil didalam kamar anak terdakwa; Bahwa benar pada saat itu ada dua orang lakilaki yang bernama Luthfi Effaldodan Andika Imdani

meminta tolong agarterdakwa membelikan Narkotika Jenis Shabushabu;Bahwa benar Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam kamarrumah terdakwa saat dilakukan penangkapan tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa dapat dari membeli dari orangorang dikampung dalam;Bahwa benar sabusabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri namunkarena ada permintaan dari orang yang biasa membeli / meminta tolongkepada terdakwa untuk mengambilkan narkotika jenis shabushabu sepertiLuthfi Effaldo dan Andika Imdani

;Bahwa benar pada saat itu Luthfi Effaldo dan Andika Imdani belum sempatterdakwa berikan shabushabu namun terdakwa sudah ditangkap;Bahwa benar terdakwa hanya mengambilkan orang yang mau membeli shabudengan mengharapkan keuntungan dengan contoh jika ada orang yang maubeli Shabushabu paket Rp. 250.000, maka terdakwa akan mengambilkanpaket Rp. 200.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 50.000,hal ini sudah terdakwa lakukan sejak dua bulan belakangan ini yang mana uangkeuntungan itu terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imba Rahmadani bin Imdani Abdul Muis) terhadap Penggugat (Novi Mulyasari binti Muh.