Ditemukan 16 data
33 — 16
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imeri bin Wahab) dengan Pemohon II (Rosda binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1971 di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
3.
Penetapan No.64/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai sembilanorang anak bernama 1) Irdawati (perempuan), 2) Irwan (lakilaki), 3.Irman (lakilaki), 4) Nonong Irmawani (perempuan), 5) Firdaus (lakilaki), 6) Rahmat Imeri (lakilaki), 7) Linda Imeri (perempuan), 8) FajriImeri (lakilaki) dan 9) Intan Permata Sari (perempuan); Bahwa antara
Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah); Bahwa saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tanggamereka di di Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai sembilanorang anak bernama 1) Irdawati (perempuan), 2) Irwan (lakilaki), 3.Irman (lakilaki), 4) Nonong Irmawani (perempuan), 5) Firdaus (lakilaki), 6) Rahmat Imeri
(lakilaki), 7) Linda Imeri (perempuan), 8) FajriImeri (lakilaki) dan 9) Intan Permata Sari (perempuan); Bahwa antara Pemhon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah/nasab dan sepersusuan; Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon !
16 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin bin Muhammad Amin ) terhadap Penggugat (Imeri binti Dahlan).
PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2017/PA Sidrap2 Ay 24y hb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Imeri binti Dahlan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan AndiKancilu, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBaharuddin
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Baharuddin bin MuhammadAmin, terhadap Penggugat Imeri binti Dahlan Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri
Inadi binti Ambo Kambalong, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Imeri binti Dahlandan Tergugat bernama Baharuddin bin Muhammad Amin. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.2.
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Surahani binti Ladokkeng, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KelurahanTanru Tedong, Kecamatan Dua, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Imeri binti Dahlandan Tergugat bernama Baharuddin bin Muhammad Amin.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharuddin bin MuhammadAmin) terhadap Penggugat (Imeri binti Dahlan).4.
26 — 8
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Dedi Candra binSyofyan) dengan Pemohon II (Yelnita Fitri binti Nuzirwan) pada hari Jumattanggal 05 September 2008 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamatJorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam di hadapan Qadhi nikah bernama Imeri Katik Nomo dan walinikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Nuzirwan;3.
tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut, maka Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 September 2008 di rumah orang tua Pemohon II yangberalamat Jorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam di hadapan Qadhi nikah bernama Imeri
tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 05 September 2008 di rumah orang tua Pemohon Il yang beralamatJorong Galapung, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam di hadapan Qadhi nikah bernama Imeri
29 — 10
ngan Targugat tidak dapat didengar di imeri perkans ini dilanjutkan denganigat yang iinya tetap dipertahankan olehdengan wive temnyata cock sera 5 telah bermeterai eae oleh KetunMajelis diberi tanda F;mengajukan bukti aksikakG) SebAgH 4. pakerjaan ibu rumah tanga, bertempat tinggal di Jalan Tanjung HarapanRTo1 GHEE Reenter Sage Beha Kecamatan Tembilahan, Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKUA Kecamaten Batang Tuaka Kab. indragit Mili jalaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 0887
27 — 3
haAlaa saya tidak member nalhah wayb kepadanya liga bulan lamanyaAte seva menvakit baden jasmant imeri seve iteAta saya menmbiarkan ( tidak mempedulikan ) ister saya itu enam bulan lamanyaBahea scoudah akad mkah berlangeung, fergugat ckut Penzgueai sclama 2 tahun.belum pemah berveral dengan Tergugat, sudah pemah melakukan hubungan lavaknya suamiieteri dengan Tergugat (ia'da Drukhal ), tetapi bolum dikaruniai anak ;Bahwa pada tahun 2003, Tcrgugat pergi tanpa pamit dengan Pengsugat, Penggusatpulang
BROTO SUSILO SH MH
Terdakwa:
RINDY WICAKSONO ALS ENDOK BIN AHMAD SUKADIS
56 — 6
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kardus hp merk Xiaomi Redmi Note 4 warna hitam no. imei 1 : 866984037788740, imeri 2 : 866984037788757.
- 1 (satu) buah hp merk Xiaomi Redmi Note 4 warna hitam no imei 1 : 866984037788740, imeri 2 : 866984037788757.
Dikembalikan kepada saksi Lingga Armadhe.
10 — 3
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPe ngadilan Agama Bangkinang memeriksa dan mengadili perkara inidenganme manggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanse bagai berikut:PR IMERi.
33 — 18
B yang dikeluarkan P3 NTR dengan ditandatanganipihakpihak yang bersangkutan, telah dinazegelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Imeri bin Wahab, tempat/tanggal lahir, Galapung/18 Agustus 1942, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JorongGalapung, Kenagarian
96 — 35
PURBA dan dasar Saksi melakukanpenangkapan atas Surat Perintah Tugas Kapolres Lampung Barat Nomor :Sp.Gas/14/VIII/2015/Res Narkoba tanggal 06 Agustus 2015;Bahwa cara Saksi melakukan penyelidikan adalah dengan menyamar sebagaipemborong yang bernama ANDRE, kemudian Saksi datang ke rumah terdakwa IMERI PUSPITA SARI Binti MISON, sesampainya dirumah terdakwa I MERIPUSPITA SARI Binti MISON, Saksi mengajak berkenalan dengan ParaTerdakwa, setelah itu Saksi mengajak Para Terdakwa main ke taman batu brakyang
tidak memperoleh keuntungan dari Para Terdakwa hanyamembantu mancarikan narkotika jenis sabu saja;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;n Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge), meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakhak Para Terdakwa; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :IMERI
46 — 7
Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Desember 2019. sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, pendidikan Si, pekerjaan esambi kota Setelah megitg eyangaSetelah m@imeri tc yarig diajukanPUDUK PER LeHal. 1 dari 14 ha? Pupyeet all 975 /Pdlt.G/2019/PA.CN1.
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
H. SYAHLANI Alias H. LANI Bin MISLI. US Alm
64 — 25
Delapan) Bulan dan membayar denda sebesar Rp. 60.000.000.000,- (Enam puluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung SM-B109E warna hitam dengan imeri
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias ADI Bin Alm. SAHARUDDIN
42 — 14
Saksi Taswidi Alias Bapak Nendi Bin Muhammade dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian barang milik Saksi hilangpada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 01:00 WITA di RumahSaksi di Dusun Tanamoni, Desa Sarudu, Kecamatan Sarudu, KabupatenPasangkayu; Bahwa barang Saksi yang hilang berupa 1 (Satu) buah ponsel merkOppo A7 warna gold dengan nomor imeri 867939041744575, 1 (satu) buahponsel merk Oppo
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
JEJEN SETIAWAN Bin UCA
40 — 4
ROFI sedangkan untuk pencurian kedua yang terjadipada hari Kamis Tanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 02.00 Wib adalah Sdri.Santi Fitriani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN Grr.Bahwa pada pencurian yang pertama terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHandphone Merk Xiaomi Type 4A, warna putih, Serial Number:14463/22072507, Imeri 1 : 864701035209343, Imei 2 : 864701035209350,ME ID : 99000966960198 dan 1 (satu) buah buah Handphone MerkXiaomi Type Mi 4i warna putih.
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
KUSWANTO Alias UUS Bin SUDIRAH
16 — 4
Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah tali tambang warna biru dan hijau;
- 1 (satu) buah obeng + warna biru;
- 1 (satu) dus/box HP merk Samsung Galaxy Note 5 dengan nomor imeri
Agar dimusnahkan;
149 — 24
Candra GALAPUNG Rusak Berat343 Imeri Khatib Majo GALAPUNG Rusak Beratlelo344 Rita Indra Wati GALAPUNG Rusak Berat345 Fitria Desi GALAPUNG Rusak Berat346 Alimuzar GALAPUNG Rusak Berat / 347.
107 — 29
YUSRIZAL MUKO JALAN KJA/SWH Rp.3,680,000,000, Halaman 46 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 471 REYNALDO MUKO JALAN KJA RpSAPUTRA 340,000,000.472 ILHAM MUKO JALAN KJA Rp.332,000,000.473 DICE ANDRI MUKO JALAN KJA Rp.25,000,000,474 MAINETI MUKO JALAN KJA Rp.30,000,000,475 SYAFRIM MUKO JALAN KJA/SWH Rp.240,000,000.476 BUSTAMI MUKO JALAN SWH Rp.400,000,000.477 HILDA MUKO JALAN KJA Rp.400,000,000,478 MURNIATI GALAPUNG KJA Rp.10,000,000,479 SILISTA MASNI GALAPUNG KJA Rp.75,000,000,480 IMERI