Menetapkan Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon seharusnya adalah Impri bin Siman yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 619/39/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan dengan nomor : 619/39/XII/2009 tanggal 10Desember 2009, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonseharusnya adalah Impri bin Siman seharusnya Impri bin Siman. Dan sesuaidengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Tanggungan KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan dengan Nomor : 470./211/413.321.08/2017tanggal 02 April 2017;4.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar Nomor: 0619/39/XII/2009, tertanggal 10 Desember 2009,alat bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,P.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Impri dari Desa JubellorKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor: 470/105/413.312.14/2017,tertanggal 31032017, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasiatun dari Provinsi

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Impri dari Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Lamongan Nomor: 474.1/17996/2007, tertanggal27 Juni 2007, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.4;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Impri dari Kepala Desa TanggunganKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 470/210/413.317.08/ 2017,tertanggal 02 April 2017, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.5;Fotokopi Kartu.

Norvita KaishaKirana binti imri Purwanto; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon karena nama Pemohon yang tertulis dalam bukunikah dengan yang tertulis imri Purwanto tidak sama dalam Kartu TandaPenduduk dan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Impri sedangkan yangtertulis dalam surat nikah adalah imri Purwanto; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bemama Imri Purwanto denganImpri adalah orangnya sama dan satu orang

Menetapkan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohonseharusnya adalah Impri bin Siman yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 619/39/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;4.

kurang1lebih 7 (tujuh) tahun berjalan rukun dan harmonis layaknya rumah tangga padaumumnya, namun kurang lebih mulai tahun 2011 yaitu sejak kepergian Pemohonbekerja ke luar negeri, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang penyebabnyayaitu :Bahwa Termohon adalah seorang isteri yang tidak dapat menjagakehormatanya karena setelah Pemohon pergi bekerja ke luar negeri,Termohon justru menjalin cinta dengan laki laki lain yang bernama IMPRI

,asal daerah Gumelar dan hubungan tersebut diketahui tetangga serta keluargaTermohon maupun keluarga Pemohon juga sudah mengetahui, bahkanisterinya IMPRI yang bernama ENI sampai berkali kali menelpon Pemohonsupaya menasehati Termohon karena hubungan Termohon dan suaminyasudah semakin intim, akibat perbuatan Termohon tersebut, membuatPemohon merasa sangat malu dengan lingkungan dan walaupun Pemohonsudah menasehati Termohon akan tetap Termohon tidak berubah ;2 Bahwa Termohon juga seorang isteri yang

,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa alas an Pemohon pada posita nomor 4.1. tidak benar, karena hanya hasutan saja,padahal Termohon dengan IMPRI sebatas hubungan kerja sebagai penyalur tenaga kerjadan dengan ENI adalah isteri dari IMPRI baikbaik saja ;2 Bahwa posita point 6 tidak

berikut :pokoknya: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kakak kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2004 setelahmenikah hidup rukun tinggal bersama ditempat orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anake Bahwa sejak tahun 2011 setelah Pemohon pergi jadi TKI ke Taiwan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, berselisih dan betengkar terus meneruskarena diketahui Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain IMPRI

;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah tinggal terpisah sejak kurang lebih bulan Agustus2014 sampai sekarang ; Bahwa Pemohon tidak membeli mobil, yang membeli mobil adalah saudaranya Pemohondan mobilnya suka dipakai oleh saksi ;e Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut,sedangkan Termohon membantah sebagian keterangan yaitu terhadap keterangan saksi yangmenyatakan selingkuh dengan IMPRI karena

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyono bin Dahyani ) untuk Menjatuhkan talak satu Roji kepada Termohon ( Impri Nis Prapti binti Tasikin ) di depan Persidangan Pengadilan Agama Pemalang ;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;

2.

Bahwa Identitas Termohon pada kolom nama bukan IMPRIS NIS PRAPTIBinti TASIKIN tetapi yang benar IMPRI NIS PRAPTI Binti TASIKIN dantanggal lahir Termohon bukan 11 Desember 1986 akan tetapi yang benartanggal 12 Nopember 1986 ;3. Bahwa Permohonan Cerai Talak Pemohon pada posita angka 1 adalahbenar, untuk itu tidak perlu di tanggapi lebih lanjut;4.

Fotokopi Transfer atas nama Impri nis Prapti dari Pemohon tanggal 01Oktober 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);4.

mendamaikan namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya;1.Bahwa Termohon menolak dalildalil Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh Pemohon tertanggal 17 Juni 2019, kecuali yang telah diakui dandibenarkan secara tegas dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa Identitas Termohon pada kolom nama bukan IMPRIS NIS PRAPTIBinti TASIKIN tetapi yang benar IMPRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Impri Endah Purwani binti Wari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD NASUTION Bin JAENAL ABIDIN) terhadap Penggugat (IMPRI ENDAH PURWATI Binti WARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Impri Roza bin Luthan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lili Atra binti Wahab ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang ;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.081.000,- ( satu juta delapa puluh ribu rupiah )

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I : Nama IMPRI YANTO bin SUNARYO umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT 001 RW 011 Desa/Kelurahan Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupupenggugat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 6 Juli 2006 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon dantelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARNOTO bin KASTONO) terhadap Penggugat (IMPRI ANIS alias IMPRIANIS binti NGADIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heriyanto A Bin Abas Toni) terhadap Penggugat (Anika Maya Sari Binti Impri Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp