bernama FFT RATNO RAMUNA dan SUPRIYANTO, yang memabrikanketerangan dibawah sumpah, yang pada apokoknya menerangkansebagai berikutSaksi YFTRATNO RAMUNA :Bahwa barang yang telah dicuri berupa 2 (dua) buah dompetwarna biru dan warna merah berisikan : 6 (enam) buahcincin imitasi, 4 (empat) buah gelang imitasi dan sebuahkalung imitasi ;Bahwa barang yang telah dicuri berupa 2 (dua) buah dompetwarna biru) dan warna merah berisikan : 6 (enam) buahcincin imitasi, 4 (empat) buah gelang imitasi dan sebuahkalung imitas

Dempo RayaNo.64 RT 04 RW14 Mojosongo Jebres Surakarta ;Bahw barang yang telah dicuri berupa 2 (dua) buah dompetwarna biru) dan warna merah berisikan : 6 (enam) buahcincin imitasi, 4 (empat) buah gelang imitasi dan sebuahkalung imitasi ; Benar bahwa barang yang telah dicuriberupa 2 (dua) buah dompet warna biru dan warna merahberisikan : 6 (enam) buah cincin imitasi, 4 (empat) buahgelang imitasi dan sebuah kalung imitas tersebut adalahmilik saksi RATNO RAMUNA alamat J1.Dempo Raya No.64 RT 04RW 14 Mojosongo

Jebres Surakarta ;Bahwa barang yang telah dicuri berupa. 2 (dua) buah dompetwarna biru dan warna merah berisikan : 6 (enam) buahcincin imitasi, 4 (empat) buah gelang imitasi dan sebuahkalung imitas milik saksi tersebut berada di dalam alamarikamar tidur ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut setelahdiberi tabu oleh saksi RATNO RAMUNA dan saat kejadian saksiberada di rumah ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan setelah diberitahu olehsaksi RATNO RAMURA adalah saksi bersama warga mendatangirumah

terdakwa berjalan kaki menuju ke Alunalun Tanjungsarikemudian saat diperjalanan tepatnya di Dusun Lanjung DesaTanjungsari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang Terdakwamelihat ada warung yang pintunya terbuka selanjutnya terdakwamemasuki warung tersebut dan melihatlihat tidak ada orang yangberjaga sehingga saat didalam warung terdakwa melihat tas hitamcoklat, 1 (satu) buah dompet kulit imitasi yang terletak diatas kursikemudian terdakwa mengambil tas hitam merk da Ren, 1 (satu) buahdompet kulit imitas

Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;~~~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahui terdakwatidak mempunyai ijin dari saksi Eri Merliana untuk mengambil tas hitam merk daRen , 1 (satu) buah dompet kulit imitas warna hitam coklat, 1 buah kantong kainwarna merah, 1 buah handphone merk AsiaPhone, 1 buah simcard dengan nomor085224721863,1 buah KTP Nomor 321114205810002 AN Eri Merliana ,1 buah SIM CAn Eri Merliana,1 buah ATM BRI An Eri Merliana, 1 buah kartu Yogya card danuang sebesar

nanti saya tambahi uangnya dan saat ituterdakwa meminta agar saksi korban memberikan cincin yangdipakainya sebagai jaminan sehingga saksi korban pun maumemberikan cincinnya kepada terdakwa ; Bahwa kemudian saksi korban pergi meninggalkan terdakwa dandengan menumpangi becak dan saksi korban pergi ke Toko Masdengan maksud hendak menjualkan gelang emas palsu tersebut,namun sesampainya di Toko Mas saksi korban terkejut karena ternyatagelang yang diberikan terdakwa kepada saksi bukanlah emasmelainkan imitas

Nokia Type E63 warna merah- Berbagai macam perhiasan emas imitas- 1 (satu) buah konci kontak Mobi- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor- 5 (lima) bungkus Rokok Sampoerna Mild- 4 (empat) bungkus Rokok Jarum Super Mild- 1 (satu) Unit Tablet Merk. Advan warna hitam- 1 (satu) unit Handphone Merk. Cross warna hitam- Uang tunai sebesar Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah)

Disana banyak orang orang China yang sewa toko dan adajuga yang sekitar toko berjualan baju, accesories seperti anting, kalung gelanglalu terdakwa tinggal di sebuah penginapan di sekitar daerah pancoran selama4 (empat) hari adapun nama hotelnya terdakwa lupa. setelah itu terdakwakembali ke china untuk mengambil barang dagangan (emas imitas)) ; Bahwa terdakwa datang terakhir kali ke Jakarta pada tanggal 21September 2017 dengan menggunakan visa kunjungan D212/ 60 (enam puluh)hari melalui Bandara Internasional