Menyatakan Terdakwa MURJADINUR BIN IMUM MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa agar tetap ditahan;5.

MURJADI NUR BIN IMUM MUHAMMAD

IMUM CUT AHMAD dkk.

IMUM CUT AHMAD, Umur+t 63tahun, Perkerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal GampongDayah Husein, Kec. Meurah Dua, Kab. Pidie Jaya. Semuladisebut sebagai Tergugat I ;2. UMAR Bin ISMAIL, Umur + 34 Tahun, PerkerjaanWiraswasta, tempat tinggal Gampong Meunasah Raya, Kec.Meurah Dua, Kab. Pidie Jaya. Semula disebut sebagai TergugatII;Tergugat I dan Tergugat H/para pembanding dalan hal ini memberikuasa kepada M. HASBI HASAN, SH Advokat/Pengacara yangberalamat di Desa Tibang, Kec.

IMUM CUT AHMAD,Umur 74 Tahun, Perkerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Tempat Tinggal Jl. Syiah Kuala No. 56 GampongTualang Teugoh, Kec. Langsa Kota, Kota Langsa ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada HUSAINI, SH .MH BinABDUSSAMAD Umur 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal JL. A. Yani Lrg. Utama II No. 37 GampongPB. Seulemak Kec.

GEE bin SAYED HASAN/IMUM MUKIM TUNGOE, dkk

Imum Puteh) untuk menjatuhkan talak satu raj

Imum Puteh VS Noni Sri Agustina binti Syafruddin Usman

SH
Terbanding/Tergugat : H.Yusuf Bin Imum Syam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Harun bin Tgk Marzuki dengan Pemohon II ( Arbaiyah binti Tgk Imum Ali )yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1958 di Kecamatan Peusangan Kabupaten BIreuen ;

Marzuki
2.Arbaiyah Binti Tgk Imum Ali

Arbaiyah Binti Tgk Imum Ali, umur 78 agama Islam,pendidikan MIN, pekerjaan MRT, tempat tinggal di DesaRancong, Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, SebagaiPemohon II:Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan permohonannyatertanggal 12 November 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di

Bahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat liu adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Tgk Imum Ali, dan Jihad in 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk. Yahya, dan Tgk Zakaria,dengan mahar/mas kawin berupa 03 Mayam Emas yang dibayar Tunai;. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagimana yang ditentukan dalam hukum syara' dan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Imum Gampong, Tempat tinggal di Desa Rancong,Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama HARUN dan Pemohon Ilbernama ARBAIYAH;Bahwa benar mereka suami isteri yang sah dan di antara mereka tidakada larangan dalam hukum agama dan telah mempunyai anak/keturunan8 (delapan) orang;Bahwa saksi mengetahui mereka suami isteri dari ayah kandungPemohon Il, karena saksi pada waktu itu masih kecil dan tidak hadirpada saat pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun bin Tgk Marzuki) denganPemohon II (ARBAIYAH binti Tgk Imum Ali) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1958 di Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Mahkamah Syariyah Bireuen,pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1440 H, oleh Drs. H.

Pemohon:
1.Maimun bin Imum Midan
2.Cut manyak binti Tgk Bijeh

IMUM ITAM, disebut sebagai Pemohon I ;MARZIAH Bin M. SALEH, disebut sebagai Pemohon II ;

IMUM ITAM, Umur 65 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa PanteGeulima, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ; MARZIAH Bin M.

IMUM ITAM) dengan Pemohon (MARZIAH Bin M.SALEH) menikah tidak mempunyai surat nikah karena padaSaat Pemohon dan Pemohon II menikah dalam kedaankonflik Aceh ; 5.

IMUM ITAM) denganPemohon II (MARZIAH Bin M. SALEH) yang terjadi padatahun 2002 di Desa Drien Kipah Kecamatan TanganTanganKabupaten Aceh Barat Daya ;3.

Imum Bakar dan H.

Imum Razali telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 04 April 1993 di Gampong Blang Seumot Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;

1. HJ. Wan Kemalawati binti Habib Syeh Tari, selaku isteri;
2. Abdul Rasyid bin Sarong, selaku anak laki-laki kandung;
3. H. Abdul Adid bin Sarong, selaku anak laki-laki kandung;
4. Hj.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Kakek Pemohon yang bernama H Imum Zakaria Bin Teuku Ibrahim, telah meninggal Dunia pada tanggal 08 Desember 1984 pukul 00.30 WIB di rumahnya karena sakit dan di kebumikan di Tempat Pemakaman Umum Gampong Geudubang Aceh Kecamatan Langsa Baro;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa untuk mencatat tentang kematian

tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama H Imum Zakaria Bin Teuku Ibrahimtersebut;

Halimah binti Muhammad Saleh, NIK1171054107700048 Tempat/ tanggal lahir Banda Aceh, 01Juli 1970, Umur 51 tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Warga negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Status Cerai mati, Pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Tgk Imum Lueng Bata GampongLamseupeung kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh,sebagai Penggugat I;2.

Sayuti bin Muhammad Saleh, NIK 1106110303720002Tempat/tanggal lahir Lamseupeung, 03 Maret 1972 Umur49 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan wiraswasta, Status kawin,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Tgk Imum LuengBata Gampong Lamseupeung kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh, sebagai Penggugat II;3.

Imum Lueng Bata; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan NazaruddinThaleb; Sebelah Selatan berbatas dengan Pekarangan Alm. NyakNeh; Sebelah Barat berbatas dengan Pekarangan Alm.

Imum Lueng Bata, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata;Sebelah Timur berbatas dengan Toko H.

Imum Lueng Bata, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Tgk. Imum Lueng Bata; Sebelah Timur berbatas dengan toko yang menjadi hak ParaTergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang menjadi hakPara Tergugat; Sebelah Barat berbatas dengan dengan tanah yang menjadihak Para Tergugat;b. Tanah seluas 415 M? (empat ratus lima belas meter persegi),hasil pengurangan 539 (sisa tanah seluruhnya) 124 (luas tiga pintuHim. 5 dari 13.

dunia; b Atas permintaan sendri; c Berakhir masa jabatan dan telah diangkat Imum Masjid/Imum Meunasah yangd Tidak lagi memenuhi sesuatu syarat yang ditentukan dalam Pasal 15Keputusan ini; e Tindakantindakannya menghilangkan kepercayaan penduduk terhadapkepemimpinannya sebagai Imum Masjid/Imum Meunasah; f Perbuatannya bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan atau Normanorma kehidupan wmasyarakat setempat.Maka sesuai dengan ketentuan, pernyataan Penggugat yang menyebutkan seolaholah

Masjid/ Imum Meunasah dalam Kabupaten daerah Tingkat II AcehUtara menyatakan Bahwa Imum Masjid adalah Orang yang diangkat oleh Bupati atauPejabat yang ditunjuk oleh Bupati Kepala Daerah, untuk memimpin kegiatankegiatanmasyarakat yang berkaitan dengan bidang agama islam (Pasal ayat (1) dan Pasal 16 ayatMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Bab V tentang Pengangkatan/Pengangkatan Sementara dan Pemberhentian Imum Masjid/Imum Meunasah, dalam Pasal16 ayat (1), Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat

:Halaman 47 dari 73 HalamanPutusan Perkara Nomor : 09/G/2015/PTUNBNAAyat (1) = Imum Masjid/Imum Meunasah diberhentikan oleh Bupati Kepala Daerah atauPejabat yang ditunjuk tersebut dalam Pasal 12 ayat (2) Keputusan ini,KAVNQ: 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnna Meninggal dunia; b Atas permintaan sendiri; c Berakhir masa jabatannya dan telah diangkat Imum Masjid/Imum Meunasah yange Tindakantindakanya menghilangkan kepercayaan penduduk terhadapkepemimpinannya sebagai Imum

bahwa :Ayat (1) = Imum Masjid/Imum Meunasah diberhentikan oleh Bupati Kepala Daerah atauPejabat yang ditunjuk tersebut dalam Pasal 12 ayat (2) Keputusan ini,Karena: 92222 nnn nn nn nn nnnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnna Meninggal dunia; b Atas permintaan sendiri; c Berakhir masa jabatannya dan telah diangkat Imum Masjid/Imum Meunasah yange Tindakantindakanya menghilangkan kepercayaan penduduk terhadapkepemimpinannya sebagai Imum Masjid/Imum Meunasah; f Perbuatanya bertentangan dengan ketentuan peraturan

sesuatu syarat yang ditentukan dalam Pasal 15Keputusan ini; 777220 0 2 2nnnnne Tindakantindakannya menghilangkan kepercayaan penduduk terhadapkepemimpinannya sebagai Imum Masjid/Imum Meunasah;f Perbuatannya bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan atau normanorma kehidupan masyarakat setempat; Ayat (2) = Imum Masjid/Imum Meunasah sebagaimana dimaksud ayat (1), diberhentikanatas usul kepala Kantor Departemen Agama Kabupaten Aceh Utara atauKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, setelah

Boedel warisan pertama tanah seluas 8 rante dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan tanah Rami Selatan dengan jalan Desa Barat dengan Alue Timur dengan jalan Desa/tanah Imum Gam dan Tanah Nek IsahAdalah harta peninggalan dari Alm Imum Gam Bin Mataran yangdikuasai oleh Penggugat,Bondel warisan yang kedua adalah tanahseluas 1 Rante dengan batas sebagai berikut; Utara dengan tanah Rani Selatan dengan tanah warisan Mattaran Bin Ali Barat dengan tanah warisan Mataran bin Ali Timur dengan jalan

DesaAdalah harta peninggalan dari Alm Imum Gam Bin Mataran yangdikuasai oleh Penggugat.Dan Bondel Warisan yang ketiga seluar 1 rante yang dikuasai olehTergugat merupakan bondel warisan dari Isah bin Mataran danselanjutnya dari Isah Bin Mataran jatuh kepada M.Amin dengan batasbatas sebagai berikut;Utara dengan tanah warisan Mataran Bin AliSelatan dengan jalan DesaTimur dengan jalan DesaBarat dengan tanah warisan Mataran bin Ali Bahwa Mataran Bin Ali mempunyai 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris

Bahwa Imum Gam bin Mataran mempunyai 4 (empat) orang anak atauahli waris yaitu; Ibrahim bin Imum Gam, Hasan bin Imum Gam, Syariah bintiImum Gam dan Salamah Bin Imum Gam, Salamah bin Imum Gam adalah Ibudari Penggugat.Halaman 7 Perkara Perdata Nomor 14/PDT/2017/PTBNA Bahwa Nek Isah mempunyai seorang ahli waris yang bernama M.Aminkawin dengan Syariah Bin Imum Gam dan mempunyai anak yaitu: A.Rahman,Ramli, Arifin bin Amin ( tergugat 1) Mahyuddin bin Amin,Mariani binti Amin danAbdullah bin Amin Bahwa bondel

warisan dari Alm Mataran bin Ali dan bondel warisan darialm Imum Gam belum dibagi warisan kepada ahli dimana kedua bondelwarisan tersebut para tergugat juga berhak mendapatkan warisantersebut,sedang bondel warisan dari Nek Isah selanjutnya kepada M.Aminhubungannya dengan Para Penggugat.

Bahwa benar sebagaimana yang diakui oleh Penggugat bahwa tanahwarisan lbu Penggugat yang bernama Salamah Bin Imum Gam belumdibagi waris,Belum dibagi waris yang dimaksud disini adalah sesama ahliwaris dari Imum Gam bin Mataran, Kedudukan Para Penggugat danHalaman 8 Perkara Perdata Nomor 14/PDT/2017/PTBNATergugat setingkat, karena Ibu Tergugat bernama Syariah adalah anakdari Imum Gam bin Mataram dan Tergugat II: Ill dan IV orang tuanyaadalah bernama Hasan anak Imum Gam bin Mataran, Meskipun tanahtersebut

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Liswardi bin Imum Razali ) dengan Pemohon II ( Yusmaidar Binti Nyak Silan ) yang dilaksanakan tanggal bulan Agustus di gampong Blang Puuk, Kec. Kuala, Kab. Nagan Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

USMAN) semalam ditangkap oleh warga Blang Neubokkarena menyelinap kerumah orang lain untuk melakukan perselingkuhandengan istri orang lain atau dengan anak Imum ADIT, lalu Saksi KAFRAWIBin ALI mengatakan yang benar kalau ngomong dan Terdakwamengatakan ini benar, bahwa semalam kepala Desa Alue Seutui telahditangkap karena melakukan perselingkuhan dengan anak imum ADIT ataudengan Saudara DAH (nama panggilan).

anak imum Adit yangbernama Dah (nama panggilan) sebagaimana yang disampaikan olehTerdakwa ;Bahwa setelah itu, karena mau Sholat Jumat, aaksi M.

Usman) semalam di tangkap oleh warga Blang Neubok karenamenyelinap kerumah orang lain untuk melakukan perselingkuhan denganistri orang lain atau dengan anak Imum Adit ;Bahwa selanjutnya saksi Kafrawi Bin Ali mengatakan yang benar kalaungomong dan Terdakwa mengatakan ini benar, bahwa semalam kepalaDesa Alue Seutui telah ditangkap karena melakukan perselingkuhandengan anak imum ADIT atau dengan Saudara DAH (nama panggilan) ;Bahwa setelah mengatakan demikian kepada saksi Kafrawi Bin Ali laluTerdakwa

Imum Adit dimana kepala Desa AlueSeutul kedapatan berselingkuh dengan Sdri. Dah istri dari Sdr. Idris; bahwa setelah mengatakan demikian pada orangorang yang ada diwarungkopi Desa Lhok Kulam selanjutnya Terdakwa langsung pulang ke Desa AlueSeutul ; Bahwa saksi T. Razali Bin T. Usman kedapatan didalam perkarangan rumahmilik Imum Adit sekitar pukul 24.00 WIB ; Bahwa Terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa saksi T.

Usman) semalam ditangkap oleh warga Blang Neubok karenamenyelinap kerumah orang lain untuk melakukan perselingkuhan dengan istriorang lain atau dengan anak Imum Adit, lalu saksi Kafrawi Bin Ali mengatakanyang benar kalau ngomong dan Terdakwa mengatakan ini benar, bahwasemalam kepala Desa Alue Seutui telah ditangkap karena melakukanperselingkuhan dengan anak imum Adit atau dengan Sdri.

Sarong Bin Tgk Imum Razali, Sesuai penetapan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Mahkamah Syariyah Suka Makmue Nomor : 11/Pdt.P/2019/MSSM Tanggal19 Februari 2019.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumTgk. Sarong Bin Tgk Imum Razali, saat Tgk.

Sarong bin Imum Razali saat yang bersangkutan meninggaldunia. Tgk. Sarong bin Imum Razali ada meninggalkan sepetak tanah seluas3.551 m2 (tiga ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi) yang sebagiannyaHalaman 10 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT BNAtelah dijual oleh Alm. Tgk. Sarong bin Imum Razali kepada Abdullah bin Yusufpada tahun 1985 (ada surat jualnya) dan yang sebagian lagi dijual oleh ahliwaris dari Alm. Tgk.

Sarong bin Imum Razali yangsekarang diwarisi oleh ahli warisnya.. Bahwa P4 yang diajukan oleh Para Penggugat/Para Pembanding juga tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim padahal surat jual yang dibuat oleh Alm.Tgk. Sarong bin Imum Razali pada tanggal 10 April 1985 jelasjelas tanahtersebut dijual kepada Abdullan bin Yusuf.

Sarong bin Imum Razallartinya objek sengketa tersebut adalah milik dari Tgk. Sarong bin Imum Razalltetapl Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukamakmue tidakHalaman 11 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT BNAmempertimbangkannya. Padahal tanah tersebut lebih dahulu dijual Tgk. Sarongbin Imum Razali kepada Abdullah daripada Galeng menjual kepada anaknyaZulkifli (Tergugat).

Sarong bin Imum Razali yang diberikan oleh RajaBeutong karena keluarga dari Alm. Tgk. Sarong bin Imum Razali adalah gurungaji Kerajaan Beutong. Sementara Galeng tidak ada hubungan apapundengan tanah sengketa tersebut.Bahwa Judex Factie mengejar alas hak dari Para Penggugat/ParaPembanding tetapi tidak mengakui surat jual yang dibuat oleh Alm. Tgk.Sarong bin Imum Razali untuk dijual kepada Abdullah walaupun surat jual itujelasjelas ditandatangani oleh Geuchik dan saksisaksi.

Imum Bin dan Imum Wahed dengan mahar berupaEmas 5 (Lima) Mayam dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Imum Bin dan ImumWahed, serta adanya mahar berupa Emas 5 (Lima) Mayam dibayartunal;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adat yang

Imum Bin dan Imum Wahed;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan saksi

Imum Bindan Imum Wahed dengan mahar berupa Emas 5 (Lima) Mayam yang dibayartunai.

Imum Bin dan Imum Wahed dengan mahar berupa Emas 5(Lima) Mayam yang dibayar tuna;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis/terdaftar di Paspor yang bernama RAFIDAH DAUD IMUM dirubah menjadi RAFIDAH MUHAMMAD DAUD lahir di Lancok pada tanggal 4 Mei 1951;
3. Membebankan

Register Nomor152 / Pdt.P/2019 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon berkeinginan dan berniat akan berangkatmelaksanakan/menunaikan Ibadah Haji dan untuk memwujudkan haltersebut pemohon telah pula melakukan peyetoran awal BiayaPerjalanan Ibadah Haji (BPIH) melalui Bank BRI Cab Bireuen;Bahwa Pemohon pada bulan Desember 2015 telah melaksanakanibadah Umroh dan telah membuat PASPOR dengan nomor B 2405079,tanggal 17 November 2015, dan dipaspor tersebut identitas namapemohon adalah RAFIDAH DAUD IMUM

lahir di Lancok padatanggal 4 Mei 1951;Bahwa oleh karena tidak sesuai dengan nama di paspor Pemohonbernama Rafidah Daud Imum sedangkan di KTP, KK, Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Pendaftaran Pergi Haji, dan AsliSurat Keterangan bernama Rafidah Muhammad Daud;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah membuat akta kelahiran ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan dengan keterangansaksi tersebut ;2.

Saksi Bakhtiar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk menggantinama orang tua Pemohon yang keliru di Paspor;Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon di paspor bernamaMuhammad Daud Imum;Bahwa setahu saksi nama orang tua pemohon yang benar bernamaMuhammad Daud;Bahwa setahu saksi nama ibu pemoh bernama Fatimah;Bahwa setahu saksi

lahir di Lancok padatanggal 4 Mei 1951; Bahwa oleh karena tidak sesuai dengan nama di paspor Pemohonbernama Rafidah Daud Imum sedangkan di KTP, KK, Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Pendaftaran Pergi Haji, dan AsliSurat Keterangan bernama Rafidah Muhammad Daud; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah membuat akta kelahiran ; Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan dengan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang

Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untukmerubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis/terdaftardi Paspor yang bernama RAFIDAH DAUD IMUM dirubah menjadiRAFIDAH MUHAMMAD DAUD lIahir di Lancok pada tanggal 4 Mei1951;3.

Salam yaitu Imum Mukim Beureughang.3. Habib Kasim.M. Lateh.aoTgk. Ismail Abdullah.6. Ampon Banta Sulaiman.7. Tgk. Imum Abdurrahman.Namun sangat disayangkan disaat waktu pengukuran Tgk. M.

Daud (Almarhum).Bahwa pihak Penggugat selaku imum mukim kemukiman Beureughangbersama para Keuchik yang masuk dalam kemukiman Beureughang danturut serta tokohtokoh masyarakat telah mengajukan keberatan kepadapihak TergugatTergugat selaku ahli waris Almarhum Tgk.

Daud padahal Sertifikat HakMilik No. 3 Wakaf oleh Kepala Desa dalalm kemukiman Beureughangmaupun pihak Imum Syik (Imum Besar) mesjid Baitul Jannah tidakmengetahui sama sekali adanya Sertifikat Hal Milik No. 3 Wakaf tersebut,dan hasil pertemuan dengan Muspika Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh Utara antara Penggugat beserta Kepala Desa dalam KemukimanBeureughang dan Tokoh Masyarakat Kemukiman Beureughang denganpihak TergugatTergugat maka pada tanggal 11 Nopember 2016 dibuatBerita Acara Nomor: 593

Bahwa Penggugat adalah Imum Mukim Kemukiman Beureughang,Kecamatan Kutamakmur, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana yangtelah disebutkan sendiri oleh Penggugat pada poin ke1(satu) dalamgugatannya, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Nomor :147/14/2015 Tertanggal 27 Mei 2017, sebagai imum mukim.2.

Bahwa kedudukan imum mukim sebagai Penggugat adalah PersonaStandi in judicio karena Penggugat bukan orang yang berhak dan tidakmempunyai kepentingan hukum secara langsung,tidak memilikikedudukan dan kapasitas yang tepat menurut hukum, Bahwa kedudukansebagai Penggugat yang benar dan tepat dalam gugatan a quo adalahNazir wagaf dan/atau Imam Mesjid baitul Jannah Bereughang.makadalam perkara in casudimana Imum Mukim yang bertindak sebagaiPenggugat adalah tidak tepat karena tidak memiliki kapasitas yang

YUNUS Bin JAMAL) dengan Pemohon II (BASRIAH Binti IMUM DEK) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

YUNUS Bin JAMAL, tempat dan tanggal lahir, Pulo Drien Beukah, 08Februari 1952, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jrat ManyangGampong Pulo Drien Beukah Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, sebagai PEMOHON ;BASRIAH Binti IMUM DEK, tempat dan tanggal lahir, Pulo Drien Beukah, 01Juli 1969, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun JratManyang Gampong Pulo Drien Beukah Kecamatan MeurahMulia Kabupaten

,tanggal 13 Oktober 2017 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1986, antara Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama: Imum Dek (almarhum),dengan cara mewakilahkan kepada Tgk. H. Juned, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi, yaitu: 1). Tgk.lbrahim, dan 2).

Yunus Bin Jamal) telah menikah denganPemohon II (Basriah Bin Imum Dek) pada tahun 1986 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yaitu Tgk. Imum Dek dengan cara mewakilahkankepada Tgk. H. Juned, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama:1). Tgk. Ibrahim, dan 2).

Imum Dekdengan cara mewakilahkan kepada Tgk. H. Juned, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, bernama: 1). Tgk. Ibrahim, dan 2).

YUNUS Bin JAMAL)dengan Pemohon II (BASRIAH Binti IMUM DEK) yang telah dilaksanakanpada tahun 1986 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.