1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 1672-LU-16122013-0011 atas nama NOVA INARAH, yang semula nama pemohon tertulis NOVA INARAH diganti menjadi NOVA HULJANNAH IRAHMA;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan

Bahwa dari perkawinan Pemohon (EIF SUPRIYANTO) dengan IstriPemohon (PUTRI DEMAYANTI) lahirlah anak Pertama yang bernama NOVAHalaman 1Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Pga .INARAH yang lahir di Pagaralam pada tanggal 26 November 2013 sesuaidengan surat akte kelahiran nomor : 1672LU161220130011;5. Bahwa dalam kutipan akta kelahiran an.

NOVA INARAH yang lahir diPagaralam pada tanggal 26 November 2013 sesuai dengan surat aktekelahiran nomor : 1672LU161220130011 tersebut telah terjadi kesalahanpengetikan Nama anak Pemohon, dalam akte kelahiran tertulis Nama AnakPemohon NOVA INARAH diperbaiki menjadi NOVA HULJANNAH IRAHMAdisesuaikan dengan Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1672021306130009.Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Pagar Alam berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya

Saksi Risman Hariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohonmerupakan Tetangga saya; Bahwa lya Pemohon mengajukan permohonan karenaada kesalahan pengetikan nama anak Pemohon pada Akte kelahirananak pemohon atas nama Nova Inarah; Bahwa Nova Inarah adalah anak kandung; daripemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.Nova Huljannah Irahma .2.

Saksi Eka Putera Harumansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pomohonmerupakan Tetangga saya; Bahwa lya Pemohon mengajukan permohonan karenaada kesalahan pengetikan nama anak Pemohon pada Akte kelahirananak pemohon atas nama Nova Inarah;Halaman 3Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Pga . Bahwa Nova Inarah adalah anak kandung; daripemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak 2 orang yaitu : 1.Nova Huljannah Irahma .2.

Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor. 1672LU161220130011 atas namaNOVA INARAH, yang semula nama pemohon tertulis NOVA INARAHdiganti menjadi NOVA HULJANNAH IRAHMA;3.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Barere Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Aisyah Ayudia Inarah binti Supriadi, lahirtanggal 31 Oktober 2015.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa

Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Barere Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernamaAisyah Ayudia Inarah

Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Barere Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak bernamaAisyah Ayudia Inarah

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernamaAswan Inarah binti Anton, dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat. sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringHal. 5 dari 15 Hal. Putusan No.84/Padt.G/2018/PA.

;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 6 bulan kemudian pidah dan tinggal di rumah kontrakan;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernamaAswan Inarah binti Anton, dan anak tersebut sekarang tinggalbersama Penggugat.

Husen Mukhtar) terhadap Penggugat (Sri Inarah Putri binti Eka Mardi

20x15 m* dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;e Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama, telah dikaruniai tiga orang anak, yaitu: Muhammad Faiz,Muhammad Alfian dan Faizah Inarah

* dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II keduanya tetaptinggal bersama, telah dikaruniai tiga orang anak, yaitu: Muhammad Faiz,Muhammad Alfian dan Faizah Inarah, dan

AL INARAH INDONESI FINANCEtanggal 28 September 2012 5 2m nn nn nnn mene nme ncnne nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,1. Saksi YULIA SAPARITA 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Hadikusuma bin Sudrajat) kepada Penggugat (Annisa Busyra Inarah binti Nurhadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim bin Romli) terhadap Penggugat (Inarah binti Sumar);

3. Menolak selainnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARTO HADI SUNCOKO bin SADI) terhadap Penggugat (INARAH binti SALI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Putusan NoKabupaten selama kurang lebih 10 Tahun, dan sudah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaNajma Inarah Susanti, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 01Desember 2010 Yang saat ini diasuh oleh Penggugat, Perempuan, Lahir di pada tanggal 23 April 2015 Yang saat ini diasuholeh Penggugat:3.

Aisyah Ayudia Inarah binti Herman (perempuan) berumur 4 tahun;Saat ini berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat yang salingbergantian;. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dalam keadaan rukun selama kurang lebih 1 tahun;. Bahwa timbulnya Ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:1. Tergugat suka berjudi sehingga perekonomian keluarga terganggu;2.

Tergugat beralasan yang lain.10.Bahwa dengan kejadian tersebut mengakibatkan Rumah Tangga11,Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang Sakina,Mawaddah dan Warahma sudah sulit dipertahankan, dan karenanya,agar Penggugat tidak melanggar Norma Hukum dan Norma Agama,maka Perceraian merupakan Alternativ terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Inarah

Hasyim Masud, RukoBimbingan Belajar JILC, Taman Bermain PAUD Inarah;b. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Januar Pribadi, MuhammadIrwan, Rahmawati, Maryam, Ramili.c. Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah H. Masseseang, tanahkavling, tanah milik H. Dolo, tanah milik Dg. Sila, Jalan Paving.Hal. 4 dari 49 hal. Put.No.211/PDT/2018/PT.Mksd.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Dolo, tanah milikBahar, Jalan Paving, Perumahan Gerizim Land 1.

Put.No.211/PDT/2018/PT.Mkstanah milik Ramli, toko Muktar, kantor TOP Cabang Daya,Ruko Bimbingan Belajar JILC, taman bermain PAUD Inarah. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Januar Pribadi,tanah milik Muhammad Irwan, tanah milik Rahmawati, tanahmilik Maryam, tanah milik Rami. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Massaseang,tanah kavling, tanah milik H. Dolo, tanah milik Dg. Sila, JalanPaving. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Put.No.211/PDT/2018/PT.Mkstanah milik Ramli, toko Muktar, kantor TOP Cabang Daya,Ruko Bimbingan Belajar JILC, taman bermain PAUD Inarah. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Januar Pribadi,tanah milik Muhammad Irwan, tanah milik Rahmawati, tanahmilik Maryam, tanah milik Ramli.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Massaseang,tanah kavling, tanah milik Dg. Dolo, tanah milik Dg. Sila, JalanPaving. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Aisyah Inarah, umur 4 tahun ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Pengasuhan/Hadhonah anak-anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Najma Inarah Nursyifa, perempuan umur 10 tahun 10 bulan dan Sukma Fitriasari, perempuan umur 6 tahun 6 bulan, diserahkan kepada Penggugat (Neneng Indah Susanti binti Amiruddin) sampai anak-anak tersebut Mumayyiz/umur 12 tahun, dengan kewajiban Penggugat harus tetap memberikan akses

Sebenarnya Penggugatsebelumnya sudah membeli rumah dengan cara mencicil dan rumah tersebutdigunakan apabila ada keluarga Penggugat yang datang dari Sinjai dan padasaat itu pula Tergugat pergi bersamasama anak bungsu perempuan untukberlibur di Bandung.Jadi kalau dibandingkan laporan Penggugat di Pengadilan domisili Pengugatadalah di Hartaco Indah Parang Tambung Makassar padahal selama ini tinggaldi Griya Inarah Samata Gowa. Dan meninggalkan Tergugat hidup sendiri diKomp. Matura Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor 1872-LU-02042014-0009 tanggal 02 April 2014, yang ditandatangani oleh Juni, S.H anak Pemohon tersebut, tertulis INNARAH ADZAKIA DZULKURNIA untuk dibetulkan menjadi INARAH ADZAKIA DZULKURNIA, dan dalam Kutipan Akte Kalahiran itu juga disebutkan tempat lahir SIDOMULYO untuk dibetulkan menjadi tempat

Inarah Syabil, perempuan, lahir 23072013;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2014;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,karenanya Penggugat bekerja untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga;b.

Bahwa selama ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai seorang anak, bernama Alifa Nurul Inarah binti Arham(umur 5 tahun)4. Bahwa pada bulan Desember tahun 2018, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang berakibathubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain yang bernama Aspikal;6.