Ditemukan 15 data
64 — 15
Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 6, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah Objek sengketa Blok D No.6Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah Blok D No.72.3.
Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 8, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah Blok D No.7Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah objek sengketa Blok D No.9Hal. 2 dari 20 Put. No.55/Pdt.G/2019/PA.
Timur : Rumah objek sengketa blok D No. 10Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah objek sengketa blok D No.12Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 12, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah objek sengketa blok D No. 11Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat :Rumah blok
Sidrap2.8.2.9.2.10.2ededsSatu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 11, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah objek sengketa blok D No. 10Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah objek sengketa blok D No.12Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 17, type 36
/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah blok D No. 16Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumahblok D No.18Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 21, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H.
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
AGUS SISWANTO
22 — 3
OcWIB PUTUSAN PENGADILAN KUPUMGAN Fev egetneeggeeeeeceseeeserenneeerepnaape nea inase ss Denda : Rp Looe ress . AN a SensPerlakuan Barang Bukti : .../0 ire aaafeee enone b teiissBiaya Perkara Ried csannoue Pai Pe beiatTanda tangan Tandatangan Tanda tanganPanitera im Jaksaps aeETA Coron Gele .ASH.MH 'ERHATIAN Barang s siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah di if; undang dapat dituntut berdasarkanketentuan Pasal 216 KUBEJTIH Pengadilan BIRU : a
38 — 11
Inase binti Kantok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JL. Sungai Mencolok,RT. 003, Desa Mendahara Tengah, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Kedua orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa M. Yunus bin Lacok sudah kenal dengan anak Pemohon sejaklebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanM.
Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanhubungan Lacok dan Inase dengan M. Yunus dan ketiganya bertempat tinggaldi RT 003, Desa Mendahara Tengah, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.
Yunus adalah anak kandung Lacok dan Inase yang lahir pada tanggal 09 April 1989 dan saat ini telah berumur 31 (tiga puluh satu) tahun6 (enam) bulan;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Alia Vera binti Arsyad ingin menikah dengan M. Yunus bin Lacok karena kKeduanya suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;B ahwa Alia Vera binti Arsyad berstatus perawan (gadis) sedangkan M.
23 — 9
Bahwa anak Pemohon yang bernama Supriandi bin Nurdin, telah aqil balikserta pihak keluarga Supriandi bin Nurdin, telah melamar Sulpiana binti Ramlidan lamarannya telah diterima;Menimbang, Bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Supriandi binNurdin adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Inase yang akandikawinkan dengan perempuan bernama Sulpiana binti Ramli, namun belummencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang
17 — 5
Bahwa anak Pemohon yang bernama Supriandi bin Nurdin, telah aqil balikserta pihak keluarga Supriandi bin Nurdin, telah melamar Sulpiana binti Ramlidan lamarannya telah diterima;Menimbang, Bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Supriandi binNurdin adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Inase yang akandikawinkan dengan perempuan bernama Sulpiana binti Ramli, namun belummencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang
19 — 6
:toul dow allo 51s olin inase wlsArtinya: Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (istrinva) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangsebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal
12 — 3
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Tapung Hilir yang dicatat olehPegawai Pencatat ae Ox INASE" Agama Kecamatan TapungHilir sesuai dengan Kutipan Atta Nikah Nomor: 343/34/X/2011tanggal 20 Oktober 2011;2.
10 — 1
itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allan dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:abe aee abl Obs GDUall Inase
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Saopi bin Amaq Wahit) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Minase) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Majid bin Mappiasa) dengan Pemohon II (Dalianti binti Inase) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990, di Lahad Datu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;
4.
50 — 29
Put.No: 23/Pid.Sus/2015/PT JAP.terdakwa keluar dari dalam kamar dan berkata kepada saksi INA yang padaoesaat itu. sedang menonton TV bahwa saya pamit dulu lalu saksi INAse oemenjawa mau kemana..? dan terdakwa menjawa saya mau pulangkerumah dan ketika terdakwa membuka pintu rumah datang seorang AnggotaseReserse Narkoba dan menanyakan Bapa yang punya Mobil dan terdakwamenjawab betul dan Anggota Polisi menjawab berikan Handphone mu laluterdakwa menjawab Kenapa ka..?
1.HJ. HASNA
2.HASNI
3.HERMAN DOLLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
65 — 17
SuratUkur Nomor: 03365/Lompoe/2017, tanggal 09 Oktober 2017,luas 200 m2, atas nama Halima, Muhammad Ali, AmranDanuarta dan Ammang ;: Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah Hak Milik Nomor:04385/Desa/Kel.Lompoe, tanggal 14 November 2017, SuratUkur Nomor: 03366/Lompoe/2017, tanggal 09 Oktober 2017,luas 363 m2, atas nama Halima, Muhammad Ali, AmranDanuarta dan Ammang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, bernama : LENNI, INASE
dari Semmang jauh dari lokasi ;Bahwa Semmang (orang ahli waris) dapat tanah semuanya bersaudara dariSemmang ;Bahwa 5 bersaudara, siapa namanya Lamude, Lateang ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanahnya Hasni ;Bahwa benar tanah sengketa ;Bahwa tanah itu bukan kepunyaan Lamude ;Bahwa anak Lamude, yaitu Muna, Lacampa, Ali ;Bahwa Lamude tidak pernah garap itu lokasi ;Bahwa luas tanah Hasni adalah 60 Are ;Halaman 23 dari 49 halaman Putusan No.9/G/2018/PTUN.MksSaksi kedua Para Penggugat bernama : INASE
17 — 4
Saksi ABDUSSAMAD BIN MISRAN INASe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di Desa Kolam Kiri Dalam RT.12, KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah mengambil karetmilik saksi Sugianoor yang berada di sungai depan rumah saksiSugianoor ;e Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang beradadiwarungnya yang berjarak + 40 (empat puluh) meter dari rumah saksiSugianoor, dan saksi mendengar saksi Sugianoor berteriak Maling.Setelah mendengar
70 — 29
bungkus Positif, K(1(5plastik merk Super Strong Incense Fluoropentil)1Aindol3warna Silver berkode 9 il)2,2,3,3tetrametilsiklo propel)metanonBahan/daun didalam bungkus Negatif")plastik merk Hulk Kush warnaHijau berkode 10Positif, XLR 11/(1(5 Hal 51 dari 69 Hal Putusan No. 638/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel Bahan/daun didalam bungkus Fluoropentil)1Hindol3plastik merk Diablo warna Hitam il)2,2,3,3tetrametilsiklo propel)berkode 11 meatanenNegatif*)Bahan/daun didalam bungkusPositif, XLR 11/(1(5plastik merk Inase
Nice Guy warnaMerah Kuning berkode 15 *)/Bahan/daun didalam bungkus plastik merk Hulk Kush warna Hijauberkode 10 No 10, Bahan/daun didalam bungkus plastik merk Inase warnaHitam berkode 12 No 12, Bahan/daun didalam bungkus plastik merk Mad Hatterwarna Coklat berkode 14 No 14 tersebut diatas mengandung ABCHIMINACA/NISI(aminocarbonyl)2methyl propyl I(cyclohexyl methyl)lHindazole3carboxamide yang merupakan golongan Cannabinoid sintetis.e Bahwa, Sepanjang pengetahuan yang saksi miliki dapat dijelaskan
26 — 6
itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:whe wae dl OLS GUI Inase