Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6415
  • Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 6, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah Objek sengketa Blok D No.6Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah Blok D No.72.3.
    Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 8, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah Blok D No.7Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah objek sengketa Blok D No.9Hal. 2 dari 20 Put. No.55/Pdt.G/2019/PA.
    Timur : Rumah objek sengketa blok D No. 10Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah objek sengketa blok D No.12Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 12, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah objek sengketa blok D No. 11Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat :Rumah blok
    Sidrap2.8.2.9.2.10.2ededsSatu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 11, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah objek sengketa blok D No. 10Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumah objek sengketa blok D No.12Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 17, type 36
    /60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan PerumahanSebelah Timur : Rumah blok D No. 16Sebelah Selatan =: rumah Buana Tang/Inase Abu/IpessaSebelah Barat : Rumahblok D No.18Satu (1) petak rumah permanen yang terletak padaperumahan Citra Ayu Residence Blok D. 21, type 36/60,seharga Rp. 126.000.000, (Seratus dua puluh enam jutarupiah), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H.
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4055/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
AGUS SISWANTO
223
  • OcWIB PUTUSAN PENGADILAN KUPUMGAN Fev egetneeggeeeeeceseeeserenneeerepnaape nea inase ss Denda : Rp Looe ress . AN a SensPerlakuan Barang Bukti : .../0 ire aaafeee enone b teiissBiaya Perkara Ried csannoue Pai Pe beiatTanda tangan Tandatangan Tanda tanganPanitera im Jaksaps aeETA Coron Gele .ASH.MH 'ERHATIAN Barang s siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah di if; undang dapat dituntut berdasarkanketentuan Pasal 216 KUBEJTIH Pengadilan BIRU : a
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • Inase binti Kantok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JL. Sungai Mencolok,RT. 003, Desa Mendahara Tengah, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Kedua orang tua calon suami anak Pemohon memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa M. Yunus bin Lacok sudah kenal dengan anak Pemohon sejaklebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanM.
    Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebutberhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinya menjelaskanhubungan Lacok dan Inase dengan M. Yunus dan ketiganya bertempat tinggaldi RT 003, Desa Mendahara Tengah, Kecamatan Mendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.
    Yunus adalah anak kandung Lacok dan Inase yang lahir pada tanggal 09 April 1989 dan saat ini telah berumur 31 (tiga puluh satu) tahun6 (enam) bulan;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Alia Vera binti Arsyad ingin menikah dengan M. Yunus bin Lacok karena kKeduanya suka sama sukadan tidak ada paksaan dari pihak manapun;B ahwa Alia Vera binti Arsyad berstatus perawan (gadis) sedangkan M.
Register : 12-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon I
239
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama Supriandi bin Nurdin, telah aqil balikserta pihak keluarga Supriandi bin Nurdin, telah melamar Sulpiana binti Ramlidan lamarannya telah diterima;Menimbang, Bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Supriandi binNurdin adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Inase yang akandikawinkan dengan perempuan bernama Sulpiana binti Ramli, namun belummencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang
Register : 12-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon
175
  • Bahwa anak Pemohon yang bernama Supriandi bin Nurdin, telah aqil balikserta pihak keluarga Supriandi bin Nurdin, telah melamar Sulpiana binti Ramlidan lamarannya telah diterima;Menimbang, Bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Supriandi binNurdin adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Inase yang akandikawinkan dengan perempuan bernama Sulpiana binti Ramli, namun belummencapai umur 19 ( sembilan belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • :toul dow allo 51s olin inase wlsArtinya: Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (istrinva) makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangsebagaimana telah diuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai permohonanPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal
Register : 07-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0326/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Tapung Hilir yang dicatat olehPegawai Pencatat ae Ox INASE" Agama Kecamatan TapungHilir sesuai dengan Kutipan Atta Nikah Nomor: 343/34/X/2011tanggal 20 Oktober 2011;2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allan dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:abe aee abl Obs GDUall Inase
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Saopi bin Amaq Wahit) dengan Pemohon II (Raisah binti Amaq Minase) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2000, di Dusun Mekar Sari,Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 734/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Majid bin Mappiasa) dengan Pemohon II (Dalianti binti Inase) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1990, di Lahad Datu;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

    4.

Register : 01-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 23/PID.SUS/2015/PT JAP
Tanggal 27 April 2015 — SURIYADI alias ADI
5029
  • Put.No: 23/Pid.Sus/2015/PT JAP.terdakwa keluar dari dalam kamar dan berkata kepada saksi INA yang padaoesaat itu. sedang menonton TV bahwa saya pamit dulu lalu saksi INAse oemenjawa mau kemana..? dan terdakwa menjawa saya mau pulangkerumah dan ketika terdakwa membuka pintu rumah datang seorang AnggotaseReserse Narkoba dan menanyakan Bapa yang punya Mobil dan terdakwamenjawab betul dan Anggota Polisi menjawab berikan Handphone mu laluterdakwa menjawab Kenapa ka..?
Register : 19-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 9/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
1.HJ. HASNA
2.HASNI
3.HERMAN DOLLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
6517
  • SuratUkur Nomor: 03365/Lompoe/2017, tanggal 09 Oktober 2017,luas 200 m2, atas nama Halima, Muhammad Ali, AmranDanuarta dan Ammang ;: Foto copy sesuai dengan asli Buku Tanah Hak Milik Nomor:04385/Desa/Kel.Lompoe, tanggal 14 November 2017, SuratUkur Nomor: 03366/Lompoe/2017, tanggal 09 Oktober 2017,luas 363 m2, atas nama Halima, Muhammad Ali, AmranDanuarta dan Ammang ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, bernama : LENNI, INASE
    dari Semmang jauh dari lokasi ;Bahwa Semmang (orang ahli waris) dapat tanah semuanya bersaudara dariSemmang ;Bahwa 5 bersaudara, siapa namanya Lamude, Lateang ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanahnya Hasni ;Bahwa benar tanah sengketa ;Bahwa tanah itu bukan kepunyaan Lamude ;Bahwa anak Lamude, yaitu Muna, Lacampa, Ali ;Bahwa Lamude tidak pernah garap itu lokasi ;Bahwa luas tanah Hasni adalah 60 Are ;Halaman 23 dari 49 halaman Putusan No.9/G/2018/PTUN.MksSaksi kedua Para Penggugat bernama : INASE
Register : 25-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 8 Mei 2014 — SURIANSYAH BIN JUMADI (Alm)
174
  • Saksi ABDUSSAMAD BIN MISRAN INASe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 02.00WITA bertempat di Desa Kolam Kiri Dalam RT.12, KecamatanBarambai, Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah mengambil karetmilik saksi Sugianoor yang berada di sungai depan rumah saksiSugianoor ;e Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang beradadiwarungnya yang berjarak + 40 (empat puluh) meter dari rumah saksiSugianoor, dan saksi mendengar saksi Sugianoor berteriak Maling.Setelah mendengar
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 638/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Juli 2015 — REZHA PAHLEVI NOVIAN
7029
  • bungkus Positif, K(1(5plastik merk Super Strong Incense Fluoropentil)1Aindol3warna Silver berkode 9 il)2,2,3,3tetrametilsiklo propel)metanonBahan/daun didalam bungkus Negatif")plastik merk Hulk Kush warnaHijau berkode 10Positif, XLR 11/(1(5 Hal 51 dari 69 Hal Putusan No. 638/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel Bahan/daun didalam bungkus Fluoropentil)1Hindol3plastik merk Diablo warna Hitam il)2,2,3,3tetrametilsiklo propel)berkode 11 meatanenNegatif*)Bahan/daun didalam bungkusPositif, XLR 11/(1(5plastik merk Inase
    Nice Guy warnaMerah Kuning berkode 15 *)/Bahan/daun didalam bungkus plastik merk Hulk Kush warna Hijauberkode 10 No 10, Bahan/daun didalam bungkus plastik merk Inase warnaHitam berkode 12 No 12, Bahan/daun didalam bungkus plastik merk Mad Hatterwarna Coklat berkode 14 No 14 tersebut diatas mengandung ABCHIMINACA/NISI(aminocarbonyl)2methyl propyl I(cyclohexyl methyl)lHindazole3carboxamide yang merupakan golongan Cannabinoid sintetis.e Bahwa, Sepanjang pengetahuan yang saksi miliki dapat dijelaskan
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
266
  • itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:whe wae dl OLS GUI Inase