Incah dan Terdakwa II Rahmat Bin Raluan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sumardi als Dongklu Bin M. Incah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II Rahmat Bin Raluan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Incah- Rahmat bin Raluan

Incah;: Ujung Tanoh;: 34 Tahun / 14 Agustus 1984;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Ujung Tanoh, Kecamatan Trumon,Kabuaten Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Nama Lengkap : Rahmat bin Raluan;Tempat Lahir : Ujung Tanoh;Umur / Tanggal lahir : 33Tahun / 1 Juni 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Ujung Tanoh, Kecamatan Trumon,Kabuaten Aceh Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa ditahan

Incah danterdakwa Il Rahmat bin Raluan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian di waktumalam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh duaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ttnorang sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sumardi alias Dongkluhbin M.

Incah selama 4 (empat) tahun dikurangankan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dan terdakwa II Rahmat binRaluan selama 3 (tiga) tahun dikurangankan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani Terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4.

Incah danterdakwa II Rahmat bin Raluan pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret Tahun 2019 bertempat di Perkaranga Ram Milik Sumadiyang berada di Desa Ujung Tanoh, Kecamatan Trumon, Kabupaten AcehSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam DaerahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN TinHukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili,melakukan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah

Incah dan TerdakwaIl Rahmat Bin Raluan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Sumardi als Dongklu Bin M.Incah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danTerdakwa II Rahmat Bin Raluan oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
1.Abd Karim bin Kecik Lot
2.Incah bin Abdul Halim

Incah dan saksi Rahmat binRuslan kepada saksi Kamaruzzaman sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sumardi alias Dongklu bin M.Incah dan saksi Rahmat bin Ruslan. Saksi mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;Sumardi alias Dongklu bin M.

Incah dan saksi mengambil 3(tiga) unit alat cetak paving blok milik saksi Sumadi pada hari Jumat,tanggal 15 Maret 2019, pada saat itu saksi Sumardi alias Dongklu bin M.Incah yang sedang dalam perjalanan pulang dari Sibolga menuju AcehSelatan bersama dengan Saksi, kemudian Saksi mengatakan Terdakwamemerlukan alat cetak paving blok lalu Saksi Menghubungi Terdakwauntuk menanyakan harga, setelah Terdakwa bersepakat mengenai hargakemudian Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.

Incah menujuDesa Ujung Tanoh untuk mencari alat cetak paving blok; Bahwa kemudian sesampainya Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklubin M. Incah di Desa Ujung Tanoh pada hari sabtu tanggal 16 Maret2019 sekira pukul 03.00 WIB, Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu binM. Incah menuju dan masuk ke bangunan ram sawit milik saksi Sumadi,dan saat Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incah masuk kedalam pekarangan ram sawit milik saksi Sumadi, Saksi dan saksiSumardi alias Dongklu bin M.

Incah melihat alat cetak paving blok miliksaksi Sumadi sebanyak 3 (tiga) unit yang terletak di pekarangan ramsawit tepatnya di samping bangunan ram sawit milik saksi Sumadi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Ttn Bahwa Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incah secarabersamasama mengambil dan mengangkat alat cetak tersebut ke dalammobil yang digunakan Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.Incah, lalu Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.

Incah punmembawa alat cetak paving blok tersebut ke rumah Terdakwa di KotaSubulussalam untuk dijual; Bahwa sesampainya Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incahdi rumah Terdakwa, Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M. Incahmenyerahkan alat cetak paving blok tersebut kemudian Terdakwamembayar alat cetak tersebut sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Saksi dan saksi Sumardi alias Dongklu bin M.

TONIberkata Gus Kereta didepan rumah wak Incah kemudian Sdr. ADIberkata Kau bawa sampai Tualang aja, nanti aku yang bawak sampaiLangsa, kalau kau ada duitnya nanti kau ambil keretanya, keretanyayang aku curi ini yang aku bawak ini, yang di dekat wak incah keretaaku (Vega R Warna Hitam) kau tenang aja lalu Terdakwa berkataYaudah nantilah, aku ngutip berondolan sedikit lagi ni kKemudian Sar.TONI dan Sdr.

ADI pergi menuju arah Kota Langsa dan Terdakwakembali melanjutkan mengutip berondolan buah sawit;Bahwa setelah Terdakwa selesai mengutip berondolan buah sawitkemudian Terdakwa dengan berjalan kaki langsung menuju rumahwak Incah dan Terdakwa melihat sepeda motor yang dimaksudselanjutnya Terdakwa langsung menghidupkan dan membawasepeda motor tersebut menuju arah Kota Langsa;Bahwa setelah sampai di daerah Tualang Cut Manyak PayedTerdakwa masuk ke dalam sebuah gang sebelah kanan arah menujuKota Langsa

TONIberkata Gus Kereta didepan rumah wak Incah kemudian Sdr. ADIberkata Kau bawa sampai Tualang aja, nanti aku yang bawak sampaiLangsa, kalau kau ada duitnya nanti kau ambil keretanya, keretanyayang aku curi ini yang aku bawak ini, yang di dekat wak incah keretaaku (Vega R Warna Hitam) kau tenang aja lalu Terdakwa berkataYaudah nantilah, aku ngutip berondolan sedikit lagi ni Kemudian Sar.TONI dan Sdr.

ADI pergi menuju arah Kota Langsa dan Terdakwakembali melanjutkan mengutip berondolan buah sawit;Bahwa setelah Terdakwa selesai mengutip berondolan buah sawitkemudian Terdakwa dengan berjalan kaki langsung menuju rumahwak Incah dan Terdakwa melihat sepeda motor yang dimaksud11selanjutnya Terdakwa langsung menghidupkan dan membawasepeda motor tersebut menuju arah Kota Langsa;Bahwa setelah sampai di daerah Tualang Cut Manyak PayedTerdakwa masuk ke dalam sebuah gang sebelah kanan arah menujuKota Langsa

ZULKARNAIN, yang identitas legkapnya telahdiperiksa dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan.Ad.2 unsur mengambil.Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya ;Menimbang dari fakta persidangan terungkap bahwa Bahwa setelahTerdakwa selesai mengutip berondolan buah sawit kemudian Terdakwadengan berjalan kaki langsung menuju rumah wak Incah

Korban yang merasa kesakitanlangsung keluar dan meminta tolong lalu saksi Incah dan Saksi Hendra yangsedang berada disitu langsung menolong dan membawa korban ke Puskesmasterdekat untuk diberikan pengobatan.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Teluk KepayangNomor 445/ V/ VER tanggal 10 Mei 2018 dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa memperoleh hasil kesimpulan ditemukan luka robek dan pegelangantangan kanan terputus tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam.Perbuatan

Noor Ariansyah als Incah Bin (Alm) Asran :Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai penganiayaan yang telah dilakukanTerdakwa terhadap korban yang bernama Supiani als lyan;Bahwa kejadian penganiayaan,pada hari itu Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitarpukul 18.00 Wita saya mengaplus tugas jaga malam kemudian sekitar pukul 19.20saya melihnat saudara Wahyu bersama temannya kedalam areal kantor atau messsaraba kawa menggunakan sepeda motor bersama temannya yang tidak saya kenalkemudian sekitar 10 menit saudara

Korban yang merasa kesakitanlangsung keluar dan meminta tolong lalu saksi Incah dan Saksi Hendra yang sedangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 203/Pid.B /2018/PN Bin.berada disitu langsung menolong dan membawa korban ke Puskesmas terdekatuntuk diberikan pengobatan ; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas TelukKepayang Nomor 445/ V/ VER tanggal 10 Mei 2018 dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa memperoleh hasil kesimpulan ditemukan luka robek dan pegelangantangan kanan terputus

Korban yang merasa kesakitan langsung keluar dan meminta tolong lalusaksi Incah dan Saksi Hendra yang sedang berada disitu langsung menolong danmembawa korban ke Puskesmas terdekat untuk diberikan pengobatan.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 203/Pid.B /2018/PN Blin.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas TelukKepayang Nomor 445/ V/ VER tanggal 10 Mei 2018 dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa memperoleh hasil kesimpulan ditemukan luka robek dan pegelangan tangankanan

tandadengan P.5.Surat Pernyataan Kebenaran Data atas nama Bazatulo Telaumbanua,yang diketahui Kepala Desa, diberi tanda dengan P.6.Surat bukti berupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kecualiterhadap bukti P.2 serta telah diberi meterai secukupnya, dan untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannya telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :LL.Saksi Erizen Incah

segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6, dan menghadapkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu : Erizen Incah

Bahwa kedua sepeda motor tersebut ditemukan oleh saksi, saksi Ipur, saksi Incah dansaksi Salit pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 wita dipenyeberangan rakit Desa Injuh 77 Kec. Mentewe Kab. Tanah Bumbu. Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa Rafit dan Rawi sedang membawa tiga unit sepedamotor yang dua diantaranya milik saksi dan saksi Salit yang telah hilang.Para Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;2. Saksi SALIT Anak Dari UPIS.

Bahwa setelah saksi menerima informasi dari saksi Ipur, kemudian saksi bersama saksiPauji, saksi Ipur, dan saksi Incah berusaha mencari keberadaan dua sepeda motortersebut. Bahwa kedua sepeda motor tersebut ditemukan oleh saksi, saksi Ipur, saksi Incah dansaksi Pauji pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 wita dipenyeberangan rakit Desa Injuh 77 Kec. Mentewe Kab. Tanah Bumbu.

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.Btm>a yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memerksa dan mengajiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :SRI LESTARI Binti SUNARI, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Bengkong harapan 2 Blok C RT002 RW 009 No.119, Kelurahan bengkong Incah,Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANSYED HASHIM Bin ABU BAKAR

Himawan,Perempuan Kelahiran Karawang, 30 Maret 2006, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamat di Perum Griya Mekar Incah RT 006 RW 005 Desa Pangulah Utara Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, danLarasati Putri Pamungkas binti Heru Hermawan alias P.

Himawan,Laki-laki Kelahiran Karawang, 10 Agustus 2009, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamat di Perum Griya Mekar Incah RT 006 RW 005 Desa Pangulah Utara Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,dalam Perwalian Pemohon(Misnah binti Tohir),di persidangan Pengadilan Agama Karawang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azizul Watoni bin Muchtar) terhadap Penggugat (Incah Sumantri binti Puji Laksono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Incah SumantriNomor 46/SHI/PEMUM/IX/2020 tanggal 10 September 2020 yangdikeluarkan oleh Luarh Sekip Hilir Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 017/17/I/2007 Tanggal 10Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA )Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

MUZHARbin AMAQ INCAH dan H. ABD.

sekira pukul 10.00 WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun Il Pasar BengkelDesa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada bulan Januari 2017 saksi korban INCAH

WIB, atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017, bertempat di Dusun Il Pasar BengkelDesa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2017 saksi korban INCAH

Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja melakukan kekerasanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 855/Pid.Sus/2017/PNLbpatau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada bulan Januari 2017 saksi korban INCAH

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 13 Januari 1986 di BilasundungSelatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernama Tajri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqMarjun bin Amaq Incah dan Amag Kar bin Amaq Nur dengan mas kawinberupa Uang Rp250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Bahwa setelah tahun 2002 Saksi ada menumpang peliharaan Saksi berupakerbau di pondok Pasir Putih yang dikuasai oleh Incah dan Saksi menginapdi sana. Bahwa pohon kelapa masih ada dan karena abrasi pantai maka kena airlaut serta karena tua maka roboh atau disambar petir. Bahwa Saksi tidak tahu istri dari Sutan Kunuk. Bahwa Saksi tidak tahu siapa nama asli dari Tuanku Tarusan. Bahwa Saksi juga tidak tahu apa suku dari Tuanku Tarusan.

Bahwa gelar adat ninik mamak yang berikan bukan kita. bahwa menurut keterangan yang didapat dari Amri Hamid, Amri Hamid akanmenghubungi yang bernama Nuan untuk minta tanda tangan batassepadan, apakah jadi atau tidak Saksi tidak tahu dan sebelahnya lagi Incahnamun kabarnya Incah sudah meninggal dunia.

Nuan.Oo Sebelah timur berbatas dengan keluarga Suardi atau Djaniati danPak Incah.

Incah. Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai pasir putin sebelum SyahrialSyah pgl. Incah. Bahwa setelah Syahrial Syah pgl. Incah, pasir putih dikuasai oleh MasriSyaf yang merupakan mamak Saksi juga. Tanah pasir putin tersebut dulunya luas kini sudah dibagi dan yang punyaSaksi yang berbatas langsung dengan Pasir Panjang. Bahwa pemilik Pasir Panjang yaitu Amri Hamid. Bahwa Saksi mengetahuinya karena dulu mamak Saksi bercerita bahwaAmri Hamid yang mempunyai Pasir Panjang.

Incah atau MasriSyaf atau di bawah mereka berdua. Bahwa Saksi lebin dekat dengan Masri Syaf. Bahwa setahu Saksi dulu Suardi tidak pernah ke pasir putih atau ke tanahSaksi pernah sebab Incah yang di sana. Bahwa yang nampak di mata Saksi tidak ada namun mungkin ada Suardi kesana setelah Incah atau Syahrial Syaf meninggal dunia. Bahwa kalau sekarang pasir putih telah dibagi dua. Bahwa tanah Saksi yang berdekatan langsung dengan Pasir Panjang.

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.TbaMenimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa buki P.1, membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Ermanda Syahputra Sibarani bin Aidil Syahputra Sibarani, umur 17tahun;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Ermanda SyahputraSibarani bin Aidil Syahputra Sibarani adalah anak pasangan suami isteri AidilSyahputra Sibarani dan Fitriani binti Incah

Pemohon saat menikah adalah janda dan suamipemohon perjaka; Saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dansuaminya tidak mendapatkan buku nikah; saksi tahu bahwa saat dilangsungkan pernikahan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun = peraturanPerundang undangan, yang melarang mereka untuk menikah; saksi tahu Pemohon dan suaminya sesudah menikah dikaruniai 2orang anak; Saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondan suaminya;Saksi 2, Incah

Incah Karya yang dibuat oleh Dortea Pusungulaa), diberitanda bukti P3;4. Fotocopi/salinan SURAT PENCEGAHAN UNTUK SERTIFIKAT, yangdibuat oleh Herling Pusungulaa, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopi/salinan SURAT UNDANGAN KLIRIFIKASI, yang dibuat olehPemerintah Desa Lobbo Kecamatan Beo Utara yang ditanda tangani olehKepala Desa Lobbo (Abner Kariki), tanggal 19 Juli 2019 diberi tanda buktiP5;6.

Incah Karyayang dibuat oleh Dortea Pusungulaa),. Surat ini hanya menunjukkan adanyakeberatan dari Pembanding semula Penggugat yang mendaku memiliki tanahyang akan dibuat sertifikat, namun tidak didukung dengan alat bukti lainnya .dan ternyata sertifikat tersebut (Surat bukti T IV 1) tetap terbit.

Mangkhudun; Bahwa nenek dari Penggugat Siyah adalah saudara kandung dariDiyah nenek dari Tergugat samasama anak dari Incah; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sesuai dengan fungsiPeradilan Kasasi untuk mengoreksi kesewenangwenangan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Solok dalam perkara Nomor 9/PDT.G/1999/PN.SLK yang telah dengan sengaja menggunakan suratsurat palsu untuk dijadikan dasar pertimbangan hukum dan memutarbalik fakta, sehingga terbit putusan peradilan sesat.

Diawali bahwa saksi korban datang dengan emosi denganmengatakan mulutmu incah nian mulutmu lantang dengan memegang daguTerdakwa EPA APRIANI lalu Terdakwa membela diri dengan menepistangan saksi koroban ROSNAWATI Apakah dengan cara menepis tangansaksi Koroan bisa dikatakan dengan unsur sengaja justru saksi korbanlahyang memukul terdakwa dengan meninju wajah terdakwa dengan tangan kiri.Tidak terpenuhinya unsur dengan sengaja pada perkara a quo adalah karenadalam perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa

4.2.1.2.1.6.2.Loq Munirah, perempuan (PenggugatXX);4.2.2.Isteri kedua bernama Inaq Endengn alias Amaq Nur dan Loq yang20Meninggal dunia tahun 1962 di Dusun Penyoang, dantelah dikaruniaiseorang anak bernama;4,.2.2.1.Laq Kepundung alias Inaq Munirim, perempuan meninggal tahun2010 di Dusun Penyoang, menikah dengan Amaq Munirim yangmeninggal dunia tahun 2008 diDusun Penyoang, telah dikaruniaiseorang anak bernama;4,.2.2.1.1.Laq Munirim, perempuan (Penggugat X XI);4.2.3.Inaq Incah.Isteri ke tiga bernama Inaq Incah