, selanjutnya Kami menyuruhTerdakwa, Dheo, dan Karmila untuk berdiri lalu. kami melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) batang kaca pireks yang berisiNarkotika jenis sabusabu di bawah kasur kamar indekos tersebut, laluSaksi bertanya mana bongnya kemudian Terdakwa memperlihatkan 1(satu) set bong yang berada di belakang pintu kamar indekos tersebut,lalu Saksi kembali bertanya siapa yang punya indekos ini lalu Dheojawab Diki pak itu tadi yang lari" setelah itu Kami membawa Aldi(Terdakwa), Dheo

yang beralamat di Mallawa, Kelurahan TuwungKecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya Terdakwa langsung pergimencari Karmila akan tetapi Terdakwa tidak menemukan Karmila, laluTerdakwa kembali ke indekos Diki dan pada saat Terdakwa sampai diindekos, Terdakwa bertemu dengan Diki dan Dheo sedang duduk di dalamkamar indekos dan tidak lama kemudian datang Karmila, lalu saat Kamiberada di kamar Indekos Diki telah mengonsumsi narkotika jenis sabusabulalu kemudian Diki meletakkan sabusabu dilantai dan

yang beralamat di Mallawa,Kelurahan Tuwung Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnyaTerdakwa langsung pergi mencari Karmila akan tetapi Terdakwa tidakmenemukan Karmila, lalu Terdakwa kembali ke indekos Diki dan pada saatTerdakwa sampai di indekos, Terdakwa bertemu dengan Diki dan Dheosedang duduk di dalam kamar indekos dan tidak lama kemudian datangKarmila, lalu saat Kami berada di kamar Indekos Diki telah mengonsumsinarkotika jenis sabusabu lalu kemudian Diki meletakkan sabusabudilantai dan

yang beralamat di Mallawa, Kelurahan TuwungKecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya Terdakwa langsung pergimencari Karmila akan tetapi Terdakwa tidak menemukan Karmila, lalu Terdakwakembali ke indekos Diki dan pada saat Terdakwa sampai di indekos, Terdakwabertemu dengan Diki dan Dheo sedang duduk di dalam kamar indekos dan tidaklama kemudian datang Karmila, lalu saat Kami berada di kamar Indekos Dikitelah mengonsumsi narkotika jenis sabusabu lalu kemudian Diki meletakkansabusabu dilantai dan

kenal namun Saksi hanya mendengar suarakeributan atau pemukulan terhadap Korban dan pada saat mendengarPara Terdakwa masuk ke dalam kamar indekos Korban Saksi sempatmelihat Saudara Terdakwa Safrianto Pessu memegang kayu balokdan setelah keributan tersebut selesai Saksi langsung masuk ke dalamkamar indekos Korban dan melihat Korban sudah tidak sadarkan diriatau pingsan di dalam kamar indekos Korban; Bahwa selain Saksi, ada saudari Risma Ambi yang melihatkejadian tersebut dan ada juga orang lain namun

Setelah selesai dari pekerjaanpada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIT Terdakwa I,Terdakwa Il dan Saudara Hajrin kembali ke kamar indekos untukberistirahat, namun setelah sampai di depan kamar indekos karenamendengar keributan seperti ada pesta minuman keras (bunyi salonmusik keras) dari dalam kamar indekos Korban yang bersebelahandengan kamar indekos Terdakwa dan Terdakwa II kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kamar indekos Korban kemudian Terdakwa mengetuk pintu kamar

Setelah selesai dari pekerjaan,kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WITTerdakwa Il, Terdakwa dan Saudara Hajrin kembali ke kamar indekosuntuk beristirahat; Bahwa setelah sampai di depan kamar indekos karena mendengarkeributan yang Terdakwa sangka seperti ada pesta minuman keras(bunyi salon musik keras) dari dalam kamar indekos Korban yangbersebelahan dengan kamar indekos Terdakwa Il dan Terdakwa (dimana Saudara Hajrin telah kembali ke kamar indekosnya) kemudianTerdakwa

Setelah selesai dari pekerjaan pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekitar pukul 00.30 WIT Terdakwa , Terdakwa II dan Saudara Hajrinkembali ke kamar indekos untuk beristirahat. Namun setelah sampai di depankamar indekos, karena mendengar bunyi keras speaker layaknya pestaminuman keras dari dalam kamar indekos Korban yang bersebelahan dengankamar indekos Terdakwa dan Terdakwa II.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) batang kacapireks berisi Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di bawah kasurkamar indekos, sedangkan 1 (satu) set bong Kami temukan di belakangpintu kamar indekos; Bahwa yang menyimpan barang bukti berupa 1 (Satu) batang kacapireks berisi Narkotika jenis sabusabu tersebut di bawah kasur adalahDheo sedangkan yang menyimpan 1 (satu) set bong tersebut di belakangpintu kamar indekos

lari itu temanmu" namun tidakada yang menjawab, selanjutnya Kami menyuruh Terdakwa, Aldi, danDheo untuk berdiri lalu kami melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) batang kaca pireks yang berisi Narkotika jenis sabusabu di bawahkasur kamar indekos tersebut, lalu Saksi bertanya mana bongnyakemudian Aldi memperlihatkan 1 (satu) set bong yang berada di belakangpintu kamar indekos tersebut, lalu Saksi kembali bertanya siapa yangpunya indekos ini lalu Dheo jawab Diki pak itu tadi yang lari" setelah

Diki menyuruh Saksi untuk mencariperempuan Karmila (Terdakwa) di kamar Indekos yang beralamat diMallawa, Kelurahan Tuwung Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,selanjutnya Saksi langsung pergi mencari Terdakwa akan tetapi Saksitidak menemukan Terdakwa, lalu Saksi kembali ke indekos Diki dan padasaat Saksi sampai di indekos, Saksi bertemu dengan Diki dan Dheosedang duduk di dalam kamar indekos dan tidak lama kemudian datangTerdakwa, alu saat kami berada di kamar Indekos Diki telahmengonsumsi narkotika

kamar indekos, dansetelah itu petugas menanyakan siapa pemilik indekos ini, lalu Terdakwadan Dheo menjawab kamar indekos ini adalah milik Diki yang lari tad,selanjutnya Kami dibawa ke kantor Polres Barru bersama dengan barangbukti untuk pemeriksaan selanjutnya; Bahwa petugas dari kepolisian datang sekitar + 5 (lima) menit setelahKami mengonsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa masih terdapat sisa Narkotika jenis sabusabu pada kaca pireksyang ditemukan oleh petugas polisi dibawa Kasur di dalam kamar

indekos ini,lalu Terdakwa dan Saksi menjawab kamar indekos ini adalah milik Dikiyang lari tadi, selanjutnya Kami dibawa ke kantor Polres Barru bersamadengan barang bukti untuk pemeriksaan selanjutnya;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Bar Bahwa adapun pemilik barang bukti yang ditemukan oleh petugas darikepolisian berupa 1 (Satu) batang kaca pireks berisi sisa pakai narkotika jenissSabusabu dibawa kasur dan 1 (Satu) set bong yang ditemukan dibelakang pintukamar indekos tersebut

, selanjutnya Kami menyuruh Terdakwa, Aldi, danKarmila untuk berdiri lalu Kami melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) batang kaca pireks yang berisi Narkotika jenis sabusabu di bawah kasur kamar indekos tersebut, lalu Saksi bertanya manabongnya kemudian Aldi memperlihatkan 1 (Satu) set bong yang berada dibelakang pintu kamar indekos tersebut, lalu Saksi kembali bertanya siapayang punya indekos ini lalu Terdakwa jawab Diki pak itu tadi yang lari"setelah itu Kami membawa Dheo Nugraha Majid alias

kenapa lari itu temanmu" namun tidakada yang menjawab, selanjutnya Kami menyuruh Terdakwa, Aldi, danKarmila untuk berdiri lalu Kami melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) batang kaca pireks yang berisi Narkotika jenis sabusabu di bawah kasur kamar indekos tersebut, lalu Saksi bertanya manabongnya kemudian Aldi memperlihatkan 1 (Satu) set bong yang berada dibelakang pintu kamar indekos tersebut, lalu Saksi kembali bertanya siapayang punya indekos ini lalu Terdakwa jawab Diki pak itu tadi yang

Saksi No. 3 JalanJampue, Kelurahan Mangempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barrudimana pada saat itu Diki menyuruh Saksi untuk mencari perempuanKarmila di kamar Indekos yang beralamat di Mallawa, Kelurahan Tuwung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya Saksi langsung pergimencari Karmila akan tetapi Saksi tidak menemukan Karmila, lalu Saksikembali ke indekos Diki dan pada saat Saksi sampai di indekos, SaksiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Barbertemu dengan Diki dan Terdakwa

Kepolisian menyuruh Kami berdiri dan melakukanpenggeledahan selanjutnya ditemukan 1 (satu) batang kaca pireks yangberisi narkotika jenis sabusabu dibawa Kasur, lalu kemudian petugasmenanyakan kepada Kami mana bongnya, lalu Aldi memperlihatkan 1Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Bar(satu) set bong yang disimpan dibelakang pintu kamar indekos, dansetelah itu petugas menanyakan siapa pemilik indekos ini, lalu Terdakwadan Karmila menjawab kamar indekos ini adalah milik Diki yang lari

Kepolisian menyuruh Kami berdiri dan melakukanpenggeledahan selanjutnya ditemukan 1 (Satu) batang kaca pireks yangberisi narkotika jenis sabusabu dibawa Kasur, lalu kemudian petugasmenanyakan kepada Kami mana bongnya, lalu Aldi memperlihatkan 1(satu) set bong yang disimpan dibelakan pintu kamar indekos, dansetelah itu petugas menanyakan siapa pemilik indekos ini, lalu Terdakwadan Karmila menjawab kamar indekos ini adalah milik Diki yang lari tadi,selanjutnya Kami dibawa ke kantor Polres Barru bersama

perihal motor Saksi Ichsanul telah berada dalampenguasaan Terdakwa Ill, yang dimana Terdakwa kemudian memintaTerdakwa Ill untuk tidak mengunci setang setir motor tersebut apabila sudahkembali di indekos.

Selanjutnya sekitar pukul 22.30 WITA, Terdakwa III kembalike indekos miliknya dan memarkir motor milik Saksi Ichsanul tersebut sesuaidengan arahan Terdakwa .

Terdakwa 3;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang hilang adalah sepeda motorYamaha Fino warna biru dengan Nomor Polisi: DD5701FD;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor milikSaksi, karena pada saat hilangnya sepeda motor tersebut Saksi sedangberada di dalam kamar indekos Terdakwa 3;Bahwa awalnya Saksi datang ke indekos Terdakwa 3 pada padahari Senintanggal 11 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 WITA;Bahwa selanjutnya Saksi berbincangbincang bersama dengan Terdakwa3 dan saksi ANGGI di

Terdakwa 3 dan biasanya bermalamdisana;Bahwa setelah kejadian pada malam tanggal 11 Mei 2020 tersebut, saksimasih sering menginap di indekos Terdakwa 3, namun terakhir setelahTerdakwa 3 ditangkap, Saksi ke indekos hanya 1 (satu) kali untukmengambil barang Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menanggapi bahwa semuaketerangan Saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;.

Setelah ituTerdakwa 1 menyuruh Terdakwa agar pada saat kembali ke indekos, sepedamotor tersebut diparkir dengan tanpa dikunci bagian setangnya;Bahwa pada sekitar pukul 22.30 WITA Terdakwa kembali ke indekos dankemudian menghubungi Terdakwa 1 yang pada pokoknya memberi kabarbahwa Terdakwa telah memarkir sepeda motor tersebut dengan tanpadikunci bagian setangnya, dan menelpon Terdakwa 1 bahwa Terdakwa telahsampai di indekos;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kamar indekos dan duduk dekat dipintukamar

Lalu lelaki tersebut menyampaikankita tunggu sebentar disitu, kemudian lelaki tersebut pergi mengambilpesanan terdakwa. lalu menyerahkan 1 (Satu) sachet plastic kecil yang berisiKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu kepada terdakwa, laluterdakwa pulang menuju ke indekos saksi DAHLIA alias MIRA (penuntutannyadilakukan secara terpisah).Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 281/PID SUS/2021/PT MKSBahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggerebekan danpenggeledahan di indekos saksi

sidrap pada hariselasa tanggal 24 November 2020 sekira jam 12.00 Wita dan petugaskepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkantongan plastic bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) pipa kaca / pireksyang berisikan Kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, 4 (empat)sachet kecil bekas pakai, 2 (dua) buah tutup bong lengkap dengan pipet, 1(satu) buah sendok takar yang terbuat dari pipet, 3 (tiga) buah korek gas, dan1 (satu) buah sumbu korek di fentilasi jendela kamar indekos

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ISWANDI alias WANDI bin H.AMIR pada hari Selasatanggal 24 November 2020 sekira jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Indekos MARWA di jalan samratulangi, kelurahan pangkajene kabupaten sidenrengrappang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor

tersebut, dan saksi JUNAEDI DORRAbin DORRA dan tim mengamankan terdakwa dan saksi DAHLIA alias MIRA,kemudian saksi JUNAEDI DORRA bin DORRA dan tim pun melakukanpenggeledahan di kamar indekos tersebut dan saksi JUNAEDI DORRA binDORRA menemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kantongan plasticbening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) pipa kaca / pireks yang berisikanKristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, 4 (empat) sachet kecil bekaspakai, 2 (dua) buah tutup bong lengkap dengan pipet,

1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari pipet, 3 (tiga) buah korek gas, dan 1 (satu) buahsumbu korek di atas fentilasi jendela kamar indekos saksi DAHLIA alias MIRA,dengan disaksikan oleh rekan saksi JUNAEDI DORRA bin DORRA yakni saksiNASRUL SATIR dan saksi AZRIFAR, dan terhadap barang bukti tersebutdiakui kepemilikannya oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi DAHLIAalias MIRA dibawa ke kantor polres sidrap untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Daniel Tutkey alias Daniel dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa permainan dadu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 wita di indekos milik Marten Luter Liemalias Atompa di Oelpuan, Kelurahan Benpasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2016 sekira 23.30 wita saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yang menggelar judidadu/kurukuru di indekos milik Marten Luter Liem

dan Zeto Tatengkeng ;Bahwa awalnya saksi pergi ke tempat permainan biliard milik Atompahnamun sampai di tempat biliard tersebut saksi melihat ada jugapermainan judi dadu/kuru kuru di indekos milik Atompah sehingga saatitu juga saksi pergi ke tempat permainan judi dadu / kuru kuru tersebutdan setelah saksi sampai di tempat permainan judi dadu / kuru kuruyang mana saat itu para bandar dadu/kurukuru berada di dalam salahsatu kamar indekos yang mana saat itu ada banyak orang mengerumunilayar permainan

Atompah tahu tentangperjudian dadu / kuru kuru yang di gelar oleh para pelaku saksi tidaktahu ;Bahwa kamar indekos yang mana terdakwa menggelar judi dadu/kurukuru tersebut apakah ada orang yang tinggal di kamar indekos tersebutsaksi tidak tahu ;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmBahwa setahu saksi tidak ada izin untuk menggelar judi dadu / kuru kuru di kos kosan milik Atompah saat itu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar layardadu/kurukuru berwarna hitam

TTU sekira jam09.00 wita malam dan saksi sudah tidur ;Bahwa sepengetahuan saksi jenis perjudian pada saat itu adalahperjudian jenis dadu/kuru kuru ;Bahwa menurut saksi sama sekali tidak ada yang meminta Ijin kepadasaksi untuk menggelar perjudian di indekos milik saksi tersebut ;Bahwa kamar indekos milik saksi tersebut tidak ada yang tempati/sewakarena saksi siapkan kamar tersebut untuk penjaga Biliard milik saksi ;Bahwa kamar indekos tersebut tidak dikunci akan tetapi hanya ditutuppintunya saja tanpa

dikunci ;Bahwa sepengetahuan saksi yang tahu kamar indekos tersebut tidakdikunci adalah hanya anak buah penjaga biliard milik saksi an.

yang berjumlah sembilankamar;Bahwa pada saat pembongkaran, Penggugat juga telah berkalikalimemohon waktu agar supaya bangunan miliknya tersebut tidak dibongkardulu mengingat bangunan masih dihuni/ditempati oleh anakanak indekos,beri kesempatan waktu kepada Penggugat untuk membongkar sendiri,namun permintaan Penggugat tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat,Tergugat malah dengan arogansi kekuasaan membongkar paksa denganmerobohkan dan merusak bangunan rumah penginapan/indekos milikPenggugat;Bahwa

Bahwa selain kerugian karena hancurnya bangunan milikPenggugat tersebut di atas, Penggugat juga mengalami kerugiandari usaha indekos yaitu hilangnya pendapatan/penghasilan dariusaha indekos sebanyak 10 kamar kali Rp900.000,00 perkamar =Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) perbulan terhitung dari bulanNovember 2017 dan dihitung terus sampai dengan perkara inimempunyai hukum tetap; Kerugian Immaterial:Selain kerugian materil tersebut di atas, Penggugat juga mengalamikerugian immaterial yaitu tercemarnya

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatberupa rusaknya dan/atau. tidak dapat dipergunakan bangunanpenginapan/indekos milik Penggugaat yang bernilai Rp3.050.000.000,00(tiga milliard lima puluh juta rupiah);7. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupahilangnya pendapatan Indekos sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak bulan November 2017 dan dihitungterus sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;8.

Bahwa baik Pemerintah Desa Gorontalo maupun Pemerintah KecamatanKomodo, tidak berkeberatan untuk mendirikan Bangunan RumahHalaman 12 dari 38, Putusan Nomor 165/PDT/2018/PT KPG10.11.12.13.Penginapan / Indekos, sehingga Penggugat (Pembanding) mulaimembangun Rumah Penginapan / Indekos tersebut;Bahwa selama Penggugat (Pembanding) mendirikan Rumah Penginapan /Indekos tersebut Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat melalui Instansiterkait yaitu Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Manggarai Barat,melalui

Sertifikat Nomor 217 / Desa Gorontalo;Bahwa Penggugat (Pembanding) mendirikan bangunan berupa Penginapan /Indekos bukan di atas bahu jalan melainkan di atas tanah milik Penggugat(Pembanding) sendiri;Bahwa Penggugat (Pembanding) mendirikan bangunan berupa Penginapan /Indekos disesuaikan dengan kondisi tanah milik Penggugat (Pembanding) yangbentuknya miring, di mana posisi tanah milik Penggugat lebih rendah darikondisi jalan yang ada, sehingga Penggugat (Pembanding) membangunbangunan Penginapan / Indekos

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 11.00 Wita,terdakwa hendak masuk ke dalam kamar indekos saksi JISAM alias ICAN binABD RAZAK yang pintunya dalam keadaan tergembok, lalu terdakwamembuka sekrup gembok pintu kamar indekos saksi JISAM alias ICAN binABD RAZAK dengan menggunakan gunting kuku, setelah pintu tersebutberhasil terouka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar indekos saksiJISAM alias ICAN bin ABD

Lalu terdakwa keluar dari kamar indekos tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi JISAM alias ICAN bin ABDRAZAK mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHPSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUH.

ASWANDI alias DANDI bin ABIDIN, padahari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021, bertempat di Kamar indekos dikelurahan Maccorawalie Kecamatan Panca Rijang KabupatenHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN SadrSidenrengrappang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira Pukul 11.00 Wita,terdakwa hendak masuk ke dalam kamar indekos saksi JISAM alias ICAN binABD RAZAK yang pintunya dalam keadaan tergembok, lalu terdakwamembuka sekrup gembok pintu kamar indekos saksi JISAM alias ICAN binABD RAZAK dengan menggunakan gunting kuku, setelah pintu tersebutberhasil terouka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar indekos saksiJISAM alias ICAN bin ABD

Lalu terdakwa keluar dari kamar indekos tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi JISAM alias ICAN bin ABDRAZAK mengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Jisam Alias Ican Bin Abd.

Pada hari jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021, bertempatdi pekarangan Indekos di kelurahan maccorawalie kecamatan panca rijangkabupaten sidenrengrappang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu

malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak.Yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul 02.00Wita terdakwa dan IWAN (DPO) berangkat dari Benteng KabupatenHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SadrSidenrengrappang menuju ke kamar indekos terdakwa di kelurahanmaccorawalie kecamatan panca rijang kabupaten

TAHLAQ yang sedang terparkir di pekarangan Indekostersebut, kemudian IWAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk menunggu didepan lorong indekos tersebut untuk berjagajaga sambil melihat situasidisekitar indekos tersebut, lalu IWAN (DPO) mengambil dan mendorongsepeda motor milik saksi MUH. RAFLY SETIAWAN Bin MUH. TAHLAQtersebut keluar dari pekarangan indekos tersebut.

Pada hari jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2021, bertempatdi pekarangan Indekos di kelurahan maccorawalie kKecamatan panca rijangkabupaten sidenrengrappang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan

Objek Waris Setiabudi berupa tanah dan bangunan yang terletak di ,sebagaimana dimaksud dalam posita angka 10 huruf a, dapat diuraikansebagai berikut:1) Sampai dengan saat ini Objek Waris Setiabudi masih dimanfaatkanuntuk usaha indekos (koskosan) yang terdiri dari 20 (dua puluh) kamardengan harga sewa per kamar ratarata Rp1.105.000 (satu juta seratuslima ribu rupiah) per bulan.

Semua uang sewa dari penyewa indekostersebut diterima atau ditransfer langsung ke rekening pribadi milikTergugat I.Sebelum Tahun 2013, catatan pemasukan dan pengeluaranatas uang hasil usaha indekos~ Setiabudi tersebut tidakdidokumentasikan dengan baik dan tidak pernah pula diberitahukankepada ahli waris yang lain termasuk kepada Penggugat;2) Pada periode Oktober 2009 sampai dengan Tahun 2010, pendapatanbersin dari hasil sewa indekos Setiabudi sejumlah Rp89.632.186,00(delapan puluh sembilan juta enam

No.4203/Padt.G/2020/PA.JSObjek Waris Wanaherang adalah sebesar Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan;2) Sejak Oktober 2009 sampai dengan November 2020, semua uangsewa dari penyewa indekos Objek Waris Wanaherang diterima atauditransfer langsung ke rekening pribadi milik Tergugat dan uangtersebut dipakai dan dinikmati sendiri oleh Tergugat .

Objek Waris Wanaherang II berupa tanah dan bangunan yang terletakdi Wanaherang sebagaimana tersebut dalam posita angka 10 huruf d diatas, dapat diuraikan sebagai berikut:1) Sampai dengan saat ini Objek Waris Wanaherang II masihdimanfaatkan untuk usaha indekos (koskosan) yang terdiri dari 4(empat) kamar dengan harga sewa per kamar ratarata sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Dengan demikian, pendapatandari Objek Waris Wanaherang II adalah sekitar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) per bulan;2) Sejak Oktober 2009 sampai dengan November 2020, semua uangsewa dari penyewa indekos diterima atau ditransfer langsung kerekening pribadi milik Tergugat dan uang tersebut dipakai dan dinikmatisendiri oleh Tergugat I. Data dan informasi keuangan tidak pernahHal. 11 dari 19 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebuah bangunan penginapan/indekos beserta tanah setempat terletak di jalan Ishaka RT.016, RW.006,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, denganluas bangunan kurang lebih 838 m?.2.

yang berjumlah Sembilankamar.Bahwa pada saat pembongkaran, Penggugat juga telah berkalikalimemohon waktu agar supaya bangunan miliknya tersebut tidak dibongkardulu mengingat bangunan masih dihuni/ditempati oleh anakanak indekos,beri kesempatan waktu kepada Penggugat untuk membongkar sendiri,namun permintaan Penggugat tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat,Tergugat malah dengan arogansi kekuasaan membongkar paksa denganmerobohkan dan merusak bangunan rumah penginapan/indekos milikPenggugat.Bahwa

Menyatakan perbuatan Tergugat yang membongkar secara paksa bangunanPenginapan/indekos milik Penggugat tersebut adalah perobuatan melawanhukum.. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatberupa rusaknya dan/atau tidak dapat dipergunakan bangunanpenginapan/indekos milik Penggugaat yang bernilaiRp.3.050.000.000 (Tigamilliard lima puluh juta rupiah)..

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa hilangnyapendapatan Indekos sebesar Rp.9.000.000(Sembilan juta rupiah)setiapbulan, terhitung sejak bulan November 2017 dan dihitung terus sampaidengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.. Menghukum Tegugat untuk membayar kerugian immaterial sebesarRp.5.000.000.000 (Lima milyard rupiah)..

milikPenggugat tersebut masuk dalam kategori bangunan gedung;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Apakahpembongkaran yang dilakukan oleh Tergugat terhadap bangunanPenginapan/Indekos milik Penggugat yang terletak di Jalan IshakaRT.016, RW.006, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat tersebut didasarkan atas alasan yang sah menuruthukum ataukah tidak?

(penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 24 November 2020 sekira jam 12.00 Wita, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 54Pid.Sus/2021/PN Sadrpada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Indekos MARWA di jalan samratulangi, kKelurahan pangkajene kabupaten sidenrengrappang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidenrengRappang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk

AMIR. berada di dalam kamar indekos tersebut, dan saksiJUNAEDI DORRA bin DORRA dan tim mengamankan terdakwa dan saksiISWANDI alias WANDI bin H.

korek di atas fentilasi jendelakamar indekos terdakwa, dengan disaksikan oleh rekan saksi JUNAEDIDORRA bin DORRA yakni saksi NASRUL SATIR dan saksi AZRIFAR,selanjutnya terdakwa dan saksi ISWANDI alias WANDI bin H.

AMIR (penuntutannya dilakukansecara terpisah) datang ke kamar indekos terdakwa, lalu terdakwa berceritadengan saksi ISWANDI alias WANDI Bin H. AMIR, dan sekira jam 19.00 Witasaksi ISWANDI alias WANDI Bin H. AMIR keluar dari kamar indekosterdakwa. Kemudian sekira jam 21.00 Wita saksi ISWANDI alias WANDI BinH. AMIR datang kembali ke kamar indekos terdakwa, dan sekira jam 22.00Wita saat terdakwa menonton televisi, terdakwa melihat saksi ISWANDI aliasWANDI Bin H.

) buah tutup bong lengkap dengan pipet, 1 (satu) buah sendoktakar yang terbuat dari pipet, 3 (tiga) buah korek gas, dan 1 (satu) buahsumbu korek di fentilasi jendela kamar indekos terdakwa, dan terhadapbarang bukti tersebut diakui kepemilikannya oleh saksi ISWANDI aliasWANDI Bin H.

Tilman disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa permainan dadu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 wita di indekos milik saksi Marten LuterLiem alias Atompah di Oelpuan, Kelurahan Benpasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa saksi sebagai anggota Polri bertugas di Satreskrim Polres TimorTengah Utara ;Bahwa saat saksi melakukan penggerebekan/penangkapan terhadapterdakwa, saat itu saksi melaksanakan tugas piket Reskrim

Gerardus Suan alias Dus alias Opos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa permainan dadu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 sekitar pukul 00.30 wita di indekos milik Marten Luter Liemalias Atompa di Oelpuan, Kelurahan Benpasi, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa saksi berada di indekos tersebut sedang menonton permainandadu/kurukuru yang digelar oleh terdakwa dan Frit Ronabiha dan saat ituPolisi sekitar 8 (delapan) orang menggerebek

Atompah tahu tentangperjudian dadu / kuru kuru yang di gelar oleh para pelaku saksi tidaktahu ;Bahwa kamar indekos yang mana terdakwa menggelar judi dadu/kurukuru tersebut apakah ada orang yang tinggal di kamar kos kosantersebut saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi tidak ada izin untuk menggelar judi dadu / kuru kuru di indekos milik Atompah saat itu ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar layardadu/kurukuru berwarna hitam putin dengan bulatan bulatan kecilberwarna hitam dan

TTU sekira jam09.00 wita malam dan saksi sudah tidur ;Bahwa sepengetahuan saksi jenis perjudian pada saat itu adalahperjudian jenis dadu/kuru kuru ;Bahwa menurut saksi sama sekali tidak ada yang meminta Ijin kepadasaksi untuk menggelar perjudian di indekos milik saksi tersebut ;Bahwa kamar indekos milik saksi tersebut tidak ada yang tempati/sewakarena saksi siapkan kamar tersebut untuk penjaga Biliard milik saksi ;Bahwa kamar indekos tersebut tidak dikunci akan tetapi hanya ditutuppintunya saja tanpa

dikunci ;Bahwa sepengetahuan saksi yang tahu kamar indekos tersebut tidakdikunci adalah hanya anak buah penjaga biliard milik saksi an.

Nomor 3581 K/Pdt/201910.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag);Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah menurut hukum bangunanPenginapan/IndeKos berserta tanah yang terletak di Jalan Ishaka, RT016 RW 006, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, dengan luas bangunan kurang lebih 838 m?

, denganbatasbatas: Utara : berbatasan dengan tanah milik Bapak Masran Amin; Barat : berbatasan dengan Jalan Raya; Timur : berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan : berbatasan dengan Jalan;Menyatakan Surat Pemberitahuan Rencana Pengosongan BangunanNomor: Pem.130/261/2017 tanggal 22 November 2017 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang membongkar secara paksabangunan penginapan/indekos milik Penggugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti

kerugian kepadaPenggugat berupa rusaknya dan/atau tidak dapat dipergunakanbangunan penginapan/indekos milik Penggugat yang bernilaiRp3.050.000.000,00 (tiga milliar lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupahilangnya pendapatan indekos sebesar Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah) setiap bulan, terhitung sejak bulan November 2017 dan dihitungterus Sampai dengan putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menghukum Tegugat untuk membayar kerugian immaterial

di tempat kejadian dan melihat langsungperistiwa pelemparan batu tersebut; Bahwa awalnya Saksi yang hendak berangkat dari rumahnyauntuk bekerja ke indekos milik Saksi korban, sesampainya disanaSaksi melihat sudah banyak orang berkerumun, saat itu Saksimelihat anakanak Terdakwa melempari Saksi korban dengan batu,dan pada saat itu posisi Saksi korban sudah berada depan dijalandepan pagar indekos, kemudian Saksi melihat Terdakwa dan anakHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN KtgTerdakwa

kejadian dan melihat langsungperistiwa pelemparan batu tersebut; Bahwa awalnya Saksi sedang bekerja di indekos milik Saksikorban yang kebetulan mendengar suara keributan di rumahTerdakwa, kemudian Saksi melihat Terdakwa dan salah satuanaknya masingmasing memegang senjata tajam jenis parangyang pertama mengacungkan parang tersebut ke arah Saksikorban yang saat itu sudah berjalan ke arah depan indekos milikSaksi korban, dan salah satu anaknya lagi melempari Saksi korbandengan batu, lalu Saksi mendekati

mengayunkan parang ke atas ke arahSaksi korban, yang mana pada saat itu Saksi korban sambilmundur berjalan sampai di depan indekos milik Saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat dipersidangan berupa: Surat Visum Et Repertum nomor: 445/RSUDKK/41/IX/2020perihal pemeriksaan luar kepada SUTIKNO, yang dikeluarkan tanggal25 Agustus 2020 oleh RSUD Kota Kotamobagu dan ditandatanganioleh dr.

pada tanggal 27 Juli 2021 yang dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Saksi Korban, para saksi,dengan data yang diperoleh oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Bahwa posisi rumah Terdakwa terdiri dari 2 (dua) bangunanyaitu Rumah pribadi milik Terdakwa dan rumah indekos milik Terdakwayang posisinya saling membelakangi, dan mempunyai pintupenghubung dari rumah indekos milik terdakwa menuju rumah pribadimilik Terdakwa; Bahwa antara pintu penghubung rumah pribadi Terdakwa danpintu

penghubung rumah indekos Terdakwa dibuat lantai kayu semipermanen berbentuk ruangan yang dibawahnya ada aliran sungai;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa disamping kanan rumah indekos milik Terdakwaberdempetan rumah indekos milik Saksi korban kemudian disampigkanannyanya lagi rumah milik Saksi Korban; Bahwa posisi ruang makan dalam rumah milik Terdakwa,terletak meja makan berbentuk lonjong yang dikelilingi kursi, kKemudiandisampingya dalam ruangan tersebut sekaligus terletak

Dinda Saputridatang ke suatu indekos yang beralamat di Lingkungan 3 RT 005/RW OOOKeluranan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam dengan nomor Polisi BE 4526 G No rangka MH1JBE211CK196597 No.Mesin JBE2E1193730 . Setibanya disana sudah hadir Terdakwa dan Sadr.Firman (Belum tertangkap), lalu datang saksi Dimas Setiawan Bin Kuswanto.Melihat saksi Devi datang menggunakan sepeda motor tersebut, sdr.

Firman dan saksi Dimas pergi dari indekos dengan menggunakan sepedamotor tersebut. Setibanya di depan masjid Istiqlal Bandar Jaya Terdakwamenghentikan laju sepeda motornya dan mengatakan kepada saksi Dimasuntuk turun di tempat tersebut dan Terdakwa akan mencarikan angkutan umumuntuk mengantar saksi Dimas pulang, lalu saksi Dimas turun dari Sepeda motortersebut dan setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. Firman pergi daritempat tersebut meninggalkan saksi Dimas.

Firman tak kunjung datang, maka saksi Dimaskembali ke indekos tempat saksi Devi dan Sdr. Dinda berada. Selanjutnyahingga malam tiba Terdakwa dan sdr. Firman tak kunjung kembali dengansepeda motor milik saksi Devi tersebut. Akibat kejadian tersebut saksi DeviZahara Atlenty dan saksi Sukatno Bin Sumardi melaporkan Ke polsek Terbangg!Besar;Akibat Perbuatan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA BIN ANTONIUS BUDISISWO bersamasama dengan Sdr.

Firman dan saksi Dimas pergi dari indekos dengan menggunakan sepedamotor tersebut. Setibanya di depan masjid Istiqlal Bandar Jaya Terdakwamenghentikan laju sepeda motornya dan mengatakan kepada saksi DimasHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2021/PN Gnsuntuk turun di tempat tersebut dan Terdakwa akan mencarikan angkutan umumuntuk mengantar saksi Dimas pulang, lalu saksi Dimas turun dari Sepeda motortersebut dan setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

tanggal 12 Juli 2012Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sekitar pertengahan Tahun 2016 ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkanantara lain : Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami yang sudahbekerja keras namun selalu menuntut lebih di luar kemampuanPemohon; Pemohon dan Termohon cekcok secara teruS menerus yangpuncaknya terjadi pada awal tahun 2017, kemudian Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pindah indekos

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus meneruskarena masalah Termohon tidak menghargai Pemohon selakusuami yang sudah bekerja keras namun selalu menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak 2017 Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan indekos

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon dan telahdikarunial keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus meneruskarena masalah Termohon tidak menghargai Pemohon selakusuami yang sudah bekerja keras namun selalu menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak 2017 Pemohonmeninggalkan tempat kediaman bersama dan indekos

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran masalah Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suamiyang sudah bekerja keras namun selalu menuntut lebih di luar KemampuanPemohon, sehingga sejak 2017 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal karena Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersama,indekos di Kartasura dan sejak itu sudah tidak ada

yang dapat diterima;Menimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak2017 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suamiyang sudah bekerja keras namun selalu menuntut lebih di luar KemampuanPemohon, sehingga sejak 2017 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal karena Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal indekos

) unit 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Grandwarna hitam Nopol DK 3143 GAI nomor rangka : MHINFGOOTTK177987nomor mesin : N107933850 BPKB No N10793385 atas nama Gusti BagusSuastika yang dimana Terdakwa ketahui bahwa di dalam jok terdapat STNKsepeda motor tersebut, terparkir di parkiran gudang batako tersebut dengankunci masihn menempel di sepeda motor di kontaknya, kKemudian karenaTerdakwa kepepet tidak mempunyai uang selanjutnya motor tersebutTerdakwa ambil kemudian Terdakwa bawa ke rumah indekos

di Jalan TukadBadung 16 Renon Denpasar untuk Terdakwa simpan dan berniat akanTerdakwa jual, kKemudian sekira pukul 12.00 WITA setelah Terdakwa sampai dirumah indekos di Jalan Tukad Badung 16 Renon Denpasar, Terdakwamenyimpan sepeda motor tersebut di parkiran rumah indekos;Bahwa selanjutnya sekira tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 11.00WITA Terdakwa melamar pekerjaan di gudang batako UD.

Pemilik Gusti Ngurah Muliawan, yang dimana Terdakwaketahui bahwa di dalam jok terdapat STNK sepeda motor tersebut, Terdakwamelihat bahwa kunci sepeda motor tersebut masih menempel di sepedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Srpmotor di kontaknya selanjutnya karena Terdakwa tidak mempunyai uangTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa bawa kerumah indekos di Jalan Tukad Badung 16 Renon Denpasar; Bahwa berdasarkan adanya laporan dari Gusti Ayu Sri Purnami tentangdugaan

sawo matang berhenti secara tiba tiba bekerjamenjadi tukang cetak batako di tempat pelapor Gusti Ayu Sri Purnami yangjuga mengalami kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Grandwarna hitam Nopol DK 3143 GAI nomor rangka: MHINFGOOTTK177987nomor mesin: N107933850 STNK atas nama Gusti Bagus Suastika; Denganadanya informasi tersebut, Kemudian dilakukan serangkaian penyelidikan didaerah Renon Kota Denpasar; Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 17.30 WITAbertempat di rumah indekos

UD SariMerta, Dusun Sarimertha, Desa Negari, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, ke indekos di Jalan Tukad Badung 16, Renon, Denpasar, makamenurut Majelis Hakim unsur mengambil telah terpenuhi;Menimbang, bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Grand warna hitam, nomor polisi DK 3143 GAI dan 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putih, nomor polisi DK 2184 NA adalahbarang yang bisa dipindahkan dan memiliki nilai ekonomis, dapat dilihat daritaksiran kerugian

Hayyun,No.7D, RT/RW 001/006, Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Rogo, Kecamatan Dolo Selatan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Dolo Selatan, setelah itu pindah keindekos di Jalan Pue Bongo, setelah itu pindah lagi indekos di JalanTouwa

dan terakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaRogo, Kecamatan Dolo Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu Saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika indekos di Jalan Pue Bongo,

Asriani binti Asri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Rogo, KecamatanDolo Selatan, Kabupaten Sigi, saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat di Desa Rogo, Kecamatan Dolo Selatan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Dolo Selatan, setelah itu indekos

diJalan Pue Bongo, setelah itu pindah lagi indekos di Jalan Touwa danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Rogo,Kecamatan Dolo Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu Saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat

dan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat masih indekos, di dalam pertengkarantersebut Tergugat disekap di dalam kamar mandi Penggugat;Halaman 5 dari 14Put.