• Pemohon:
  PT PERKASA ENERGY
  Termohon:
  1.INDIRATI TANU TANTO
  2.PT. WIRA KENCANA

• Terdakwa, ketika merekabertemu di Hotel Orient dan saat itu Terdakwa mengatakan Bu Indriatisebelumnya saya mohon maaf kalau saya kurang sopan, saya minta Ibuuntuk datang kerumah saya untuk mendoakan rumah saya karena sayaakan buka usaha baru dan sebelum pulang, Terdakwa memberi cenderamata berupa sarang burung walet ;Bahwa benar, saksi Indriati/Bu Sugeng tidak pernah dan tidak mau bertemudengan Terdakwa apabila adiknya, yakni isteri Terdakwa saksi TantikWijaya tidak ada, oleh karena menurut saksi Indirati

  Skttacikmu dan saat itu Terdakwa manut dengan perkataan saksi namun saksimenjadi heran tau tau Terdakwa melakukan penembakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menerangkanbahwa penembakan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara aquobukanlah disebabkan adanya permasalahan tanah sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa saksi Indirati/ Bu Sugeng didepan persidangan jugamenerangkan tidak yakin kalau Terdakwa melakukan penembakan tersebutdisebabkan permasalahan tanah tersebut oleh

  karena hal itu) sudahberlangsung lama, lebih kurang 10 ( sepuluh ) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indirati/Bu Sugengdan saksi Tantik Wijaya yang dibenarkan serta tidak dibantah oleh Terdakwabahwa saksi Indriati tersebut juga selain masalah tanah seperti tersebut diatasjuga pernah membantu keluarga Terdakwa dengan cara membeli rumah yangditinggali oleh Terdakwa bersama keluarganya sekarang ini, namun juga telahdibeli kembali oleh saksi Tantik Wijaya dan Terdakwa ;Menimbang bahwa

  SktMenimbang, bahwa niat yang sangat kuat pada Terdakwa untuk dapatmengajak saksi Indriati/iBu Sugeng adalah dilakukan secara rahasia dansembunyi sembunyi dengan tidak diketahui oleh banyak orang, terlihat puladilakukan oleh Terdakwa terlebih dahulu menyuruh saksi Anne Vitriana Yusdionountuk memata matai aktivitas saksi Indriati / Bu Sugeng ketika makan siang diOrient Restorat di Hartono Mall, dan berusaha membujuk saksi Sri LestariWiguna tersebut untuk menemani saksi Indirati/Bu Sugeng namun karena

  Sktdan karenanya kedua orang saksi saksi Krisdiyanto dan Indirati/Bu Sugengtersebut adalah sangat potensil terkena tembakan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah fakta dalam perkara inimereka saksi saksi Krisdiyanto dan Indirati/Bu Sugeng tersebut tidak terkenatembakan itu adalah oleh karena kebetulan pada saat itu posisi duduk parasaksi tersebut secara kebetulan tidak berada dalam jalur lintasan anak peluruyang ditembakkan oleh Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa demikian pula tembakan

• INDIRATI NUR AINUN DG. NUSU, S.Sos.,M.Si.

Dikembalikan Kepada Terdakwa ANDI MAKKASAU

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• INDIRATI NUR AINUN DG. NUSU, S.Sos.,M.Si.

Dikembalikan Kepada Terdakwa ANDI MAKKASAU

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• REMU dan ahli waris pernahmenerima uang dari saksi SUBAGYO sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diterima ketika belum ada perjanjian apapun,keterangan dari saksi SUBAGYO sebagai uang kepercayaan,sedangkan saksi INDIRATI juga tidak mengetahui apaapa mengenaihal tersebut, dan hanya diberitahu oleh suaminya bernama HAUWSETYO MULYONO jika diberi hadiah tanah dan diajak ke notaris untuktanda tangan;Selanjutnya dibuatkan Ikatan Jual Beli sebagaimana Akta Nomor 11tanggal 12 Desember 2015

• Akan tetapi Para Penggugat (in casu Para TermohonKasasi) tetap bersikukuh meminta agar Indirati Tanu Tanto diperiksa sebagaisaksi dan bahkan untuk memperkuat dalilnya para Penggugat (in casu ParaTermohon Kasasi) telah mengajukan saksi ahli Atja Sonjaya sertamengajukan 2 buah surat permohonan tersendiri. Terhadap permohonantersebut Para Pemohon Kasasipun telah menyampaikan keberatannyamelalui surat Nomor 113/L/WPENCERes/XI/2015 tanggal 9 November2015 (Lampiran IV).

  dan saksi:47.Bahwa melalui pertimbanganpertimbangan tersebut Judex Facti telah: Mengesampingkan keberlakuan Pasal 1870 dan Pasal 1458KUHPerdata; Mengesampingkan Akta Nomor 30 tanggal 21 Juni 2011 (vide bukti T I/II1) dan Akta Nomor 6 tanggal 12 Juli 2011 (vide bukti T I/II2) sebagaikwitansi/tanda terima pembayaran; Mengesampingkan keterangan dibawah sumpah saksi Dian TamaraWantanaia yang melihat adanya saksi dari pihak notaris yang berada diruang penandatanganan; Mempertimbangkan keterangan saksi Indirati