Ditemukan 33 data
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPR RUDO INDOBANK
BPR RUDO INDOBANK, berkedudukan di Semarang, RukoMurni FG, Jalan Gajahmada 144 SemarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. LIEM SWEE HOK, Semula bertempat tinggal di JalanPotrosari Nomor : 3 Rt. 006. Rw.002 KelurahanSrondol Kulon, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti. ;2.
25 — 43
BANK PERKREDITAN RAKYAT RUDO INDOBANK, dkk
BANK PERKREDITAN RAKYAT RUDO INDOBANK ; Beralamat di JI. Gajahmada 144 Semarang ; Dalam hal ini Tergugat / Terbanding memberi kuasa kepadaD. DJUNAEDI, SH & REKAN berkantor di Jl. Pattimura No. 6. ASemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 03 Juli 2012 ; Semula sebagai Tergugat! sekarang disebut sebagai Terbanding ; ROOS TRI WAHONDO === == = 2= =n 2 enn nnn nnn nnn nnn ennBeralamat di JI.
Tergugat:
Usiyanti
48 — 0
BPR RUDO INDOBANK Semarang
Tergugat:
Usiyanti
Tergugat:
Darmawansah
33 — 0
BPR RUDO INDOBANK Semarang
Tergugat:
Darmawansah
37 — 26
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RUDO INDOBANK SEMARANG, dkk
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR)RUDO INDOBANK SEMARANG, beralamat diRuko Murni FG Jl.Gajah Mada No.144 Semarang ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :ROEDHI SETIAWAN, SH. Advokat / Pengacarapada Kantor Advokat / Pengacara ROEDHISETIAWAN, SH. & REKAN yang beralamat di Jl.Warigalit Raya Nomor 220 A Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 JuliSelanjutnya disebut sebagai Terlawan I /Terbanding ; 2.RADEN IBNU PRAMUDYO WICAKSONO,pekerjaan Swasta, beralamat di Jl.
Tergugat:
Muhammad Nur Arisyi
24 — 3
BPR RUDO INDOBANK Semarang
Tergugat:
Muhammad Nur Arisyi
Tergugat:
Djoko Hartono
34 — 5
BPR RUDO INDOBANK Semarang
Tergugat:
Djoko Hartono
63 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) RUDO INDOBANK SEMARANG, Dkk
Tergugat:
Joko Wiyono
22 — 2
BPR Rudo Indobank. Cab.Ngaliyan Semarang
Tergugat:
Joko Wiyono
Tergugat:
Usiyanti
34 — 3
BPR Rudo Indobank. Cab.Ngaliyan Semarang
Tergugat:
Usiyanti
ACHMAD RIYADI,SH.
Terdakwa:
PURWANINGSIH EKOWATI, SE Alias WIWID Binti NASOFAN
114 — 54
- 1 bendel surat pernyataan dari BPR Rudo indobank.
- 1 bendel surat pernyataan dari KSP Artha Sukses tanggal 19 November 2015.
- 1 lembar surat pernyataan dari BPR Syariah Suriyah tanggal 2 Desember 2015.
- 1 lembar surat pernyataan dari KSU Sanjaya Artha Elok tanggal 15 Januari 2016.
Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG,
- Barang bukti disita dari Terdakwa PURWANINGSIH EKOWATI, SE, berupa:
- 1 (satu) bendel Rekening koran atas nama Purwaningsih QQ PT AJ Sinarmas No.rekening 3701013405 nama cabang BPR Rudo Indobank (pusat).
- 1 (satu) bendel Rekening koran atas nama Purwaningsih QQ PT AJ Sinarmas No.rekening 3711002147 nama cabang BPR Rudo Indobank (cabang), dikembalikan kepada pihak PT.
BPR Rudo Indobank Pusat Semarang sudah menyerahkan uang premiasuransi kepada PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG melalui terdakwa viatransfer dari Bank BPR Rudo Indobank Pusat Semarang ke NomorRekening 1013405 atas nama PURWANINGSIH EKOWATI QQ PTAsuransi Jiwa Sinarmas MSIG, sejumlah Rp 212.134.727,20 (dua ratusdua belas juta seratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh tujuhrupiah).2. BPR Rudo Indobank Cab.
BPR Rudo Indobank Pusat Semarang sudah menyerahkan uang premiasuransi kepada PT Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG melalui terdakwa viaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/PN.Smgtransfer dari Bank BPR Rudo Indobank Pusat Semarang ke NomorRekening 1013405 atas nama PURWANINGSIH EKOWATI QQ PTAsuransi Jiwa Sinarmas MSIG, sejumlah Rp 212.134.727,20 (dua ratusdua belas juta seratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah).2. BPR Rudo Indobank Cab.
awalnya terdakwa membuka rekening atas nama terdakwa di BPRRUDO Indobank Semarang Pusat dengan No.
Asuransi JiwaSinarmas MSIG Pusat.Bahwa terdakwa telah menerima setoran uang premi yaitu berupa print outrekening koran atas nama rekening terdakwa dari BPR Rudo Indobank Pusat,BPR Rudo Indobank Cabang Ngaliyan, BPR Syariah Suriah, serta ada suratpernyataan dari KSP Artha Elok, KSP Artha Sukses dan Bank Antar daerahyang menyatakan sudah membayar kepada terdakwa.Bahwa saksi datang langsung ke BPR Rudo Indobank Pusat Semarang, BPRRudo Indobank cabang Ngaliyan, BPR Syariah Suriah Semarang, KoperasiArtha
Bahwa 303 bendel kwitansi penagihan pembayaran premi asuransi dari PTasuransi jiwa sinarmas MSIG kepada BPR Rudo Indobank pusat yangditunjukkan di persidangan sudah terbayarkan. Bahwa BPR Rudo Indobank Semarang Pusat melakukan pembayaran premiAsuransi ke PT. Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG melalui No. Rekening 1013405atas nama Sdri. Purwaningsih Ekowati di BPR Rudo Indobank Semarang Pusat.
I Ketut Suardita
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank Cabang Kuta
125 — 87
Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank berkedudukan di Tabanan atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1784/Desa Dangin Puri Klod, Surat Ukur No. 0541/Dangin Puri Klod/2018, Tertanggal 11 Agustus 2009, luas tanah 210 M2, yang terletak di Desa Dangin Puri Klod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali atas nama Termohon Lelang Eksekusi (I KETUT SUARDITA, Sarjana Ekonomi dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara
Penggugat:
I Ketut Suardita
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank Cabang Kuta
I.B.M. Argita Chandra, SH
Terdakwa:
I Wayan Juli Adnyana
95 — 44
BPR DEWATA INDOBANK (INDOBANK) ;Bahwa saksi tidak bisa memastikan jumlah pasti kerugian yang di deritapihak PT.
BPR DEWATA INDOBANK (INDOBANk)bahwa atas SHM No. 498/Desa Subamia, Luas 3120 m2 an. Terdakwa WAYAN JULI ADNYANA yang dalam proses pemecahan merupakanbagian dari jaminan kredit di PT. BPR DEWATA INDOBANK(INDOBANk). Namun sekitar tanggal 15 September 2017 pihak PT.
BPRDEWATA INDOBANK (INDOBANK) bersedia dan sepakat untukmelakukan penurunan kredit.Selanjutnya memberikan kuasa kepada pihak PT.
BPR DEWATA INDOBANK (INDOBANK) kepada pihak PT.BPR DEWATA INDOBANK (INDOBANK). Terdakwa tetap memberikan alasansertifikatsertifikat tersebut belum selesai proses pemecahannya sehingga PihakPT BPR INDOBANK percaya dan kembali menyetujui permohonan perpanjangankredit yang diajukan Terdakwa WAYAN JULI ADNYANA.
55 — 20
BPR Dewata IndoBank Bali Kantor Pusat Tabanan Bali
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa objek gugatan ini adalah Perjanjian Kredit Nomor0012/KMK/DIB/II/2017 antara Gede Yono Sudana Arsa, SE (DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank/Kreditur) denganMade Sidharta Mantrasasmita (Debitur/Penggugat), dan Gede SandhyLeosaputra, SE (Penjamin).Bahwa objek jaminan atas Perjanjian Kredit Nomor : 0012/KMK/DIB/II/2017adalah:a.
Bahwa hubungan hukum Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi adalah didasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor0012/KMK/DIB/II/2017 antara Gede Yono Sudana Arsa, SE, selakuDirektur Utama PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank (Kreditur),dengan Made Sidharta Mantrasasmita (Tergugat Rekonpensi) selakuDebitur, dan Gede Sandhy Leosaputra, SE selaku Penjamin.3.
Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 0012/KMK/DIB/II/2017 tertanggal27 Pebruari 2017 antara Gede Yono Sudana Arsa, SE, selaku DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank (Kreditur), denganMade Sidharta Mantrasasmita (Tergugat Rekonpensi) selaku Debitur,dan Gede Sandhy Leosaputra, SE selaku Penjamin adalah sah secarahukum dan bersifat mengikat para pihak.4.
Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 0012/KMK/DIB/II/2017 antara GedeYono Sudana Arsa, SE, selaku Direktur Utama PT Bank PerkreditanRakyat Dewata Indobank (Kreditur/Tergugat), dengan Made SidarthaMantrasasmita (Penggugat) selaku Debitur, dan ! Gede SandhyLeosaputra, SE selaku Penjamin, tertanggal 27 Pebruari 2017, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;4.
Bahwa objek gugatan ini adalah Perjanjian Kredit Nomor0012/KMK/DIB/II/2017 antara Gede Yono Sudana Arsa, SE (DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat Dewata Indobank/Kreditur) denganMade Sidharta Mantrasasmita (Debitur/Penggugat), dan Gede SandhyLeosaputra, SE (Penjamin).
PARNO SUHARJO
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYATRUDO INDOBANK
2.PT. ASURANSI WAHANA TATA SEMARANG ASWATA
135 — 55
Penggugat:
PARNO SUHARJO
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYATRUDO INDOBANK
2.PT. ASURANSI WAHANA TATA SEMARANG ASWATA
PT BPR RUDO INDOBANK
Tergugat:
1.TJAN YOEK PING
2.ALBERT KRISTIANTO
3.PAUL KRISTIANTO
4.ADELINE KRISTIANTO
28 — 13
Penggugat:
PT BPR RUDO INDOBANK
Tergugat:
1.TJAN YOEK PING
2.ALBERT KRISTIANTO
3.PAUL KRISTIANTO
4.ADELINE KRISTIANTO
104 — 52
Bank PERKREDITAN RAKYAT DEWATA INDOBANK,berkedudukan di Kediri, Tabanan ; Sebidang tanah dengan SHM No. 17, surat ukur tanggal 14/08/2000 No.21/Tangguwisia/2000, Luas 4400 M2 atas nama NYOMAN ASTAMA TRIWARDHANA, Sarjana Ekonomi, yang terletak di Desa Tangguwisia,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang saat sekarangdipakai sebagal jaminan yang dibebani hak tanggungan pada PT.
Perkreditan Rakyat Indobank (Foto copy dari Foto copy) diberi tanda P13 ;14. Foto copy Perjanjian Kredit No. 0067/INV/BD/VIIV2016, tertanggal 22 Agustus2016 PT. Perkreditan Rakyat Indobank (Foto copy dari Foto copy) diberitanda P14 ;15. Foto copy Akta Perubahan (Suplesi) Perjanjian Kredit No. 33 tertanggal 28Oktober 2016 ; (Foto copy dari Foto copy) diberi tanda P15 ;16. Surat Keterangan dari PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.
44 — 9
BANK PERKRIDITAN RAKYAT (BPR) RUDO INDOBANK,Berkedudukan di Jl. Gajah Mada No. 144 Ruko NoMurni Blok FG Semarang ;Selanjutnya mohon disebut : TURUT TERGUGATIII;PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT (BPR) GUNUNGRIZKI PUSAKAUTAMA, Berkedudukan di Jl.
74 — 38
Hutang pada PT, Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Pembantu Gajah, sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021 sebesar Rp.673.950.585,11,-(enam ratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu lima ratus delapan puluh lima koma sebelas rupiah);
5.2 Hutang pada PT Bank Perkreditan Rakyat RUDO INDOBANK, berkedudukan di Semarang per tanggal 18 Februari 2021 sebasar Rp.312.875.541,00(tiga ratus dua belas juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus empat
Hutang pada PT, Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang5.2Pembantu Gajah, sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021sebesar Rp.673.950.585,11,(enam ratus tujuh puluh tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu lima ratus delapan puluh limakoma sebelas rupiah);Hutang pada PT Bank Perkreditan Rakyat RUDO INDOBANK,berkedudukan di Semarang per tanggal 18 Februari 2021 sebasarRp.312.875.541,00 (tiga ratus dua belas juta delapan ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus empat puluh satu rupiah);5.3 Hutang pada Saudara
Nomor 116/2019 tanggal 28 Februari 2019, oleh PerseroanTerbatas PT.Bank Perkreditan Rakyat Rudo Indobank, berkedudukan diSemarang;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata obyek sengketa 1.2tersebut masih diagunkan sebagai jaminan hutang yang dilaksanakanHalaman 9 dari 17 halaman Putusan No.35/Pdt.G/2022/PTA.Smgpada saat Penggugat dan Tergugat masih berstatus sebagai suami istri,maka obyek tersebut belum menjadi milik yang sempurna Penggugat danTergugat dan berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor
Bank PerkreditanRakyat RUDO INDOBANK, berkedudukan di Semarang sebesar Rp.390.000.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh juta rupiah) dengan agunansebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor765/Kaligawe.Obyek Sengketa hutang bersama angka 2.3Menimbang, bahwa obyek Sengketa hutang bersama angka 2.3adalah berupa hutang ke Saudara dan tetangga lapak pasar dengan totalsebesar Rp.66.900.000,(enam puluh enam juta sembilan ratus riburupiah).Menimbang, berdasarkan pengakuan murni dan
1.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
2.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
Terdakwa:
KADEK BAYU SUMADANA Alias BAYU
49 — 19
. : PDM51/TBNAN/12.2021, Terdakwadidakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa KADEK BAYU SUMADANA Alias BAYU pada hariJumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul 22.30 wita atau pada suatuwaktu dalam bulan September 2021 atau pada waktu lain dalam tahun 2021,bertempat di sebelah timur Kantor Indobank, JI.By pass Ir.
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekirapukul 22.30 wita bertempat di sebelah timur kantor Indobank di Jalan Bypass Ir.
Saksi WAYAN ARIS PRATAMA, SH Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 03September 2021 sekira jam 22.30 wita, bertempat di sebelah timurKantor Indobank, JI.By pass Ir.
Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi adalah seorang satpam Bank BRI Kediri yangberada dekat dengan lokasi penangkapan dan penggeledahanTerdakwa; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul22.30 wita bertempat di sebelah timur Kantor Indobank
pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 15 dari 38 hal Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Tab Bahwa Saksi adalah seorang satpam di toko Arta Sedana yangberada dekat dengan lokasi penangkapan dan penggeledahanTerdakwa; Bahwa saksi ikut menyaksikan proses penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Jumat tanggal 03 September 2021 sekira pukul22.30 wita bertempat di sebelah timur Kantor Indobank