Ditemukan 5 data
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Tandi bin Permido Indoyono) terhadap Penggugat (Jihan Burhan binti Burhan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota
16 — 1
Putra, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Tri Indoyono, S.E., S.H, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadapan Didit Aditiawan, S.H, Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan dihadiri oleh para Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,VIKTOR PAKPAHAN, S.H., M.H.
27 — 5
,M.H.Panitera Pengganti,ttdTRI INDOYONO, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2016./PN.JKT.PST.
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengandemikian perbuatan Terdakwa telah memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi telah terpenuhi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama saksi Samudji dansaksi Indoyono telah mengakibatkan kerugian kKeuangan negara sebesarRp1.959.375.110,00 (satu miliar sembilan ratus lima puluh sembilan jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu seratus sepuluh rupiah) berdasarkanHal. 53 dari 55 hal. Put.
98 — 173
Menetapkan supaya Terdakwa INDROYONO dibebani biaya perkara sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Nota Pembelaan / pledoinya tertanggal 26Pebruari 2016 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa INDOYONO TIDAK TERBUKTIsecara sah melakukan tindak pidana korupsi, seperti yang didakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 3 jo Pasal