Pemohon:
INDRAL

Saksi GEMA ARIYANDA SYARIF, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan;Bahwa Pemohon berencana pergi umrah;Bahwa nama Pemohon adalah Indral;Bahwa saksi mengetahui Tahun Pemohon lahir yaitu Pemohon lahir padatahun 1968 tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;2.

Saksi DIEKE PRATAMA YUNAS, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk merubahtahun kelahiran pemohon supaya disamakan dengan ijazah dan aktekelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon berencana pergi umrah;Bahwa nama Pemohon adalah Indral;Bahwa saksi mengetahui Tahun Pemohon lahir yaitu Pemohon lahir padatahun 1968 tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Menimbang, bahwa

bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi merupakan anak kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Lbs Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya untuk merubahtahun kelahiran pemohon supaya disamakan dengan ijazah dan aktekelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon berencana pergi umrah; Bahwa nama Pemohon adalah Indral

1968 tapi saksi lupa tanggal dan bulannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan perubahan tanggal lahir Pemohonbernama Indral

Menetapkan Identitas Pemohon INDRAL, lahir di Koto Kecil padatanggal O6 Oktober 1968, sebagaimana Kartu Keluarga nomor1308052206090006, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1308LT050920170067, dan ljazah Kesetaraan Program Paket C Nomor Pokok SekolahNasional P9945779 adalah orang yang sama dengan nama INDRAL,lahir di Koto Kecil tanggal 06 Oktober 1968, sebagaimana dalamPaspor dengan nomor A 0275204, yang dikeluarkan oleh kantorimigrasi Batam pada tanggal 9 Mei 2011;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 16/Pdt.P

Pemohon:
INDRAL

Menyatakan terdakwa ADEK INDRAL SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADEK INDRAL SAPUTRA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADEK INDRAL SAPUTRATempat lahir : Bengkulu.Tanggal lahir : Tgl. 03 Maret 1977.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cileutak Rt.002/002 Desa Warga asih Kec.

Menyatakan terdakwa ADE INDRAL SAPUTRA, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa tahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan di Rutan ;3.

PDM97/Epp.2/CIANJ/06/2014 sebagai berikut :Kesatu :3Bahwa terdakwa ADEK INDRAL SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret tahun 2014, bertempat diKp. Bojonggintung Rt. 01/01 Desa Susukan Kec. Campaka Kab.

Alan yang menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kedua :Bahwa terdakwa ADEK INDRAL SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret tahun 2014, bertempat diKp. Bojonggintung Rt. 01/01 Desa Susukan Kec. Campaka Kab.

Menyatakan terdakwa ADEK INDRAL SAPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DICKY INDRAL BUDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DICKY INDRAL BUDIMAN, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
Dicky Indral Budiman

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhumah Indrawati bintiMaisir, telah bergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:4.1 Muhammad Ali Yafie, lakilaki,umur 26 tahun ;4.2 Rezky Lathifah, perempuan, umur 22 tahun ;4.3 Farhan Indral Ramadhan, lakilaki, umur 19 tahun ;5.

Bahwa berdasarkan uraian posita diatas, maka yang berhak dan sah menjadiahli waris dari Almarhumah Indrawati binti Maisir adalah Nur Idral bin MuhammadNur (Pemohon 1) sebagai Suami, serta anakanak Pemohon denganAlmarhumah Indrawati binti Maisir yang bernama Muhammad Ali Yafie(Pemohon Il),Rezky Lathifah (Pemohon Ill), dan Farhan Indral Ramadhan(Pemohon IV) ;10. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Indrawati binti Maisir memilikibeberapa harta berupa:10.1.

Farhan Indral Ramadhan bin Nur Idral, lakilaki,umur 19 tahun (anak);Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Bkt3. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk mengambil Depositodeposito di Bank BNI Syariah Kantor Cabang Padang dan Bukittinggi dan tabungandi Bank BNI Syariah Kantor cabang Bukittinggi atas nama Indrawati ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An, Farhan Indral Ramadhan, Nomor 15/K1999, tanggal 01 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Dati Il Agam, telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi tanda P.11 dan diparaf;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangberidentitas yaitu :Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 orangsaksi yang beridentitas yaitu :1.

Farhan Indral Ramadhan bin Nur Idral, umur 19tahun; Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Indrawati binti Maisir telah meninggaldunia di saat Indrawati masih hidup ; Bahwa selama hidupnya almarhumah Indrawati binti Maisir tidak mempunyaisuami yang lain selain Pemohon sendiri dan antara Pemohon denganalmarhumah Indrawati tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon juga tidakpernah mempunyai isteri lain selain dari almarhumah Idrawati ; Bahwa berdasarkan uraian posita diatas, maka yang berhak dan

Farhan Indral Ramadhan bin Nur Idral ,

adalah ahli waris dari Almarhumah Indrawati binti Maisir;

4.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhumah Indrawati bintiMaisir, telah bergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:4.1 Muhammad Ali Yafie, lakilaki,umur 26 tahun ;4.2 Rezky Lathifah, perempuan, umur 22 tahun ;4.3 Farhan Indral Ramadhan, lakilaki, umur 19 tahun ;5.

Bahwa berdasarkan uraian posita diatas, maka yang berhak dan sah menjadiahli waris dari Almarhumah Indrawati binti Maisir adalah Nur Idral bin MuhammadNur (Pemohon 1) sebagai Suami, serta anakanak Pemohon denganAlmarhumah Indrawati binti Maisir yang bernama Muhammad Ali Yafie(Pemohon Il),Rezky Lathifah (Pemohon Ill), dan Farhan Indral Ramadhan(Pemohon IV) ;10. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Indrawati binti Maisir memilikibeberapa harta berupa:10.1.

Farhan Indral Ramadhan bin Nur Idral, lakilaki,umur 19 tahun (anak);Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 0020/Pdt. P/2018/PA. Bkt3. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk mengambil Depositodeposito di Bank BNI Syariah Kantor Cabang Padang dan Bukittinggi dan tabungandi Bank BNI Syariah Kantor cabang Bukittinggi atas nama Indrawati ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Mega Kurnia binti Ahmad Daruri) untuk menikan dengan seorang laki-laki yang bernama Rolisman bin Indral;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluhlima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idiral alias Indral bin Ramli) terhadap Penggugat (Ruyati binti Kartobi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Samosir, Saksi IndraL. Tobing dan Saksi A.

Samosir, Saksi IndraL. Tobing dan Saksi A. Haris Pane menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang menulis atau merekap togel yangtelah dipasang oleh pemain dan Terdakwa menampung pasangan tersebutuntuk diberikan kepada koordinator sore harinya;Bahwa berawal Saksi JA. Samosir, Saksi Indra L. Tobing dan Saksi A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mulyadi bin Indral) terhadap Penggugat (Rela alias Rela Sofyan binti Edi Sofyan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indral bin Damrah) terhadap Penggugat (Reni Kurniasih binti Barin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.636.000.

. ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi Il: INDRAL WAT; Bahwa saksi melihat Agel dengan membawa mesin sinso lewat di depanrumah orang tua saksi lalu saksi diberitahu oleh Yen tentang pintu gudangmilik Budiman terbuka dan saksi pergi mengecek gudang tersebut ternyatagrendel pintunya telah dirusak lalu keesokan harinya saksi pergi ke rumahAngel yang berada di depan hotel mercure ternyata Agel disuruholehterdakwa untuk menjualkan mesin sinso tersebut tetapi karena

Terbanding dalam hal kerugian immaterialharus ditolak atau tidak diterima.Judex Facti / Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanHakim Tingkat pertama tidak konsisten dalam menjatuhkan putusannya karenapertimbangan hukumnya satu sama lain bertentangan yang menyebabkan putusannyaharus dibatalkan dalam Kasasi;Hal tersebut bisa dilihat dalam:a Pertimbangan hukum halaman 14 bagian bawah dan halaman 15 bagian atasyang menyatakan bahwa pembayaran yang dilakukan oleh Purnomo dan IndraL

, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN MjkBahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat kalau disekitar jalankampung masuk dusun karangpoh desa seduri kecamatan mojosari kabupatenmojokerto sering digunakan sebagai tempat untuk transaksi narkotika jenisshabu selanjutnya sakski MAWAN KURNIANSYAH bersama saksi ARIF INDRAL

Kampar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi Indral dan mengambil 1 (satu) unit truckMitsubishu Center No. Pol.

Sebagai Hakim Ketua Majelis serta INDRAL. KARIM, S.H dan DEKA DIANA, S.H.,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh AMINAH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri PUJIRIANTO, S.H.

Silau;Bahwa setelah menerima informasi tersebut, saksi bersama denganrekan rekan saksi yang juga merupakan anggota kepolisian PolsekPrapat Janji mulai mengamati aktivitas terdakwa dan selama dalampengamatan selama satu minggu tersebut, diketahui bahwa terdakwabenar melintas di simpang Bewe setiap hari kerja;Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.KisBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014 sekirapukul 06.00 Wib, saksi bersama dengan saksi JA Samosir, saksi IndraL.