Pemohon:
INDRIO PUJO SAKTI LAKSONO

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan:Nama : INDRIO PUJO SAKTI LAKSONO;Tgl. Lahir/Umur =: 17 September 1988/31 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Jend.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor6201021709880005 atas nama INDRIO PUJO SAKTILAKSONO, selanjutnya (diberi tanda) P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor Induk KeluargaHal. 3 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Pbu6201022903160002 tanggal 3 Januari 2019 atas nama kepalakeluarga INDRIO PUJO SAKTI LAKSONO yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya (diberi tanda) P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0694/24/X/2015 atasnama INDRIO PUJO SAKTI LAKSONO dan DIAN RARASATIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ArutSelatan, selanjutnya (diberi tanda) P.3;4.

-Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H. HENDRI SUTOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H. HENDRI SUTOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

-MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H. HENDRI SUTOWO

Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD INDRIO GANDHI als. GANDHI binH. HENDRI SUTOWO;Tempat lahir : Muara Bungo;Umur/ Tgl lahir : 26 tahun / 24 Oktober 1987;Jenis kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cengkeh BTN Kayla VI No. F 7 Kel. Pasir PutihKec.

tertanggal 02 Oktober 2013; Surat Perjanjian Damai tertanggal 20 November 2013;Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: (satu) buah galon isi ulang merk AGUEN warna biru;oleh karena telah disita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014, yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:IL.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRIO

HENDRISUTOWO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana diatur dan diacam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHIbin H.

Majelis Hakim tetap akan mempertimbangkan unsur barang siapa dalam perkara inisebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiap orangyang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab (toerekeningsvaanbaarheid) atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara int Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama MUHAMMAD INDRIO

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHI bin H.HENDRI SUTOWO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD INDRIO GANDHI als GANDHIbin H. HENDRI SUTOWO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dyatuhkan.4.

Wahyuda Fajrin BinUdin Nad Budi Panggilan Yuda, disebelah kanan Saksi Ibrahim Bin KasahPanggilan Ibrahim duduk Saksi Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In,disebelah kanan Saksi Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In dudukTerdakwa . Fitria Kurniawan Bin Kasim Panggilan Ipit dan disebelah kananTerdakwa I. Fitria Kurniawan Bin Kasim Panggilan Ipit duduk Terdakwa III. AntonSapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Anton, selanjutnya Terdakwa II.

Anton Sapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Antondan terakhir Saksi Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In;Bahwa Terdakwa II.

Anton Sapriadi Bin Rustam Efendi Panggilan Anton dan terakhirSaksi Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In;Bahwa Terdakwa kemudian mengajak Terdakwa I.

, Saksi Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi, Terdakwa I.

Kusuma binti Indrio Kusuma untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mualief Anwar, S.T Ismail bin Ahmad Ismai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Indrio Kusuma bin Ukron Riyanto, tempat tanggal lahir Ambon, 18 Oktober1974, umur 46 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Bengkel, Nomor Telepon 082290409757, tempat kediamandi Jalan Satsuit Tubun RT/RW 003/005, Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon 1;2.

Kusuma binti Indrio Kusuma, perempuan, umur 18tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 06 Desember 2002,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, status belum kawin, alamat di JalanSatsuit Tubun RT/RW 003/005, Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, Dengan calon suaminya :Mualief Anwar, S.T Ismail bin Ahmad Ismail, lakilaki, umur 22 tahun,tempat tanggal lahir Gorontalo, 16 Mei 1999, agama Islam,warga negara Indonesia, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanpada

Kusuma binti Indrio Kusuma) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Mualief Anwar, S.T Ismail binAhmad Ismail);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Indrio Kusuma bin Ukron Riyanto Nomor7571020303080187 tanggal 15 Nopember 2019 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda bukti P.2;c.

Kusuma binti Indrio Kusuma untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Mualief Anwar, S.T Ismail bin Ahmad Ismai;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Rabu tanggal28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Indrio Estu Nugroho bin Muktadi Panggilan In tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak turut main judi sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa izin dari pihak yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

Indrio Estu Nugroho Bin Muktadi Panggilan In dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

dikirimkan melalui Email saksiRima Indrayani lewat transfer LLG belum masuk selain itu saksi AgusIndrio Utomo juga memberitahukan bahwa uang sewa kamar sudahsekitar Rp.37.000.000,00 lebih.Bahwa setelah itu terdakwa pergi ke Warung Internet di daerah Manahanuntuk kembali membuat LLG (Lalu Lintas Giro) fiktif dan terdakwamembuat 2(dua) LLG masingmasing bernilai Rp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dan Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangkemudian di forward / diteruskan ke email saksi Agus Indrio

A INDRIO UTOMDidepan persidangan saksi telah disumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikute Benar bahwa pada Rabu tanggal 06 Nopember 2015 sekitar jam15.00 WIB di Hotel ALILA jl.Slamet Riyadi 562 Jajar,LaweyanSurakarta saksi Gede Sujana selaku Executive AssistantManager Hotel ALILA telah dirugikan oleh terdakwa sebesarRp.41.204.000,00 (empat puluh satu juta dua ratus empat riburupah) dengan cara terdakwa menginap di hotel ALILA selama 11(sebelas) hari dari anggal 28 Oktober 2015 sampai

puluh jua rupiah)dengan bukti tersebut pihak hotel percaya kepada terdakwaHalaman9 dari 28 halaman Putusan No.09/Pid.B/2016/PN.Sktselajutnya pihak Hotel ALILA memberikan KOMPLIMEN /menginap gratis selama 2 (dua) hari kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa pindah ke kamar SUIT dan pindah lagi kekamar DeluxeBenar bahwa setelah menerima Email dari terdakwa sebelumnyaterdakwa memberitahu lewat telepon bahwa Dp untuk acarawedding sudah di transfer melauli Ebanking kemudian saksimemberitahu saksi AGUS INDRIO

UTOMO selaku FINANCIALCONTROLLER dan kemudian di cek pertama periode dari tanggal27 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2015ternyata belum masuk ke rekening ,selanjutnya terdakwa ditemuisaksi dan ditanyakan kenapa transfer sebesar Rp.85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) belum masuk ke rekening BankBCA Hotel ALILA dan jawab terdakwa terjadi penolakan danselanjutnya terdakwa meminta nomer rekening Bank lain kepadasaksi AGUS INDRIO UTOMO dan diberikan Nomer rekeningCIMB Niaga pada

sampai dengan tanggal 06Nopember 2015 dengan cara mengirim email LLG (Lalu Lintas Giro)Bank Permata ke rekening bank hotelALILA sebagai bukti untukmeyakinkan pihak hotel "ALILA kalau terdakwa sudah membayarbooking untuk acara Wedding/pernikahan pelaku dan LLG (LaluLintas Giro)e Benar bahwa saksi dapat menunjukkan 3 (tiga) lembaremail yang dikirim terdakwa ke pihak Hotel Alila setelahdiberitahu oleh bagian AGEN SALES COORDINATORyaitu saksi RIMA INDRAYANI dan bagian FINACIALCONTROLLER saksi AGUS INDRIO

Bahwa pada awal sejarahnya, tanah yang menjadi Obyek Jual Beli diatasmerupakan tanah yang dibeli oleh Soedjadi yang merupakan orang tua kandungPenggugat, akan tetapi tanah tersebut diberikan secara suka rela dandiatasnamakan kepada Soedjono (adik Soedjadi) yang merupakan orang tuakandung dari Penjual (GAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI,NOERSASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny. SOFIA MARIA MAGDALENASOEDJONO)5.

Bahwa penempatan dan penguasaan Para Tergugat tersebut tidak ada alashaknya karena penempatan dan penghunian mereka tersebut tidak adanyapersetujuan dari orang tua Pihak Penjual Tanah (SAPTORO NOFIANTO KUSUMOUTOMO, LAKSMONO FIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMAUTAMI,LNOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny.

Tentang Eksepsi Plurium Litis Consortium (gugatan kurang pihak)Bahwa terhadap eksepsi ini kami tanggapi sebagai berikut:a) Bahwa dalam eksepsi ini, Para Tergugat menyatakan bahwa dengan tidakdilibatkannya pihak dari Para Penjual (SAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO,LAKSMONO FIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMAUTAMI,LNOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny.

SKTLK/2243/1X/2014/DIY/RES Sleman dari Polres Slemantanggal 15 September 2014: Bahwa kepemilikan obyek sengketa / Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01105Desa/Kel Pakembinangun telah beralin dengan cara jual beli dihadapan Notaris /PPAT Eni Wijiastuti, SH., MKn. pada tanggal 6 Februari 2016, antara 1) SaptoroNofianto Kusumo Utomo, 2) Mulyadi Harsono selaku Kuasa dari : LaksmonoFianggoro Kusumo Utomo, Agfinatri Kusuma Utami, Noer Sasongko Indrio Prastowo,Ny.

Sofia Maria Magdalena Soedjono (selaku Penjual) dengan SusantiMulyaningrum/Penggugat (Selaku Pembeli), sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 43 /2016 tertanggal 06 Februari 2016; Bahwa anak Sujadi adalah Penggugat dan ahli waris Sujono adalah SaptoroNofianto Kusumo Utomo, Laksmono Fianggoro Kusumo Utomo, Agfinatri KusumaUtami, Noer Sasongko Indrio Prastowo, Ny.

Bahwa pada awal sejarahnya, tanah yang menjadi Obyek Jual Beli diatasmerupakan tanah yang dibeli oleh Soedjadi yang merupakan orang tua kandungPenggugat, akan tetapi tanah tersebut diberikan secara suka rela dandiatasnamakan kepada Soedjono (adik Soedjadi) yang merupakan orang tuakandung dari Penjual (GAPTORO NOFIANTO KUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMA UTAMI,NOERSASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny. SOFIA MARIA MAGDALENASOEDJONO)5.

Bahwa penempatan dan penguasaan Para Tergugat tersebut tidak ada alashaknya karena penempatan dan penghunian mereka tersebut tidak adanyapersetujuan dari orang tua Pihak Penjual Tanah (SAPTORO NOFIANTO KUSUMOUTOMO, LAKSMONO FIANGGORO KUSUMO UTOMO, AGFINATRI KUSUMAUTAMILNOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO,Ny.

Plurium Litis Consortium (Gugatan Kurang Pihak), adapunalasanalasan dan dasar hukumnya adalah sebagai berikut :a) Bahwa PENGGUGAT di dalam posita ke1 (satu), posita ke2 (dua)danPositake3(tiga) dengan JELAS dan TEGAS menjelaskan jikaPENGGUGAT (Sselaku pembeli) pernah melakukan transaksi jual beli tanahpada tanggl 06 Februari 2016 yang menjadi Obyek Sengketa (posita ke3)dengan pihak ketiga selakupenjual (SAPTORO NOFIANTO KUSUMOUTOMO, LAKSMONO FIANGGORO KUSUMOUTOMO, AGFINATRIKUSUMA UTAMI, NOER SASONGKO INDRIO

PutusanMA ini memberikan pedoman yang sangat tegas dan jelas jika menarikPenjual sebagai TERGUGAT adalah TINDAKAN YANG PALING TEPAT;g) Maka berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan, dasar hukum danfakta hukum pada point (a), (6), (c), (d), (e) dan (f) di atas, sudah sepatutnya danseharusnya gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT menjadikan ataumemasukkan atau menarik PIHAK PENJUAL (SAPTORO NOFIANTOKUSUMO UTOMO, LAKSMONOFIANGGORO KUSUMOUTOMO,AGFINATRI KUSUMA UTAMI, NOER SASONGKO INDRIO PRASTOWO, Ny.SOFIA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DENI INDRIO bin SURIPTO) terhadap Penggugat (NENI LIYANTI binti KHAMSIDIN);
3. Membebankna biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Saksi I, umur 64 tahun, agama Katolik, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Yosodipuro No. 51 RT 04, RW01, Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, didepan sidang, di bawah janjinya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Indrio panggilannya Yoisebagai suami Penggugat

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Es Krim,bertempat tinggal di Jalan Sutawijaya RT. 04, RW. 05, KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di depansidang, di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nama Indrio sebagai suamiPenggugat, saksi kenal Penggugat dan

Kabupaten Banyumas, atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyumas, telah melakukan penganiayaaa dengan caracara sebagai berikut:Berawal adanya permasalahan pribadi antara terdakwa dengan saksiPURWANTO Bin SUNARDI yang membuat terdakwa memendam rasa jengkelterhadap saksi PURWANTO Bin SUNARDI hingga berujung pada hari Sabtutanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 15.15 WIB saat terdakwa sedang ngobrolbersama dengan saksi Sutrisno als Trisno dan saksi Deni Indrio

pada tanggal 26Desember 2014 oleh pak Caturuntuk pemeriksaan yang satunyasaksi tidak ingat tanggal danbulannya;Bahwa saksi tahu diperiksakarena adanya perkelahianantara terdakwa dengan saksiPurwanto;Bahwa saat itu tanggal 18Oktober 2014 sekitar pukul15.15 wib saksi sedang duduk didalam mobil miliknya di kursidepan kemudi, mobil tersehutparkir di depan rumah Evi diDesa Karangcegak KecamatanSumbang Kabupaten Banyumasmenghadap ke Utara;e Bahwa saksi duduk di dalammobil bersama terdakwa dansaksi Deni Indrio

terungkapdipersidangan, yakni:Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi korban Purwanto BinSunardi mempunyai permasalahan pribadi yang mana saksi Purwanto BinSunardi sering menjelekjelekkan terdakwa dihadapan orang lain sehinggamembuat terdakwa memendam rasa jengkel terhadap saksi PURWANTO BinSUNARDI sehingga terjadi saling ejek;Bahwa rasa jengkel terdakwa berujung pada hari Sabtu tanggal 18Oktober 2014 sekira jam 15.15 WIB saat terdakwa sedang ngobrol bersamadengan saksi Sutrisno dan saksi Deni Indrio

SLY Gaw awLallel qarall cliUg lawl d Yolo Thy cra riod gilgll 99 aiguilJuzuwi U9 yole xa Bplay Indrio sl, Loycloly;ay 3 Le JS Gow rs drow II elo ji! odo GSVol yo dlyollArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus. Maka apabila telah nyata teradi suatu pernikahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangdilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu.

U9) pals 286 gly Indrio sl lars Llyj olS 9 lawl olSslq Zo ow WindVol Ko loll as sili be JS Cai cut Aro II eg) oS 9 ranArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Yogyakarta yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sleman tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1105/Desa,Kelurahnan Pakembinangun adalah milik Penggugat yangdiperoleh berdasarkan jual beli antara Saptoro Nofianto Kusumo Utomo danMulyadi Harsono selaku kuasa dari: Laksmono Fianggoro Kusumo Utomo,Agfinatri Kusuma Utami, Noer Sasongko Indrio

U9) pals 286 gly Indrio sl lars Llyj olS 9 lawl olSslq Zo ow WindVol Ko loll as sili be JS Cai cut Aro II eg) oS 9 ranArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Indrio Ari Susanto bin Achmad Zubaidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Septianah binti Ahmad Bejo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon berupa: 4.1 nafkah

U9) pals 286 gy ply Indrio sl lars Llyj olS 9 lawl olSslg tol cus WindVol Ko Lyall a: sili be JS Cai cud Aro II ZT oS 9 rnArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Indrio Tjahyo, MT Bin R.Soejatno Soemardjo Angky Anggraini Binti R.Soejatno Soemardjo Prasyati Binti R.Soejatno Soemardjo Rina Andanari Binti R.Soejatno Soemardjo Toto Kertopati Bin RM. Suprastowo Kertopati Liesmawati Binti RM. Suprastowo Kertopati Prof.Dr.Wahyuning Ramelan Bin R. Soenardi Arsodipur Ir. Widodo Sunardi Bin R. Soenardi Arsodipuro Dwi Maritantiana Binti RM. Tirtosugondhoadalah ahli waris yang sah dari Alm. Drs. H. RM. Adhi Soegondho Bin RM.

7 (tujuh) bulan;