1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579CL03645/2011 tertanggal 23 Juni 2011, atas nama DENI INDRIONO anak kedua laki-laki dari BADERI dan DJUWARTIN, diubah/diganti menjadi DENI INDRIONO anak kedua laki-laki dari BAMBANG INANTO dan DJUWARTIN;

Pemohon:
DENI INDRIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Indriono Bin Sukirno) terhadapPenggugat (Yunita Wulandari Binti Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Saksi INDRIONO :Bahwa saksi adalah staf oprasional pada PT. Asia Pasifik Mining Resourcessuatu perusahaan yang bergerak dalam bidang trading batu bara dimana tugasdari saksi adalah mengkordinasikan untuk masalah dokumendokumenpengapalan yang struktur Terdakwa dibawah Direktur Oprasional yakni saksiRami;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2013 PT.

SatriaMaharani Perkasa tidak pernah ada jadwal muat;Bahwa saksi selalu berkordinasi dengan Terdakwa melalui telepone atau emailke saksi Indriono perihal kebutuhan pengapalan dimana setelah pihak APMRmelakukan pembayaran untuk 2 jadwal pengapalan kemudian PT. APMRmenyandarkan kapal Tongkang TB. Waya Bulan Indah / BG.

SATRIA MAHARANI PERKASA tidakpernah ada jadwal muat;Bahwa Terdakwa yang mengirim dan menandatangani 2 invoice ataupembayaran batubara No. 002/SMPINV/VV/2013 dan No. 003/ SMPINV/VV2013 melalui email kepada saksi Indriono dan saksi Ramli;Bahwa benar PT. APMR telah melakukan pembayaran kepada pihak CV. SMP;Bahwa Terdakwa yang meminta PT. APMR untuk untuk proses loadingbatubara dari CV.

tawaran tersebutPT.APMR memenuhi dan pada tanggal 4 April 2013 PT.APMR membayarsebesar Rp.517.500.000,bahwa benar dengan pembayaran tersebut ternyata batubara yang pernahdijanjikan itu setelah di cek oleh pihak PT.APMR yang dilapangan tidak pernahada dan jadwal muat yang dijanjikan CV.Satria Maharani Perkasa tidak pernahada jadwal muat;bahwa benar Terdakwa yang mengirim dan menadatangani 2 invoice ataupembayaran batubara No.002/SMP.INV/VV/2013 dan Nomor 003/SMPINV/VV2013 melalui email kepada saksi Indriono

Sedangkan istilanh melawanhukum, dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, melanggar hak subyektif orang lain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya ;Hal28 dari36 Putusan No.966/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa sebagaimana fakta terungkap di persidangan, berdasarkanketerangan saksi Indriono yang dibenarkan Terdakwa mengaku sebagai ManagingDirector CV.Satria Maharani Perkasa (CV.SMP), dirinya telah dihubungi oleh Ramli (Direktur

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDRIONO YASIN BIN MUHAMMAD YASEN) terhadap Penggugat (RITA RAFIKA BINTI MASTAR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suaibun bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Riska Riskiyana binti Wiwit Indriono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI KRISDIANTORO bin BAMBANG INDRIONO) terhadap Penggugat (DIAN RAHAYU binti SUROSO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Yuyud Indriono bin Rowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riris Setiani binti Ribut) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Indriono bin Sukamdi) terhadap Penggugat (Bella Regtawati binti Muhamad Rojab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indriono Siregar, S.E., Bin Fahrudin Rudi Siregar) terhadap Penggugat (Rofi Chasanah Binti Achmad Saheri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyono bin Wadji) terhadap Penggugat (Novita Fatiha Indramukti binti Indriono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oktino Dwi Indriono Bin Slamet) terhadap Penggugat (Muntina Umara Binti Hadi Maskuri);

4. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Indriono Bhakti bin SUgito W) terhadap Penggugat (Farida Ari Kusriana binti Suroso);
4.

Memberi izin kepada Pemohon (INDRIONO Bin SUKAMDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YASHINTA DWI JAYANTI Binti TAVIF SUGIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (INDRIONO bin CHAYATUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENI FATMAWATI binti ACHMAD SARIFUDIN alias KARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

PARNO
3.INDRIONO Bin Alm. SUNGKONO
4.JAENAL Bin Alm. KASIM SLAMET

Nama > INDRIONO ALGUNTO,SH)Halaman 1 dari 110 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2019/P TUN.

Nama HASTO SASMITO,SH; Kewarganegaraan Indonesia ; Pangkat/golongan Penata Tingkat (III/d) ; Jabatan Kasubag Perundangundangan padaBagian Hukum Setda Kabupaten Tegal;os Nama INDRIONO ALGUNTO, SH;Kewarganegaraan Indonesia ;Pangkat/golonganJabatanPenata Tingkat (III/d) ;Kasi Evaluasi Perkembangan Desapada Dinas Pemberdayaan MasyarakatHalaman 2 dari 110 Halaman Putusan Nomor: 33/G/2019/P TUN.

AGUS INDRIONO bin ABDUL RASIDI ASMAN, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siripada sekitar tahun 2005 di Desa Gunung Antasari, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi tidak hadir padapernikahan mereka; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadipenghulu adalah H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WAHYU INDRIONO bin DJOYO MISTAM) terhadap Penggugat; (SENDY YULIA PRIMASARI binti SUYANTO )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan

NEHEMIA ANJAS SAPUTRA BiN INDRIONO :e Bahwa pada saat didengar keterangan saksi dalam kondisi sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik benar adanya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib di JI.Menteri Supeno Taman KB Kota Semarang, saksi Guntur Laksana telah kehilangan1 (satu) buah handphone ;e Bahwa

ARJI INDRIONO yang telah bersumpah menurut agamanya danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib,saat saksi sedang berada di warung di daerah SP Pasiran DesaPetapahan Jaya Kec.