Ditemukan 200 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 11 Juni 2014 — MUKIT Bin MONARI
242
  • jam16.00 Wib sepeda motor diantar dan kekurangannya sebersarRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah)di suruh bayar setelahsepeda motor diantar, namun setelah sampai sore jm 16.00 Wibterdakwa tidak mengantarkan sepeda motor yang di janjikan tersebutkemudian terdakwa di telepon oleh Jumari bin Jono namun terdakwamenjanjikan besok pagi diantar, namun keesokan harinya terdakwa tidakmengantarkan sepeda motor tersebut tetapi melarikan diri dari tempattinggalnya.Bahwa pada Tanggal Tidak dapat di inggat
    beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah memerima uang tersebutterdakwa tidak pernah datang mengembalikan uang yang dipinjam danjika di tagih oleh Tahir bin Takim terdakwa hanya member janji belakadan kemudian melarikan diri dari tempat tinggalnya.e Bahwa pada Tanggal tidak dapat di inggat
    17.00 Wib pada bulan Desember2011 di Ds.Penajan kec.Paciran Kab.Lamongan, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milk sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan oaring lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada tanggal sudah tidak inggat
    datang kerumah AMINUDIN BinKOMARI meminjam BPKB sepeda motor Honda Vario Milik AMINUDINBin SOMARI selama 5 (lima) hari dengan janji kalau sampai 1 (satu)bulan terdakwa akan member Uang kepada AMINUDIN Bin SOMARISEBESAR Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) tetapi setelah terdakwamendapatkan BPKB SEPEDA MOTOR Honda Vario milik AMINUDIN BinSOMARI tersebut 3 haari kemudian terdakwa melarikan diri.Bahwa terdakwa datang kewarung milik Kami di Tempat pelelanganIkan , pada hari dan tempat tidak dapat di inggat
    MOH.MARJIUN Bin ABD.MANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal tidak dapat di inggat lagi pada jam 09.00 Wib padabulan Desember 2011 terdakwa datang kerumah Moh.Marjiun BinAbd.Manan Di Ds.Kranji Kec.Paciran Kab.LamonganBahwa terdakwa meminjam uang Sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) untuk jual beli sepeda motor dengan janji akan di kembalikan dandi beri komisi dari hasil penjualan sepeda motor,Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa benar
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 450/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2016 — ABAN ZAENAL MUTTAKIN BIN H. MAHMUDIN (alm)
231
  • Terdakwa adalah karyawan Asuransi Syariahbumi Putra; Bahwa pada hari saksi tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2010 sampaidengan tanggal saksi tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekirapukul 12.00 Wib di toko kolontong milik saksi yang beralamat di jalanRaya Batujajar No 23 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat telah melakukan penggelapan ansuransijamah umroh milik saksi yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal tidak dapatsaksi inggat
    Daerah Jawa Barat Resor Bandung SektorBatujajar; Bahwa pada hari saksi tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2010 sampaidengan tanggal saksi tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekirapukul 12.00 Wib di toko kolontong milik saksi yang beralamat di jalanRaya Batujajar No 23 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat telah melakukan penggelapan ansuransijamah umroh milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa saksi menerangkan berawal pada hari dan tanggal tidak dapatsaksi inggat
    keluargadengan Terdakwa adalah suami saksi dan saksi bersedia disumpah Bahwa pada hari saksi tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2010 sampaidengan tanggal saksi tidak ingat lagi sekira bulan Desember 2012 sekirapukul 12.00 Wib di toko kolontong milik saksi yang beralamat di jalanRaya Batujajar No 23 Desa Batujajar Barat Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat telah melakukan penggelapan ansuransijamah umroh milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak dapat saksi inggat
    empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa,menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung SektorBatujajar;Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak dapat Terdakwa inggat
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang buktiserta keterangan Terdakwa dipersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka dapat diperoleh fakta dan keadaan yangterungkap dipersidangan dalam perkara ini, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung SektorBatujajar dan membenarkan semua keterangannya ; Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak dapat Terdakwa inggat
Register : 17-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA GARUT Nomor 449/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • MENGADILI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INGGAT JANWAR PANCA SETIA bin ACHMAD SOPYAN) terhadap Penggugat (RIKEU ROSDIANASARI BINTI YOSIS KURNIA EDDY);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bubun Gunawan Bin Yusup) terhadap Penggugat (Enung Inggat Binti AM Saepudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Much. Azizi
214
  • pangkat oatpemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dtelah melakuk inggat Lautan 2) 2020 Sekitar Jam 9220 WIB, Nama Lye Ay ;dik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,an menerangkan sebagai berikut :.#MHH Tanda tangan Tanda tanganTERSANGKA : Saksi SaksiNama el taun Tempat / tgl. reLahir 0 Tt Oo 1984 Jenis kelamin gukuA 2 ear alamat At Tes erafgkan sbb BARANG BUKTI:Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiAMV?)
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 278/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu Karena Terggugat, Tidak Bertanggung Jawab Lahir Dan BatinKepada Penggugat Dan Juga Tidak Bertanggung Jawab Dalam HalMenafkahi Penggugat, Dan Tidak Inggat Untuk Pulang Ke RumahPenggugat, Dan Terus Menerus Terjadi Perselisihan Dan Pertengkaran,Dan Tidak Ada kecocokan lagi antara penggugat dan terggugat,.
    Bahwa Antara Penggugat Dan Terggugat Terjadi pertengkaran danperselisinan tersebut, terjadi dirumah Orang Tua Penggugat, DiKabupaten Aceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadiKarena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihnan yangdikarenakan : Bahwa Terggugat Tidak Bertanggung Jawab Lahir Dan Batin KepadaPenggugat Dan Juga Tidak Bertanggung Jawab Dalam HalMenafkahi Penggugat, Bahwa Terggugat Tidak Inggat Untuk Pulang Ke Rumah Penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Februari
    agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat dengan alasan Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak 2016 dikarenakan Terggugat Tidak BertanggungJawab Lahir Dan Batin Kepada Penggugat Dan Juga Tidak Bertanggung JawabDalam Hal Menafkahi Penggugat, Dan Tidak Inggat
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
256
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Inggat Sitepu bin Nikasi Sitepu) terhadap Penggugat (Faradilla binti Drs.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Toh, uur 44 tahun; agama islam, pendidikan SLTA,neat: inggat et etan fnpren RT. 04.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 121/Pdt.G/2019/MS.KSG
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
WAHYUNI Binti SAIMIN
Tergugat:
UDIN Bin BOYOK
219
  • Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, oleh karena sejak Tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu Karena Terggugat, Sering Tidak Inggat Untuk Pulang Kerumah,Tidak Menafkahi Lahir Dan Batin Penggugat, Dan Bersifat Kasar KepadaPenggugat, Dan Bersifat Egois Mau Menang Sendiri, Dan TerusMenerus Terjadi Perselisihan Dan Pertengkaran, Dan Tidak Adakecocokan lagi antara penggugat dan terggugat,.
    Bahwa Antara Penggugat Dan Terggugat Terjadi pertengkaran danperselisihan tersebut, terjadi dirumah Kontrakan, di kampung KebunTanjung Seumantoh, Kecamatan Karang Baru, Kabupaten AcehTamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena alasantersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Sering Tidak Inggat Untuk Pulang Kerumah, TidakMenafkahi Lahir Dan Batin Penggugat, Dan Bersifat Kasar KepadaPenggugat, Dan Bersifat Egois Mau Menang Sendinri, Bahwa Tergugat
    karena Tergugat tidak hadir di persidangan namunkendatipun demikian Majelis telah berusaha memberikan nasihat agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat dengan alasan Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak awal 2017 dikarenakan, Sering Tidak Inggat
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pdt.P/2014/PN Kgn
Tanggal 16 Desember 2014 — - BAHRUDIN S
589
  • SAKSI ERNAWATI:Bahwa benar pemohon menikah denganperempuan bernama NURSIAH pada tahun2003, tanggal dan bulannya saksi tidak inggat;Bahwa benar pemohon dalam perkawinannyamempunyai 5 (lima) orang anak, dan anakkelimanya berjenis kelamin perempuan yangdulunya bernama.
    disarankanoleh tuan gurunya (kyai) untuk merubahnamanya tersebut dan anak pemohon merasasenang untuk merubah namanyatersebutkarena atas saran dari tuan guru;Bahwa dari orang yang berpengetahuanagama (tuan guru) tersebut nama anakpemohon sebaiknya dirubah yang semulabernama RAHMA NURLIA menjadi RAHMANURIZZATI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sudah sejak lamabertetangga dengan pemohon;Bahwa benar pemohon menikah dengan perempuan bernama NURSIAHpada tahun 2003, tanggal dan bulannya saksi tidak inggat
    permohonan pemohonadalah sebagaimana telah di uraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar sehinggaHakim mempertimbangkannya sebagai bukti yang sah dalam perkara ini,;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah denganperempuan bernama NURSIAH pada tahun2003, tanggal dan bulannya saksi tidak inggat
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BENGKALIS Nomor 95/Pdt.G/2010/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2010 — ROMIATI Binti BUJANG VS SUHARDI Bin MUHRIM
4313
  • SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan benar antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi tidak inggat tanggal pernikahan Penggugat dengan tergugat akan tetapisaksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah.e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama
    sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugatkembali, namun tidak berhasil.Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya.2.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan setahusaksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa saksi tidak inggat
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 171/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2017 —
4312
  • warisan tanah kebun sehinggaterdakwa sering bermasalah dengan suami korban tidak lain adalahkakak kandung saya bernama SUHARDI YAKUB ;Bahwa saat itu terdakwa sangat emosi/khilaf sehingga korbansementara jatuh di tanah dan mengambil senggenggam tanahbercampur batu dan membuangnya kearah wajah korban sdri.FADILLA KOTTA sebanyak 1 (satu) kali , sehingga mengenai padabagian hidung korban hingga mengalami luka robek dan mengeluarkandarah serta pada saat terdakwa melakukan dalam keadaan sadar danmasih inggat
    tanah kebun sehinggaterdakwa sering bermasalah dengan suami korban tidak lain adalahkakak kandung saya bernama SUHARDI YAKUB ;Bahwa benar saat itu terdakwa sangat emosi/khilaf sehingga korbansementara jatuh di tanah dan mengambil senggenggam tanahbercampur batu dan membuangnya kearah wajah korban sdri.FADILLA KOTTA sebanyak 1 (satu) kali , sehingga mengenai padabagian hidung korban hingga mengalami luka robek dan mengeluarkandarah serta pada saat terdakwa melakukan dalam keadaan sadar danmasih inggat
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah
Register : 22-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2017 — YANTO ALS ANTO SIHOTANG
5421
  • Agustinus Siringoringo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan semua keterangannya.Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa penggelapan yang Saksi maksudkan tersebut terjadi pada haridan tanggal sudah tidak inggat lagi di Bulan Desember 2016 sekira pukul20.00 Wib di warnet Sky Jalan H.
    delapan ratus ribu rupiah),dengan waktu gadainya selama 2 (dua) minggu saja, namun setelah 2(dua) minggu dan saat akan Saksi tebus kembali, Terdakwa tidak bisamengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi dan daripengakuan Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut diserahkannyakepada temannya dan temannya tersebut tidak di ketahui dimanakeberadaannya.Bahwa dari pengakuan Terdakwa namanya BOY, namun Saksi tidakmengetahui Sdr.BOY yang dimaksud dan juga alamatnya.Bahwa pada hari dan tanggal sudah tidak inggat
    Biner Siringoringo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan Saksi tersebut adalah benar.Bahwa Saksi tahu dan mengerti dimintai keterangan saat sekarang inisehubungan dalam perkara penggelapan.Bahwa penggelapan yang Saksi maksudkan tersebut terjadi pada haridan tanggal sudah tidak inggat lagi di bulan Desember 2016 sekira pukul20.00 Wib di warnet Sky Jalan H.
    bahwa sepeda motor tersebut diserahkannyakepada temannya dan temannya tersebut tidak diketahui dimanakeberadaannya.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Por.Bahwa Saksi menduga bahwa itu hanya alasannya Terdakwa saja,karena sewaktu ditebus kembali Terdakwa secara mudah mengatakanpuat saja surat kehilangan, biar di urus sama leasing dan pada saat ituTerdakwa tidak ada rasa bertanggung jawab sama sekali perihal sepedamotor anak Saksi tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal Saksi sudah tidak inggat
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • yang barsuier det pongitatanden atnu pendengaran seniketerangan dati dengan lainnya telah saling mendukung seria telah sesuales Se 8 ae en ae ee Se eee Pangqugjat cata perkara ini Marina, tee tp qnapen Penequanh yang tg bf ttnhaps tirana taetaetibtn Sgn bari :rela puter delen paction Parent Batwa antura Penggugat dengan Tergugal telah teredi perselisihan dan,venegearen soto eras mengrus. ang disebabkan Torgugat telah* Batwa antate Penggugai dengan Targugat Hinge sekaverg inl audahberpisah tempat inggat
Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Tli
Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana : Terdakwa I. HASMAN alias ABANG, Terdakwa II. RUSMAN Alias ANGKING dan Terdakwa III. LISMANG Alias LISMANG
5612
  • Saksi RUSDIN Alias ODU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengambil sapi bersama dan lelaki ABBAS 2 (dua) ekorsapi;Bahwa Yang pertama yakni saya sudah tidak ingat hari, tanggal dan bulannyatahun 2012 sekitar jam 24:00 Wita di dekat sungai yang ada di dusun AgisoloDesa Bambapula Kecamatan Dampal Utara Kabupaten Tolitoli.dan Yang keduayakni saya sudah tidak inggat hari, tanggal dank bulannya tahun 2012 sekitarjam 23:00 Wita di pagar kebun milik saya di Dusun Agisolo Desa BambapulaKecamatan
    Dan yang kedua yakni saksi sudah tidak inggat hari, tanggaldan bulannya tahun 2012 sekitar jam 23:00 Wita di pinggir pantai Labuan besardi Dusun Agisolo Desa Bambapula Kecamatan Dampal Utara Kab.
    RUSMAN Alias ANGKINGBahwa terdakwa mengambil barang orang lain berupa ternak sapi dilakukanbersamasama terdakwa Hasman, Uneng (DPO) dan terdakwa Limang;Bahwa terdakwa telah mengambil sebanyak 4 (empat) ekor sapi yang dilakukansebanyak 4 (empat) kali bersama terdakwa Hasman dan sekali denganterdakwa Limang;Bahwa saksi bersama terdakwa mengambil temak sapi milik orang lain yangbekeliaran dikebun dan dipinggir pantai yakni yang pertama terdakwa sudahtidak inggat hari, tanggal dan bulannya tahun 2012
    Dan yang kedua yakni saksisudah tidak inggat hari, tanggal dan bulannya tahun 2012 sekitar jam 23:00Wita di pinggir pantai Labuan besar di Dusun Agisolo Desa BambapulaKecamatan Dampal Utara Kab.
    Dan yang kedua yakniterdakwa dan terdakwa Il bersama Uneng (DPO) sudah tidak inggat hari, tanggal danbulannya tahun 2012 sekitar jam 23:00 Wita di pinggir pantai Labuan besar di DusunAgisolo Desa Bambapula Kecamatan Dampal Utara Kab.
Register : 23-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
283
  • Baiwa solarie dalam ikaian petikahan tersebut Panggqugai hidup aitagai euaiti inter, berompat inggat di4, Bahn sajak ai Maret tahun posits ok dispan neeah tanggaPangguget dengan Terug suc ck un an ok harmon gl ane igat ti pada bulan Desember tain toh teres perlPenggugat pada alamat sebagsimana.tersebut i atessetingga sampai sekarang ini telah bemieah tempat. tinggal sehimalabih. Kurang 4 bulan. selama berpisah fersebul antira Fenggugatdangan Targugat sudah diupayakan rukun kamball, akan tetap!
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL, SH
Terdakwa:
Ade An Putra Panggilan Ade
174
  • Selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa pergiketempat biasa bertemu dengan Sudara Anton tersebut sesuai dengan yangHalaman 3 Putusan Perkara Nomor: 9/Pid.SUS/2019/PN Pmndijanjikan dan setelah sampai kemudian Terdakwa langsung meletakanGanja kering yang akan diserahkan kepada Sdr Anton (DPO) di dekat reldan setelah itu Terdakwa duduk sebuah pondok sambil menunggu SaudaraAnton (DPO) tersebutBahwa Terdakwa yang ketika menunggu Sdr Anton (DPO tetapi belum jugadatang saat itu Terdakwa inggat untuk
    Selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa pergiketempat biasa bertemu dengan Sudara Anton tersebut sesuai dengan yangdijanjikan dan setelah sampai kemudian Terdakwa langsung meletakanGanja kering yang akan diserahkan kepada Sdr Anton (DPO) di dekat relHalaman 5 Putusan Perkara Nomor: 9/Pid.SUS/2019/PN Pmndan setelah itu Terdakwa duduk sebuah pondok sambil menunggu SaudaraAnton (DPO) tersebutBahwa Terdakwa yang ketika menunggu Sdr Anton (DPO tetapi belum jugadatang saat itu Terdakwa inggat untuk
    Selanjutnya sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa pergiketempat biasa bertemu dengan Sudara Anton tersebut sesuai dengan yangdijanjikan dan setelah sampai kemudian Terdakwa langsung meletakan Ganjakering yang akan diserahkan kepada Sdr Anton (DPO) di dekat rel dan setelahitu Terdakwa duduk sebuah pondok sambil menunggu Saudara Anton (DPO)tersebut dan setelah menunggu dan Sdr Anton (DPO tersbut belum juga datangsaat itu Terdakwa inggat untuk menjemput keponakan yang akan pulangmengaji.
    Selanjutnya sekitar pukul19.30 wib Terdakwa pergi ketempat biasa bertemu dengan Sudara Antontersebut sesuai dengan yang dijanjikan dan setelah sampai kemudian Terdakwalangsung meletakan Ganja kering yang akan diserahkan kepada Sdr Anton(DPO) di dekat rel dan setelah itu Terdakwa duduk sebuah pondok sambilmenunggu Saudara Anton (DPO) tersebut dan setelah menunggu dan SdrAnton (DPO tersbut belum juga datang saat itu Terdakwa inggat untukmenjemput keponakan yang akan pulang mengaji.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2510
  • San Paras don Tet th sai and ih earn a Cesah lemon inggat selamna kutang 1e0in 2 rh Laerariy as: Menimbang, tahwa berdasorkan faktafitkin tersenut di otas, MajaisSER AARNE Ria RAINS Oy Hien NRA Pee Cem Teltat Targugat dopa 4 siinat duiitalta i aiane telah nos pvingkan dntof i me plete Vi: i i Geliiia 2 baler Sette apayai, td beth Hat in wtaleh rmerupakitn * nea at atesau tn, wanna a toned pera maa sergan adan partergkaran a quo, pada Koni sna dvokin sua sangat st mtdapat mewujudkan tujuan perkawinan
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
295
  • .; fs Jd 25108, soteta onecata ionpateens cng tay Cia igdsstava ont inggat bersarra lagl, babar kormunthas Baten sabe suas nak a xara warseeane ent MSaOeE te Kewer Hite Kecumatan Te bi Unga alarahan6 Gahan seks erangetah Panaanv Pangaperth dedamaican tetap tetak be dengan Tecquyat sudah=sees Se!