MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Soni Bin Inggok tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah finger print warna hitam merk solution

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
SONI Bin INGGOK

Inggok denganAmagq Rupiah baru berjalan sekitar 2 (dua) tahunan, A. Inggok dan AmaqRupiah meninggal dunia pada tahun yang sama yaitu hanya berjarak 9(sembilan) hari dari meninggalnya A. Inggok kemudian Amaq Rupiah,Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Selsehingga tanah obyek sengketa belum sempat ditebus oleh A. Inggokkepada Amag Rupiah;.

Inggok masih hidup belum memiliki seekor sapi untukmenebusnya, begitu pula setelah A. Inggok meninggal dunia Penggugat dan Il serta orang tua Para Penggugat Ill sampai dengan XIV juga belummampu untuk menebusnya, baru setelah cucu dari almarhum A. Inggok yaituPara Penggugat Penggugat III sampai dengan XIV mengetahui tanah obyeksengketa adalah tanah peninggalan almarhum A.

Menetapakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah anak keturunandari almarhum Amaq Inggok;3. Menetapakan tanah obyek sengketa adalah hak milikPara PenggugatdanTurut Tergugat yang berasal dari harta peninggalan almarhum A. Inggok;4.

;Bahwa saksi sudah lama tidak ke tanah sengketa, tetapi seingat saksiterakhir kali saksi melinat Amaq Inggok sedang bekerja di tanah sengketapada waktu itu;Bahwa saksi kenal dengan Amag Inggok;Bahwa menurut pengetahuan saksi bahwa Amaq Inggok mendapatkantanah sengketa dari pusaka orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua dari Amaq Inggok dansaudarasaudara dari Amaq Inggok;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa diperjual belikanatau digadaikan kepada orang lain;Bahwa saksi

tidak pernah melihat suratsurat atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajak atas tanah sengketa;Bahwa saksi tahu Amag Inggok sudah lama meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa setelahAmaq Inggok meninggal dunia;Bahwa saksi tahu sudah lama tanah sengketa dirubah menjadi tanahsawah dan yang merubah tanah kebun menjadi tanah sawah adalahAmaq Inggok;Bahwa saksi tidak tahu siapa saja anakanak dari Amaq Inggok;Bahwa saksi kenal dengan Amag Inggok

strong>NGGUGAT untuk sebagian;

Inggok;

JOHANdan terdakwa II MUHAMAT HATA Bin ARIFIN serta temantemannya secara bersama Mendorong pos jaga security darisebelah kiri hingga roboh ke sebelah kanan adapun temanteman nya masih banyak namun saksi SONY Bin INGGOK tidakingat namanya, kemudian saksi SONY Bin INGGOK berdiri disebelah kiri Pos Jaga Security, selanjutnya saksi SONY BinINGGOK melihat Sdr. ISAM mengambil bensin dari sepedamotornya setelah itu bensin tersebut disiramkan ke kayubekas bangunan pos jaga security, kemudian sdr.

JOHANdan terdakwa II MUHAMAT HATA Bin ARIFIN serta temantemannya secara bersama Mendorong pos jaga security darisebelah kiri hingga roboh ke sebelah kanan adapun temanteman nya masih banyak namun saksi SONY Bin INGGOK tidakingat namanya, kemudian saksi SONY Bin INGGOK berdiri disebelah kiri Pos Jaga Security, selanjutnya saksi SONY BinINGGOK melihat Sdr. ISAM mengambil bensin dari sepedamotomya setelah itu bensin tersebut disiramkan ke kayubekas bangunan pos jaga security, kemudian sdr.

JOHAN dan terdakwa II MUHAMAT HATA BinARIFIN serta temantemannya secara bersama Mendorong posjaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelahkanan adapun teman teman nya masih banyak namun saksi SONYBin INGGOK tidak ingat namanya, kemudian saksi SONY BinINGGOK berdiri di sebelah kiri Pos Jaga Security,selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihat Sdr. ISAMmengambil bensin dari sepeda motornya setelah itu bensintersebut disiramkan ke kayu bekas bangunan pos jagasecurity, kemudian sdr.

Kotim ;= Bahwa selanjutnya saksi GIUSTY SURYA ADIYATAMA Bin SAMARIKUSMAYADI, Saksi SONI Bin INGGOK, Saksi RANO Bin JIMINSANEN, Saksi MULYADI Als. YADI Bin MUHRI dan Saksi HARMONOAls. ONO Bin HANDE ke Jlokasi Jlalu saksi GIUSTY SURYAADIYATAMA Bin SAMARI KUSMAYADI, Saksi SONI Bin INGGOK, SaksiRANO Bin JIMIN SANEN, Saksi MULYADI Als. YADI Bin MUHRI,Saksi PRIYANTO Als. MANTRI Bin ARBIN, Saksi YOSEF SILE BinKRISTO VORUS dan Saksi HARMONO Als. ONO Bin HANDE melihatSdr. MASKUR Als. ENTOI, Sdr.

Nomor 749 K/Pdt/2020Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSelong untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah anak keturunandari almarhum Amag Inggok;Menetapkan tanah objek

Inggok;Menyatakan perbuatan/tindakan Para Tergugat yang telah menguasai,mengalihkan/menjual objek sengketa dengan tanpa persetujuan dansepengetahuan dari Para Penggugat selaku pemilik yang sah adalahmerupakan perbuatan yang tidak sah, melawan hak/melawan hukum, dankarenanya segala suratsurat/aktaakta yang diterbitkan/timbul karenanyaadalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum;Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan/membayar secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi yang

Nomor 749 K/Pdt/2020almarhum Amagqg Inggok;3. Menetapkan bahwa tanah objek sengketa yang terletak dan denganbatasbatas sebagaimana disebutkan di dalam Berita Acarapemeriksaan setempat adalah hak milik Para Pembanding SemulaPara Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat yangberasal dari harta peninggalan almarhum A. Inggok;4.

2019 yangpada pokoknya mohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasidari Para Pemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena pertimbangan hukum judex facti/Pengadilan TinggiMataram yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong sudah tepatdan tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa terbukti adalah milik Amaq Inggok

Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Yung Ubi danMarayam;Bahwa Madam H.

Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Yung Ubidan Marayam (angku/mamak/anduang Penggugat tersebut) adameninggalkan warisan sebidang tanah harta pusaka tinggi berupa tanahpertanian, tanah kering dan tanah sawah yang terletak di RT. 1 RW VIPilakut, Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, luas + 1Ha, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka DasrulSuku Guci; Sebelah Selatan : dengan tanah yang dikuasai Yung Takuang; Sebelah Barat :

dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai BuyungTakuang dan tanah Sillih;Sebelah Timur : dengan Tanah Maad, tanah kantor Pemuda danJalan Raya Pilakut;Selanjutnya disebut objek perkara;Bahwa pada tahun 1945, tanah sengketa digadaikan oleh Madam, H KacaBora, Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayamangku/mamak/anduang Penggugat kepada 2 (dua) orang suami isteri Ngaokdan Sarila dengan jumlah pagang gadai F.500, untuk selama 3 tahun.

Kaca Bora, Kasim,Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dan sekaligus pewarisdari objek perkara;4. Menyatkan objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat yang semulatergadai kepada Ngaok dan Sarila ;5. Menyatakan sah Surat Pagang Gadai tahun 1945 dan Surat TambahanGadai tahun 1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H Kaca Bora,Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam angku/mamak/anduang Penggugat kepada Ngaok dan Sarila;6.

Kaca Bora,Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dansekaligus pewaris dari objek perkara;4. Menyatakan objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat yangsemula tergadai kepada Ngaok dan Sarila;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 295 PK/Pdt/20135. Menyatakan sah surat pagang gadai tahun 1945 dan surat tambahangadai tahun 1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H. KacaBora, Kasim, Usman Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam(angku/mamak/anduang penggugat kepada Ngaok dan Sarila);6.

JOHAN dan terdakwa II MUHAMAT HATA BinARIFIN serta teman temannya secara bersama Mendorongpos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh kesebelah kanan adapun temanteman nya masih banyak namunsaksi SONY Bin INGGOK tidak ingat namanya, kemudiansaksi SONY Bin INGGOK berdiri di sebelah kiri Pos JagaSecurity, selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihatSdr.

JOHAN dan terdakwa II MUHAMAT HATA Bin ARIFINserta teman temannya secara bersama Mendorong pos jagasecurity dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelahkanan adapun teman teman nya masih banyak namun saksiSONY Bin INGGOK tidak ingat namanya, kemudian saksiSONY Bin INGGOK berdiri di sebelah kiri Pos JagaSecurity, selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihatSdr. ISAM mengambil bensin dari sepeda motomya setelahitu bensin tersebut disiramkan ke kayu bekas bangunanpos jaga security, kemudian sdr.

surat permohonannya tertanggal 01Hlm 1 Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2018/PA.SelMaret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0118/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.16 Februari 2005 di GunungBelek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subuh bin Amag Inggok

Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlm 4 Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Februari 2005 di Gunung Belek, RT.004, Dusun Anyar Utara, Desa EmbungRaja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Subuh bin Amag Inggok

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon J; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Februari 2005 di Gunung Belek, RT.004, Dusun Anyar Utara, Desa EmbungRaja, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Subuh bin Amag Inggok

Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.16 Februari 2005 di GunungBelek, RT.004,Dusun Anyar Utara, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Subuh bin Amag Inggok

JOHAN dan terdakwa IIMUHAMAT HATA Bin ARIFIN serta teman temannya secara bersamaMendorong pos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelah kananadapun temanteman nya masih banyak namun saksi SONY Bin INGGOKtidak ingat namanya, kemudian saksi SONY Bin INGGOK berdiri di sebelahkiri Pos Jaga Security, selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihat Sdr.ISAM mengambil bensin dari sepeda motornya setelah itu bensin tersebutdisiramkan ke kayu bekas bangunan pos jaga security, kemudian sdr.

JOHAN dan terdakwa IIMUHAMAT HATA Bin ARIFIN serta teman temannya secara bersamaMendorong pos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelah kananadapun teman teman nya masih banyak namun saksi SONY Bin INGGOKtidak ingat namanya, kemudian saksi SONY Bin INGGOK berdiri di sebelahkiri Pos Jaga Security, selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihat Sdr.ISAM mengambil bensin dari sepeda motomya setelah itu bensin tersebutdisiramkan ke kayu bekas bangunan pos jaga security, kemudian sdr.

Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dan sekaligus pewaris dari objek perkara ;4. Menyatakan objek perkara adalah hak milik kaum penggugat yang semula tergadai kepada Ngaok dan Sarila ;5. Menyatakan sah surat pagang gadai tahun 1945 dan surat tambahan gadai tahun 1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H. Kaca Bora, Kasim, Usman Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam (angku/mamak/anduang penggugat kepada Ngaok dan Sarila) ;6.

KacaBora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Yung Ubi dan Marayam;2. Bahwa Madam H.

Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan, Yung Ubi dan Marayam(Angku/mamak/anduang Penggugat tersebut) ada meninggalkan warisan sebidang tanahharta pusaka tinggi berupa tanah pertanian, tanah kering dan tanah sawah yang terletak diRT. 1 RW VI Pilakut, Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang, luas +1 Ha, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Bandar dibaliknya tanah pusaka Dasrulsuku Guci ; Sebelah Selatan : dengan tanah yang dikuasai Yung Takuang ; Sebelah Barat

Bahwa pada tahun 1945, tanah sengketa digadaikan oleh Madam, H Kaca Bora, Bora, Kasim,Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam Angku/mamak/anduang Penggugatkepada 2 (dua) orang suami isteri Ngaok dan Sarila dengan Jumlah pagang gadai F.500,untuk selama 3 tahun.

Kaca Bora, Kasim, Usman,Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dan sekaligus pewaris dari Objek perkara ;Menyatkan objek perkara adalah hak milik kaum Penggugat yang semula tergadai kepadaNgaok dan Sarila ;Menyatakan sah Surat Pagang Gadai tahun 1945 dan Surat Tambahan Gadai tahun 1948atas tanah objek perkara antara Madam, H Kaca Bora, Kasim, Usman, Inggok, Mansan,Buyung Ubi dan Marayam Angku/mamak/anduang Penggugat kepada Ngaok dan Sarila ;Menyatakan masa pagang gadai tanah objek perkara berakhir

Kaca Bora, Kasim,Usman, Inggok, Mansan, Buyung Ubi dan Marayam dan sekaligus pewaris dariobjek perkara ;Menyatakan objek perkara adalah hak milik kaum penggugat yang semulatergadai kepada Ngaok dan Sarila ;Menyatakan sah surat pagang gadai tahun 1945 dan surat tambahan gadai tahun1948 atas tanah objek perkara antara Madam, H.

MUHAMAT HATA bin ARIFIN, Saudara MADIN, SaudaraSUPRI, Saudara YANI, Saudara IWAN, Saudara JOHAN dan Terdakwa Il.MUHAMAT HATA bin ARIFIN serta temantemannya secara bersamamendorong pos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelahkanan adapun temantemannya masih banyak namun saksi SONY binINGGOK tidak ingat namanya, kemudian saksi SONY bin INGGOK berdiri disebelah kiri pos jaga security, selanjutnya saksi SONY bin INGGOK melihatSaudara ISAM mengambil bensin dari sepeda motornya setelah itu

MUHAMAT HATA bin ARIFIN, Saudara MADIN, SaudaraSUPRI, Saudara YANI, Saudara IWAN, Saudara JOHAN dan Terdakwa I.MUHAMAT HATA bin ARIFIN serta temantemannya secara bersamamendorong pos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelahkanan adapun temantemannya masih banyak namun saksi SONY binINGGOK tidak ingat namanya, kemudian saksi SONY bin INGGOK berdiri disebelah kiri pos jaga security, selanjutnya saksi SONY bin INGGOK melihatSaudara ISAM mengambil bensin dari sepeda motornya setelah itu

JOHAN dan terdakwa IIMUHAMAT HATA Bin ARIFIN serta teman temannya secara bersamaMendorong pos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelah kananadapun temanteman nya masih banyak namun saksi SONY Bin INGGOKtidak ingat namanya, kemudian saksi SONY Bin INGGOK berdiri di sebelahkiri Pos Jaga Security, selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihat Sdr.ISAM mengambil bensin dari sepeda motornya setelah itu bensin tersebutdisiramkan ke kayu bekas bangunan pos jaga security, kemudian sdr.

JOHAN dan terdakwa IIMUHAMAT HATA Bin ARIFIN serta teman temannya secara bersamaMendorong pos jaga security dari sebelah kiri hingga roboh ke sebelah kananadapun teman teman nya masih banyak namun saksi SONY Bin INGGOKtidak ingat namanya, kemudian saksi SONY Bin INGGOK berdiri di sebelahkiri Pos Jaga Security, selanjutnya saksi SONY Bin INGGOK melihat Sdr.ISAM mengambil bensin dari sepeda motomya setelah itu bensin tersebutdisiramkan ke kayu bekas bangunan pos jaga security, kemudian sdr.

Saksi SONI Bin INGGOK, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Security PT. MSM 2 Desa Kawan BatuKec. Mentaya Hulu Kab. Kotim ketika pada hari SelasaTanggal 20 Agustus 2013 Sekira pukul 14.45 Wib telahterjadi pengrusakan portal Jalan, dan sekira pukul16.00 Wib, telah terjadi Pengrusakan dan Pembakaran posJaga Security di Lahan Blok L.42 PT. MSM 2 Desa KawanBatu Kec. Mentawa Hulu Kab. Kotim ;Bahwa saksi di beritahu oleh Saksi PRIYANTO Als.

YADI Bin MUHRI, Saksi RANO Bin JIMINSANEN dan Saksi SONI Bin INGGOK yang di beritahu oleh SaksiPRIYANTO Als. MANTRI Bin ARBIN jika sebelumnya saksi MULIADIAls. MULI Bin ASWIN, saksi SYAMSUDIN ALS MADIN BIN H. ROMANI BinH. ROMANI, saksi MUHAMAT HATA Bin ARIFIN, terdakwa dan banyakyang lain datang ke pos Jaga Security di Lahan Blok L.42 PT. MSM2 Desa Kawan Batu Kec. Mentawa Hulu Kab.

YADI Bin MUHRI, Saksi RANO Bin JIMINSANEN, Saksi SONI Bin INGGOK, Saksi PRIYANTO Als. MANTRI BinARBIN dan saksi YOSEF SILE Bin KRISTO VORUS yang di kuatkandengan keterangan terdakwa di atas terungkap fakta jika tempatterjadinya pemotongan tali portal jalan dan pembengkokan portaljalan hingga bengkok mengarah ke jalan yang dilakukan olehterdakwa dan temantemannya di Lahan Blok L.42 PT. MSM 2 DesaKawan Batu Kec. Mentawa Hulu Kab. Kotim.

Penggugat berikutorang tuanya bukan asli Caniago di Nagari Asam Kamba, Pihak Penggugatberasal dari Nagari Koto Ranah yang menumpang inggok mancakam tabangmanumpu dalam kaum Caniago Datuak Panduko Sati, dalam artimengambil/mencari/menumpang badusanak dengan Caniago Datuak PandukoSati berarti juga menumpang bermamak kepada Mak Lajieh atau H. Mek Lahiratau H.M Lahir. Atas dasar apa Penggugat menyatakan kalau H. M. Lahirsebagai mamak/angku kanduang Penggugat.

M Lahir terputus karenaranji silisilah keturunan berhubungan dengan pertalian darah dan perkawinan,bukan karena inggok mancakam tabang manumpu atau hidup menumpangatau mengambil dusanak5. Bahwa Penggugat bukan kemenakan kandung dan H. M Lahir tetapi dunsanakatau keluarga sesuku yang diterima atas dasar inggok mancakam tabangmanumpu di dalam kaum suku Caniago datuak Panduko Sati.

MLahir terputus karena ranji silisilah keturunan berhubungan dengan pertaliandarah dan perkawinan, bukan karena inggok mancakam tabang manumpuatau hidup menumpang atau mengambil dusanak. Bahwa Penggugat bukan kemenakan kandung dan H. M Lahir tetapidunsanak atau keluarga sesuku yang diterima atas dasar inggok mancakamtabang manumpu di dalam kaum suku Caniago datuak Panduko Sati.

MLahir terputus karena ranji silisilah keturunan berhubungan dengan pertaliandarah dan perkawinan, bukan karena inggok mancakam tabang manumpuatau hidup menumpang atau mengambil dusanak;Bahwa Penggugat bukan kemenakan kandung dan H. M Lahir tetapidunsanak atau keluarga sesuku yang diterima atas dasar inggok mancakamtabang manumpu di dalam kaum suku Caniago datuak Panduko Sati.

MSM 2 denganjabatan Asisten Lapangan betugas mengawasi semua kegiatan danaktivitas Karyawan yang dilakukan di lapangan termasuk menentukanlokasi panen buah sawit;Bahwa karyawan perusahaan tidak melakukan pekerjaan pemanenanbuah sawit pada malam hari, dan hanya dilakukan pada siang hari;Bahwa pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam 06.00 Wib,saat saksi memimpin apel pagi dan memberikan pengarahan kepadakaryawan, tiba tiba dinubungi oleh saksi SONI Bin INGGOK melaluitelepon seluler yang memberitahukan

RAHMAN (DPO), pihakperusahaan PT.MSM 2 mengalami kerugian materiil sebesar Rp.1.279.000, (Satu juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyakan tidakkeberatan ;Saksi SONI Bin INGGOK Bahwa mengerti diminta keterangan sebagai saksi sehubungan denganterdakwa bersama dengan Sdr. DUL (DPO) dan Sdr. RAHMAN (DPO)telah mengambil barang berupa buah sawit sebanyak 123 (seratus duapuluh tiga) tandan dari perkebunan sawit milik perusahaan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Ruslan Afandi Pasaribu bin Inggok Pasaribu) atas diri Penggugat (Putri Sahara binti Hamdan);
3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romi Alfian Pasaribu bin Inggok) terhadap Penggugat (Indah Purnama Sari binti Mahyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp581.000,00

Bahwa pada tahun 1964 sudah ada transmigrasi lokal spontan adalahtidak benar, akan tetapi pada saat itu perpindahan penduduk hanyadikenakan dengan istilah hukum adat Minangkabau "Inggok MancakamTabang Manumpu ", yakni hadir di suatu daerah dengan mengakumamak di tempat baru, hal tersebutoun kalau terjadi bukan dengan paraPenggugat dalam perkara a quo ;d.

gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1964 Penghuku Andiko/Basa Nan Barampek DesaBawan, di mana pada saat itu Penggugat Rekonvensi belum menjabat sebagaiPenghuku Andiko/Basa Nan Barampek, sehingga keputusan yang diberikanpada saat itu bersifat merugikan kaum serta anak kemanakan di kemudian haridengan ctara menerima kedatangan anak kemenakan baru dari KampungDalam Padang Pariaman melalui prosedur "Inggok

Maka dicarikanlah Mamak oleh SULINke Suku Melayu Parak Kerambiah yaitu : NAALI DT.RAJO PANJANG,berarti KASIBULIAH Tabang Manumpu Inggok Mencakam ke sukuMelayu Dt. Rajo Panjang;Bahwa setelah pernikahan kedua suamiistri masih tetap tinggaldengan mamak Penggugat SULIN di Parak Tebu tersebut. Dari hasilperkawinan KASIBULIAH dengan SIDALA maka lahirlah anaknya yangbernama SARIMAH kemuadian SARIMAH masih gadis tanggung ibunya(KASIBULIAH) sakit dan meninggal dunia.

RAJO PANJANG.Maka SARIMAH dengan ibunya KASIBULIAH jelas sekali samasamaTabang Manumpu Inggok Mancakam Ke Suku Melayu Dt. Rajo Panjang.Kalau menurut sepanjang adat, Alam Minang Kabau atas nama: TabangManumpu Inggok Mancakam tidak ada kaitannya dengan HartaPusaka, dan Juga SARIMAH tinggal diatas tanah Pusaka Kaum SukuPanai Pulau Sawah dibawah Payung Panji DT.