Ditemukan 23 data
PURKON ROHIYAT
Terdakwa:
INGKONG BIN HENDONG
66 — 21
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa INGKONG
Penuntut Umum:
PURKON ROHIYAT
Terdakwa:
INGKONG BIN HENDONGNamalengkap :INGKONG BIN HENDONG2. Tempat lahir : Raha3. Umur/tanggal lahir: 83 tahun/11 Oktober 19364. Jenis kelamin > laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Bungin Permai Kec. Tinanggea Kab.Konawe Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh anggota Polri tanggal: 06 Oktober 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masing masingoleh:1.
Menyatakan Terdakwa Ingkong Bin Hendong, terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu Senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledaksebagaimana di aturdan di ancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat
Menatapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500 (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasehat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan kepada Majelis Hakim agar dalammenjatuhkan putusan dapat memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ingkong Bin Hendong pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2019 sekitar jam 12.00
Sadewa 7003 melakukan penangkapan terhadap kapaljolor tanpa nama wama biru puth yang dikemudikan oleh terdakwa Ingkong;Bahsa saksi Bersama dengan saksi Duwi Yusniawan dan saksi Sakti Anugrah bertolakdan pelabuhan Nusantara Kendan pada han Jumat tanggal 4 Oktober 2019 sekitar jam15.00 wita menggunakan RIB KP.
Menyatakan terdakwa Ingkong Bin Hendong tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaisesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 1 (Satu) hari ;3.
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIR
25 — 13
Ingkong, dikembalikan kepada Sdr. H Hulniadi;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Ingkong;Dikembalikan kepada Sdr. H Hulniadi;6.
Lalu tersangka mengirimkembali sms dengan menuliskan Sepede ne bos namun tidak dibalas jugaoleh sdr Ingkong. Selanjutnya Terdakwa kembali menaiki sepeda tersebutmenuju budaran Patung Sapi (Desa Belek Kec. Gerung Kab.
Ingkong, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari Sdr. HHulniadi, maka barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepada Sdr.
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
KADEK SUKRAMA Alias GABONG Bin WAYAN KERTIACA
49 — 9
tip warna hitam dengan berat netto 1,4093 (satu koma empat nol sembilan tiga) gram;
- 1 (satu) unit sepeda motor matic merk YAMAHA VINO warna hitam metalik kombinasi orange DT 4333 GD;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor dengan Nomor Polisi DT 4333 GD dan nomor Rangka MH3SE88D0JJ110298 serta nomor mesin E3R2E-2178132 atas nama Nama Pemilik SYAHRIL CIPTA WAHANA;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ardiansyah alias Ingkong
Bahwa sebelum Terdakwa dengan Saksi ARDIANSYAH Alias INGKONG BinABDULLAH sudah menjalin komunikasi dengan cara melakukan percakapanlewat (WA) Whatsapp dengan mengatakan Bgus kah bhan nya sdra?
Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2021/PN Rahkemudian dijawab oleh dengan Terdakwa mengatakan Sama ji denganyang biasa sy bawa kanda kemudian dijawab kembali oleh terdakwadengan mengatakan Klau yank pertama bru bgus kemudian dijawabkembali oleh Saksi ARDIANSYAH Alias INGKONG Bin ABDULLAH denganmengatakan yang terakhir baru ini be mana kanda?
selanjutnya dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan Agak bagus juga selanjutnya kemballSaksi ARDIANSYAH Alias INGKONG Bin ABDULLAH mengatakan 1 bos jiini bahan kanda, Jadi soal rasa sudah pasti sama ji hanya kalau yangmambo itu bati ee itu yang saya nda ngerti, biasanya dia mambo tau mi kitabawa bi besok naik pagi yang1,6 selanjutynya terdakwa kembabimengatakan dengan berkata Oke Kanda kemudian Saksi KADEKSUKRAMA Alias GABONG BIN YAWAN KERTIACAmenjawab kembalidengan mengatakan Oke, klau bsa sbu naik
Saksi Ardiansyah alias Ingkong bin Abdullah dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keteranganyang Saksi berikan kepada Penyidik sudah benar.Bahwa Saksi sebelumnya ditangkap oleh Tim Sat Resnarkoba PolresMuna di belakang Masjid Raya Raha, Kel. Laende, Kec.
Bin Abdullah dan Kadek Sukrama alias Gabongbin Wayan Kertiaca, didapati hasil sebagai berikut:3 (tiga) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 1,4093 gram diberi nomor barang bukti 1381/2021/NNF, benarmengandung Metamfetamina;1 (satu) botol plastik berisi urin milik Ardiansyah Alias Ingkong BinAbdullah diberi nomor barang bukti 1382/2021/NNF, tidak ditemukanbahan Narkotika;1 (Satu) tabung berisi darah milik Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullahdiberi nomor barang bukti
77 — 35
denganmenggunakan sebilah parang, setelah kedua potongan kayu tersebutterbentuk menjadi alat pemukul, lalu Terdakwa bersama dengan saudaraOBET LANGO berjalan kaki menuju tempat / jalan yang sering dilewatioleh saudara PITRADUS NG BILI (korban) dengan masing masingmembawa potongan kayu tersebut, setibanya ditempat tersebut Terdakwabersama dengan saudara OBET LANGO menunggu saudara PITRADUS NGBILI yang lewat dengan bersembunyi di semak belukar yang ada di sebelahBarat Gudang Penyimpanan Padi kering milik BABA INGKONG
kali dengan menggunakanpotongan kayu yang mengenai kepala bagian belakang hingga saudaraPITRADUS NG BILI tidak bergerak lagi, setelah itu Terdakwa membuangkayu yang digunakan untuk memukul saudara PITRADUS NG BILI ke arahtempat pembuangan sampah yang berada di sebelah Barat dari tempatkejadian, sedangkan saudara OBEIT LANGO mengangkat danmemindahkan sepeda motor yang dikendarai oleh saudara PITRADUS NGBILI ke tepi jalan dekat tembok sebelah barat emperan Gudangpenyimpanan padi kering milik BABA INGKONG
kali denganmenggunakan potongan kayu yang mengenai kepala bagian belakanghingga saudara PITRADUS NG BILI tidak bergerak lagi, setelah ituTerdakwa membuang kayu yang digunakan untuk memukul saudaraPITRADUS NG BILI ke arah tempat pembuangan sampah yang berada disebelah Barat dari tempat kejadian, sedangkan saudara OBET LANGOmengangkat dan memindahkan sepeda motor yang dikendarai oleh saudaraPITRADUS NG BILI ke tepi jalan dekat tembok sebelah barat emperanGudang penyimpanan padi kering milik BABA INGKONG
Setelah korban terjatuh,kemudian Terdakwa memukul menggunakan kayu mengenai kepala bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali hingga korban FITRANUS tidak bergeraklagi dan meninggal dunia; Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban FITRANUS padawaktu itu dipindahkan oleh OBET LANGO ke dekat tembok gudang padimilik Baba Ingkong tempat dimana korban dan Terdakwa serta OBETLANGO bekerja; Bahwa benar setelah kejadian tersebut, Terdakwa bersama OBET LANGOpulang ke kosnya yang jaraknya sekitar 200
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias INGKONG Bin ABDULLAH
38 — 17
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias INGKONG Bin ABDULLAHMuna;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar / Mahasiswa;Terdakwa Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah ditangkap oleh anggotaSat Resnarkoba Polres Muna pada tanggal 9 Februari 2021 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara Kelas IIB Raha oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 April 2021;3.
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALS INGKONG BIN ABDULLAH,DK padahari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekira jam 21.40 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu sekitar bulan Februari 2021 bertempat di depan SD1 Raha jalan Laode Pandu Kel. Laende Kec.
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKETIGABahwa ia terdakwa ARDIANSYAH ALS INGKONG BIN ABDULLAH,DK padahari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekira jam 21.40 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu sekitar bulan Februari 2021 bertempat di depan SD1 Raha jalan Laode Pandu Kel. Laende Kec.
Bin Abdullah dan Kadek Sukrama alias Gabongbin Wayan Kertiaca, didapati hasil sebagai berikut:3 (tiga) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoselurunnya 1,4093 gram diberi nomor barang bukti 1381/2021/NNF,benar mengandung Metamfetamina; 1 (Satu) botol plastik berisi urin milik Ardiansyah Alias Ingkong BinAbdullah diberi nomor barang bukti 1382/2021/NNF, tidak ditemukanbahan Narkotika; 1 (Satu) tabung berisi darah milik Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullahdiberi nomor barang bukti
Menyatakan terdakwa Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan ! sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.RIFANDI ARMIN Alias FANDI
2.NURDIN AGIL Alias IMO
54 — 11
sedangkan Terdakwa II NURDIN AGIL memukul wajah Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali selanjutnyaSaksi Korban merasa pusing dan menunduk tetapi Terdakwa RIFANDI ARMIN,Terdakwa II NURDIN AGIL dan Anak EFENDI ARMIN terus memukuli SaksiKorban secara berulang kali kearah wajah dan kepala Saksi Korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sehingga Saksi Korban berteriakdan teriakan Saksi Korban didengar olen Saksi ROCI JAUHAR, Saksi HUSNAM JEN dan Saksi INGKONG
sedangkan Terdakwa II NURDIN AGIL memukul wajah Saksi Korbandengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali selanjutnyaSaksi Korban merasa pusing dan menunduk tetapi Terdakwa RIFANDI ARMIN,Terdakwa II NURDIN AGIL dan Anak EFENDI ARMIN terus memukuli SaksiKorban secara berulang kali kearah wajah dan kepala Saksi Korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri sehingga Saksi Korban berteriakdan teriakan Saksi Korban didengar oleh Saksi ROCI JAUHAR, Saksi HUSNAM JEN dan Saksi INGKONG
NURDIN AGIL alias IMO memukulmenggunakan kepalan tangan mengenai wajah saksi sebanyak 1 (satu) kalihingga membuat saksi merasa pusing dan terduduk di atas tanah lalu paraterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi berkalikali lalu saksiberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang saudari HUSNA M.JEN dan saudara INGKONG PANIGORO dan disaat itu ada kesempatan lalusaksipun melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami pembengkakan dibagian mata kiri serta hidung mengeluar
INGKONG PANIGORO alias INGKONG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2019, sekitar jam 17.00 WIT,bertempat di sekitar Pantai Dermaga Biru Desa Babang Kecamatan BacanTimur Kabupaten Halmahera Selatan para terdakwa dan tamantemannyamelakukan pemukulan terhadap saudara ASBUL BAHRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendengar suarateriak minta tolong, saksi kemudian keluar dari dalam gudang menuju ketempat kejadian dan di
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Fardi Setiawan Alias Adi Bin Ahmad
2.Ardiansyah Alias Ingkong Bin Abdullah
43 — 12
INGKONG BIN ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan pemberatan";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. FARDI SETIAWAN ALS. ADI BIN AHMAD dan terdakwa II. ARDIANSYAH ALS. INGKONG BIN ABDULLAH dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Jaksa Penuntut:
Wahyuddin, SH
Terdakwa:
1.Fardi Setiawan Alias Adi Bin Ahmad
2.Ardiansyah Alias Ingkong Bin AbdullahKatoho Kab, Muna :IstaSasha ARDIANSYAH ALS INGKONG EIN ABDULLAH ;Haha :16 Tahun 20 Nopember 1907 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jin. Lamba=Lanba Rec. Bata Liveoru Kab. Muna :Islam ;Tidak onda ;BawnPore Terdakwa ditahan bendasurkan sure perintah! Penctapan Penahanan :.
Menyutakan tedakwa FARDY SETIAWAN Als ADT BIN AHMAD dan terdakwa IlARDIANSVAH ALS INGKONG BIN ABDULLAH telah terbakti seca sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriain dengan pemberitanethane diatur dan diancam menurut Pasal 363 ayat (1) be) KUAPedone dalamihekwaan kami.ad.
Unumdalam replikeya secara lisan menyatakan tetap pada juniutannya, Serta Duplik dari para Terdakwavane di sampaikuin secara lisan yang pada pokoknva tetap beriahan pada pola pembclaannya :Menimbang, hahwa di persidangan terdakwa didakwo oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana schagaimana dalam surat dakwaan No, REG, PERK: POM ~ 98/Rp9Epp.2/ 1d) 3lertangyal ih Oktober 2019 sebapai berikut :Bahwa ia terdakwa tedakwa FARIN SETIAWAN Als ADI BIN AHMAD bersama samadengan terdakwa ARDIANSYAH ALS INGKONG
14 — 4
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SARIJAH bin INGKONG) dengan Pemohon II (SATRAHbintiNAWISAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992, di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3,membebankan biaya kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, ( tiga
PENETAPANNomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.Za NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarijah bin Ingkong, tempat dan tanggal lahir di Dasan Geria, 01 Juli 1963,agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Dasan Geria Utara, Desa
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarijah bin Ingkong) denganPemohon Il (Satrah binti Nawisah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1992 di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2019/PA.GM.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sarijah bin Ingkong) denganPemohon Il (Satrah binti Nawisah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1992 di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarijah bin Ingkong) denganPemohon Il (Satrah binti Nawisah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1992 di Dusun Dasan Geria Utara, Desa Dasan Geria, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Salinan Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.GM.
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CIAN bin INGKONG) dengan Pemohon II (SANAWIYAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 28 November 1995 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;-3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;------------------------------------------------------------------------------------------4.
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2014/PA.Mtw BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan : CIAN bin INGKONG, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di RT.006 Desa Desa Lemo I KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CIAN bin INGKONG) denganPemohon II (SANAWIYAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 28Nopember 1995 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CIAN bin INGKONG, NIK6205051406690001, tanggal 10 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P. 1;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CIAN bin INGKONG) denganPemohon II (SANAWIYAH binti BADUL) yang dilaksanakan pada tanggal 28November 1995 di Desa Lemo I, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara:;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara;4.
70 — 25
BABA INGKONG, setelah sebelumnya SaksiABDUL RAHIM Als. ABAH DAE datang ke kantor atau ruangan SaksiMUHAMMAD, S.Sos. dan berbicara dengan Saksi MUHAMMAD, S.Sos. untukmenjual atau mengganti dengan uang, beras Raskin Ke13 Desa Wawonduruyang belum diambil, selanjutnya setelah mengantarkan Saksi ABDUL RAHIM Als.ABAH DAE, Terdakwa 2. ARY EVYAN diberi uang sebesar Rp. 29.704.000,00(dua puluh sembian juta tujuh ratus empat ribu rupiah) oleh Saksi ABDULRAHIM Als.
BABA INGKONG, setelah sebelumnya SaksiABDUL RAHIM Als. ABAH DAE datang ke kantor atau ruangan SaksiMUHAMMAD, S.Sos. dan berbicara dengan Saksi MUHAMMAD, S.Sos. untukmenjual atau mengganti dengan uang, beras Raskin Ke13 Desa Wawonduru15yang belum diambil, selanjutnya setelah mengantarkan Saksi ABDUL RAHIM Als.ABAH DAE, Terdakwa 2. ARY EVYAN diberi uang sebesar Rp. 29.704.000,00(dua puluh sembian juta tujuh ratus empat ribu rupiah) oleh Saksi ABDULRAHIM Als.
karena isteri Saksi pernahmembeli beras ditokonya Baba Ingkong.
Saksi pernah bertemudengan Baba Ingkong di Gudangnya dirumah baba Ingkong saat ituSaksi membawakan padi untuk dijual kepada Baba Ingkong;Bahwa Saksi tidak tahu apakah raskin ke13 tahun 2012 sudahdisalurkan ke Desa Wawonduru;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan Ari Evyan pada tahun2012;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pegawai Bulog selain dengan AriEvyan;Bahwa pada waktu itu Saksi menjual pada Baba Ingkong sebanyak +500 kg setelah itu tidak pernah lagi jual padi pada Baba Ingkong;55Terhadap keterangan
SR531/PW23/5/2013 tanggal 12 September2013;Bahwa ada kerugian Negara sebesar Rp. 39.471.000,00 (tiga puluhSembilan juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa semestinya yang membeli raskin ke13 tahun 2012adalah masyarakat Desa Wawonduru, ternyata yang membeliadalah Ari Evyan yang memperoleh dana untuk pembayaranraskin ke13 tersebut dari Sumardi Alias Baba Ingkong;Bahwa Terdakwa yang bertangungjawab pada Gudang Bulog Domputerkait pengeluaran barang (raskin ke13) dan tidak disalurkan;Bahwa
9 — 1
Idris bin Ingkong, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Pemukiman Rt. O01 Rw. 014 Desa: SalembaranJaya, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, diHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 3807/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah.
menilai sejauh mana alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 danP.2 yang mana merupakan alat bukti otentik, dan alat bukti P1 dan P.2tersebut merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebihdahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Idris bin Ingkong
57 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
INGKONG,19.IRWAN,20.SULIM SIMSON,21.MARKUS PALAYUKAN,22.HERU JULIANTO,23. MOHAMMAD SHOLEH,24.HARTONO,25. VINKY A. SIMANJUNTAK,26.EKO DENDIK SUBIANTO,27.OKTAVIANUS WAN,28. AHMAD RIFANI,29. ABDIN bin KERI,30.FIRDAUS WILSON,eon eeu fs hbHal 1 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/201031.SUJIMIN,32. FRANSISCUS BAGA,33. ASRORUDIN,34.SUSANTO. B,35. BAHARUDDIN. M,36. RONGKA PALAYUKAN,37.1 MADE SUARDIKA,38. DEDE SULAEMAN,39. YOHANES WARA,40. MIKAEL LAING,41.LALU ABDUL BASIT,42.LALU MUSTOFA,43.
SUKAMTO,37.INGKONG,38. SAHWAN,39.PARNISIH,40.STEPANUS IFUNG,41.NGAU BILUNG,42. DARMADI MUSLIM,43. YATIRAN,44.ZAINAL,45. HENDRIKUS HENDRIK,46. YUNUS ABDULAH,47. AMDI PAMUNGKAS,48.HALUDIN,49.KORNELIS NARO,50. FRANSISKUS LOLI,51. ANGGELINUS MAYOR,52. WILHELMUS WOGE,53. AIDA,54. SITI MAEMUNAH,55.SUPARJO,56. KRISTIANUS LABI,57.MARSI NCUK,58.LIQ IRANG,59. YANSEN,60. DING WAN,61.WARIYANTO,62. MUDIYONO,63. KASMAI,64. JUWITO,65.WARSO ENGGAL,66. PAULINUS SUNARDI,67.
INGKONG, 19. IRWAN, 20. SULIM SIMSON,Hal 20 dari 23 hal. Put. No. 899 K/Pdt.Sus/201021. MARKUS PALAYUKAN, 22. HERU JULIANTO, 23. MOHAMMADSHOLEH, 24. HARTONO, 25. VINKY A. SIMANJUNTAK, 26. EKO DENDIKSUBIANTO, 27. OKTAVIANUS WAN, 28. AHMAD RIFANI, 29. ABDIN binKERI, 30. FIRDAUS WILSON, 31. SUJIMIN, 32. FRANSISCUS BAGA, 33.ASRORUDIN, 34. SUSANTO. B, 35. BAHARUDDIN. M, 36. RONGKAPALAYUKAN, 37. MADE SUARDIKA, 38. DEDE SULAEMAN, 39.YOHANES WARA, 40. MIKAEL LAING, 41. LALU ABDUL BASIT, 42.
78 — 20
yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaiandi luar Pengadilan dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tertanggal 30 Mei 2017 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa pihak pertama dalam perkara nomor 09/Pdt.G/2017/PN.Dpu sebagai pihakPenggugat dan telah mendaftarkan gugatan pada tanggal 12 april 2017;Pasal 2Dan dalam perkara nomor 09/Pdt.G/2017/PN.Dpu pada tanggal 12 april 2017 yang manamenjadi pihak Tergugat adalah SUMARDI Alias Baba Ingkong
62 — 12
pukul 16.00 libat di Desa Markisa Kecamatan Iubuk Batng Kab.OKU terdakwa bersamasamaterdakwa ZULHADI LASSHADI ELM MARSUKI telah mengambil barang miQndra Agustinus bin Mulim H.Ali yaitu berupa 3(tiga) tanda bush Kelapaik sakfab SCO, Ujlm benar cara terdakwa mengajak I mmgajak terdakwa IT mengambil leah kelapaang ada didalam Kebun Kelapa Sawit milik saksi korban terdakwa I dan ter~II memungut buah kelapa Sawit milik saksi Korban ;~ A ry ey gan mengunakan Anggrekbut den:an kedalamoon kemudian dimasukk/ingkong
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
2.BANG NCAU Anak Dari NCAU JUK
3.GUNAWAN DING Alias GUN DING Anak Dari DING USAT
4.KULEH IBAN Anak Dari IBAN
5.NUH. UDAU Anak Dari UDAU LIHAN
6.ROBEN SON JAYA Alias ROBEN Anak Dari JAYA NCAU
7.USAT INGAN Anak Dari INGAN APOI
127 — 48
INGKONG IBAN dan 1 unitmobil Truk milik Sdr. SURANG IPIN dan ada juga yang menggunakan sepedamotor;Bahwa peralatan yang terdakwa bawa saat pergi kelokasi Divisi III Desa Mara Kec. Tanjung palas barat Kab. Bulungan pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2020 adalah 1 buah senjata tajam jenis parang;Bahwa saat tiba dilokasi sempat dihadang oleh Sdr. NOVEL BID, Sdr. ROMEOBID Sdr.
INGKONG IBAN danbanyak sepeda motor lagi;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa begitu sampai dilokasi lahan yang kamiklaim sebagai hutan masyarakat Desa Mara Satu terdakwa dan masyarakatyang lain langsung mencabut sawitSawit yang baru ditanam kemudiandipotongpotong dan dibuang;Bahwa Terdakwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020sekitar jam 09.15 wita di Daerah Mara 2 atau Divisi 3 perusahaan PT.
Saksi Ingkong Iban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui penahanan/penyitaan alat excavator tersebut;Bahwa yang meminta alat tersebut ditahan adalah masyarakat;Bahwa sepanjang hari alat tersebut dijaga oleh masyarakat;Bahwa kejadian tersebut lebih dulu penahanan alat excavator setelah itupengrusakan sawit;Bahwa waktu menyita alat tersebut ada yang memakai parang;Bahwa yang memutus tali yang mengikat di alat tersebut dari perusahaansehingga masyarakat tidak
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
HENDRIK HITIFIUW Anak Dari HITIFIUW
131 — 42
INGKONG IBANbeserta orang Desa Mara I namun saksi tidak mengetahui namanya;Bahwa Saat ini posisi 2 alat berat Excavator merk KOMATSU warna kuningberada di pabrik kelapa sawit PT. ISP Desa Mara dalam keadaan diikattali. Sedangkan 1 unit Excavator merk CATERPILAR wama kuningdibawake kampung Desa Mara I;Bahwa yang membawa Excavator tersebut adalah operator PT.
Saksi Ingkong Iban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui tentang penyerobotan dan pengrusakan yangdilakukan Terdakwa;Bahwa yang diserobot tersebut adalah Tanah milik Masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi disertai rombongan adat, masyarakat dan BPDpernah ikut melarang Perusahaan untuk menempati lahan tersebut;Bahwa Lembaga adat mengikat 3 alat excavator dengan maksud agarPerusahaan mau berkomunikasi atau sosialisasi dengan Masyarakatsekitar terkait lanan yang
53 — 24
BABA INGKONG, setelahsebelumnya Saksi ABDUL RAHIM Als. ABAH DAE datang ke kantor atauruangan Saksi MUHAMMAD, S.Sos. dan berbicara dengan SaksiMUHAMMAD, S.Sos. untuk menjual atau mengganti dengan uang, berasRaskin Ke13 Desa Wawonduru yang belum diambil, selanjutnya setelahmengantarkan Saksi ABDUL RAHIM Als. ABAH DAE, Terdakwa 2. ARYEVYAN diberi uang sebesar Rp. 29.704.000,00 (dua puluh sembilan jutatujuh ratus empat ribu rupiah) oleh Saksi ABDUL RAHIM Als.
67 — 14
BABA INGKONG, setelah sebelumnya Saksi ABDUL RAHIM Als.ABAH DAE datang ke kantor atau ruangan terdakwa dan berbicara denganterdakwa untuk menjual atau mengganti uang, beras Raskin Ke13 DesaWawonduru yang belum diambil, selanjutnya setelah mengantarkan SaksiABDUL RAHIM Als. ABAH DAE, Saksi ARY EVYAN diberi uang sebesar Rp.29.704.000,00 (dua puluh sembilan juta tujuh ratus empat ribu rupiah) olehSaksi ABDUL RAHIM Als.
30 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukum FIKRY ALIAS INGKONG BIN MUHAMMAD YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana
Terbanding/Terdakwa : KADEK SUKRAMA Alias GABONG Bin WAYAN KERTIACA
34 — 0
tip warna hitam dengan berat netto 1,4093 (satu koma empat nol sembilan tiga) gram;
- 1 (satu) unit sepeda motor matic merk YAMAHA VINO warna hitam metalik kombinasi orange DT 4333 GD;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor dengan Nomor Polisi DT 4333 GD dan nomor Rangka MH3SE88D0JJ110298 serta nomor mesin E3R2E-2178132 atas nama Nama Pemilik SYAHRIL CIPTA WAHANA;
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ardiansyah alias Ingkong