MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon dari ANDRES INIESTA berubah menjadi ABDUR RAHMAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Walandawe pada tanggal 19 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 740908-LU-03052011-0001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna paling lambat 30 (tiga puluh) hari

Bahwa seiring berjalannya waktu, Saya Berpikir Nama Tersebut Tidakmencerminkan nilai nilai Keislaman yang agama pemohon anut. makaPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon tersebut darinama ANDRES INIESTA berubah menjadi nama ABDUR RAHMAN;4. Bahwa perubahan nama Anak Pemohon tersebut sebelumnya sudahdimusyawarakan dan telah mendapatkan persetujuan dari Istri Pemohon;5.

Bata Laiworu;Bahwa nama anak Pemohon adalah Andres Iniesta namun saksi tidakmengetahui nama anak Pemohon akan diubah menjadi apa;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Yusnawia Maladani, A,Mksekitar tahun 2010 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang bernama Andres Iniesta merupakan anakpertama;Bahwa saksi tidak tahu kapan anak Pemohon lahir namun usia anakPemohon sekitar kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun;Bahwa anak Pemohon saat ini sementara sekolah di Sekolah Dasar tapisaksi

Bata Laiworu; Bahwa nama anak Pemohon adalah Andres Iniesta namun saksi tidakmengetahui nama anak pemohon akan diubah menjadi apa; Bahwa seharihari anak Pemohon dipanggil dengan nama Andre Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saudari Yusnawia Maladani, A,Mksekitar tahun 2010 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak pemohon yang bernama Andres Iniesta merupakan anakpertama; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan anak Pemohon lahir namunsepengetahuan saksi sejak tahun 2011 anak tersebut sudah

mengajukan bukti surat serta saksi, selanjutnyaPemohon menyatakan tidak ada halhal yang akan diajukan lagi dan mohonPenetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini untuk menyingkat penetapan ini dianggap termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya agar Pemohon dapat mengubah nama anak Pemohon yang semulabernama Andres Iniesta

dalildalil permohonannya tersebutPemohon selain mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Wa OdeMilawati dan Nur Aena;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh daribukti surat P3, P4, P5 dan keterangan para saksi maka diketahui Pemohon danistri Pemohon yang bernama Yusanawia Maladani telah menikah pada tanggal 27November 2010 dan dikarunai 3 (tiga) orang anak yang anak pertama dariPemohon bernama Andres Iniesta

akibat hukumnya;

tanggal 20 Oktober 2008 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Cangkup, Desa Pesagi, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102-KW-09092014-0003, tanggal 10 September 2014, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 5102KW090920140003, tanggal 10September 2014.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 234/Pdt.G/2019/PN Tab10.11.12.13.Dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagaiPurusa sedangkan Tergugat sebagai Predana.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama NI PUTU DILA AMELIA PUTRI,Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 1 Oktober 2003 dan NI KADEKAMELYA INIESTA

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama NI PUTUDILA AMELIA PUTRI, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 1 Oktober2003 dan NI KADEK AMELYA INIESTA, Perempuan, lahir di Cangkup padatanggal 8 Oktober 2009, berada pada pihak Penggugat selaku pihakPurusa;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT080920140015 tertanggal10 September 2014 atas nama NI KADEK AMELYA INIESTA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidakada harapan bagi Penggugat dan Tergugat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka oleh karena itu cukup beralasan untuk menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat point 2 ( dua ) sudahsepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ni Putu Dila Amelia Putri, perempuan, lahir di Tabanan padatanggal 1 Oktober 2003 dan Ni Kadek Amelya Iniesta

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Ni Putu Dila Amelia Putri,Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 1 Oktober 2003 dan Ni KadekAmelya Iniesta, Perempuan, lahir di Cangkup pada tanggal 8 Oktober 2009,berada pada pihak Penggugat selaku pihak Purusa;5.

Menetapkan hak asuh anak nama Andres Altalia Iniesta Bin Robin Diliantara umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemudengan anaknya ;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4.seorang anak lakilaki, yang bernama Andres Altala Iniesta bin RobinDiliantara, lahir di Palembang O06 Maret 201, swekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, selama l;ebih kurang 9 bulan, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi berjalan rukun danharmonis, adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Bahwa Tergugat pada tanggal 6 Maret 2014, pernahmeninggalkan Penggugat pada saat akan melahirkansecara cesar anak anak Tergugat Andres Altala Iniesta sampaikeluar rumah sakit ,bahkan sampai berumur 3 bulan putuskomunikasi, putus financial, dan tidak dapat dihubungi sehinggaPenggugat tertekan atas keadaan ini ;Putusan Nomor 0901I1Pdt.GI201SIPA.Pig. Halaman 2 dari 13 Halaman4.3.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Ndres Altala Iniesta, lakilaki umur 4 tahun a bulan, yang tentunyamasih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya ,maka demi perkembangan jiwadan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPutusan Nomor 090I/Pdt.GI201SIPA.Plg.

Halaman 5 dad 13 HalamanAndresAltala Iniesta berumur 4 tahun yang sekarang berada dalamasuhan Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah menikahrukun rukun saja akan tetapi setelah anak Penggugat dan Tergugatlahir, rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat kurang bertanggung jawab akan kebutuhan rumah tanggasehari hari, dan apabila terjadi perselisihan Tergugat sudah 3 kalimengantarkan Penggugat dan anak Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan

Menetapkan hak asuh anak nama Andres Altala Iniesta bin RobinDiliantara, umur 4 tahun, .berada dibawah Pengasuhan Penggugatselaku ibu kandungnya,dan Pengugat wajib memberi akses kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu denganasnaknya;Putusan Nomor 090I/Pdt.CI2018IPA.Plg.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2009 di Sibolga, telah lahir : ZIO INIESTA SIPAHUTAR, jenis kelamin Laki-laki, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama MANGIHUT TUA SIPAHUTAR dan MERLIANTI BR. MANALU ;3.

Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang bernama ZIO INIESTA

Selatan KotaSibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang bernama ZIO INIESTA

Agustus 2009 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga demi kelengkapan administrasi nantinya, yangdisebabkan karena keterlambatan dan kekhilafan dari para pemohon tersebut di atas sehinggamemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon telah didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahirananak ke3 (tiga) Pemohonpemohon yang bernama ZIO INIESTA

dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi MOCH DEDIK HANDOKO):22020e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikanKOtEr an 2 AM seiesics.ca sxsxssaswans (4)/keterangan5e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon: e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah secara sah di Surabayapada hari Jum at tanggal 06 Juli 2007;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniat anak yang diberi nama INIESTA

PUTRIPANGESTU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya padahari Selasa tanggal 09 Nopember 2010, jam 12.50 WIB adalahanak ke2 ;2. saksi IMELFA CITRA INSANA>;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah secara sah di Surabayapada hari Jum/at tanggal 06 Juli 2007;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebutdikaruniat anak yang diberi nama INIESTA

dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Jumat tanggal06 Juli 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.969/26/VII/2007 tertanggal 06 Juli 2007 dan dari perkawinan Pemohontersebut dikaruniai anak yang diberi nama INIESTA

dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Jumattanggal 06 Juli 2007, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta NikahNo. 969/26/VII/2007 tertanggal 06 Juli 2007;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama INIESTA

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, lalti pindah kerumah orangtua Penggugat selama I tahun, dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat tersebut ;Bahwa, dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isti (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Cerley Iniesta Van Sergio, umur 5 tahun, sekarang ikutPenggugat ;.

Putusan No.orang anak bernama Cerley Iniesta Van Sergio, umur 5 tahun, sekarangikutHlm.4 0001dari 15 htm.

Saksi tidak Mengetahui saat Penggugat menikahdengan Tergugat karena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama rumah tangga PenggugatdenganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, danterakhir dirumah orang tua Penggugat tersebut ;Bahwa Saksi melihat Selama rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Cerley Iniesta

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksiI IIyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun,lalii pindah kerumah orang tua Penggugat selama I tahun, dan terakhirdirumah orang tua Penggugat tersebut dan telah hidup sebagai suami istridan selamaHm.9dari15 putusan No.itti Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Cerley Iniesta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Carrysa Kyandra Iniesta binti Sapta Cahyadinata lahir pada tanggal 3 Desember 2012;
   2. Callysta Kyandra Iniesta binti Sapta Cahyadinata lahir pada tanggal 3 Desember 2012;
   3. bawah kekuasaan Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Iniesta Bella PutriCareline Umur 4 Tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu) Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Iniesta

, saat itu kurang lebin berumur 43 tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Iniesta

- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan Nafuna Keisya Rahman, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 22 Desember 2006, Haifa Akhilla Rahman, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok, pada tanggal 18 Januari 2009, dan Rasyad Iniesta Rahman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Solok, pada tanggal 08 Juli 2010, adalah anak kandung dari Dori Rahman dan Ritra Juita ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Nafuna Keisya

Rahman, Haifa Akhilla Rahman, dan Rasyad Iniesta Rahman, dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran sesuai prosedur yang berlaku ;Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama AMANTA INIESTA WIRAWAN;
3. Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjual harta peninggalan berupa:

• Sebidang tanah seluas 90 M2 berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak

Ny Sri Sulistyati, Irbrian Arintoko, Irlandono Kurniawan Dan Amanta Iniesta Wirawan;

Ny Sri Sulistyati, Irbrian Arintoko, Irlandono Kurniawan Dan Amanta Iniesta Wirawan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Pemohon bertindak untuk mewakili segala kepentingan hukum anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama AMANTA INIESTA WIRAWAN;
2. Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama AMANTA INIESTA WIRAWAN secara bersama sama dengan ahli waris lainnya yang masih

hidup dari almarhum SOEDIJONO untuk menghadap Notaris atau pejabat yang berwenang lainnya untuk melakukan pengurusan sertipikat;

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rafael Iniesta Muttaqi, tanggal lahir 23 Oktober 2016..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Maya Printiana) sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Amanta Iniesta Wirawan binti Ridhanto Wirawan
3. Menyatakan Pemohon (Maya Printiana) berwenang bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp220.000.- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai orang tua untuk mewakili kepentingan hukum anak pemohon yang masih dibawah umur bernama AMANTA INIESTA WIRAWAN, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 25 Juni 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275-LU-15082012-0041 tanggal 3 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi;
3. Menetapkan member

kuasa/ijin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaAMANTA INIESTA WIRAWAN secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya yang masih hidup dan yang merupakan ahli dan yang merupakan ahli waris dari Almarhum Soedijono untuk menghadap Notaris ataupejabat yang berwenang lainnya secara bersama-sama dengan ahli waris yang lain guna melakukan pengurusan Sertipikat;

Reyhal Iniesta, lakilaki, lahir di Pangkalpinang, 17 Oktober 2012;4. Muhammad Yusuf Alfarezel, lakilaki lahir di Bangka Tengah, 06Februari 2018;saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Pemohon (ayah kandung);. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istrihanya 15 (lima belas) tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Khiyar Iniesta Kaizan, laki-laki, lahir di Bekasi, 15 Juli 2011;

2. Raid Aryayuka, laki-laki, lahir di Bekasi, 20 Maret 2015;

3. Azkal Uwais, laki-laki, lahir di Bekasi, 28 Agustus 2018;

Berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku Ayah Kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anaknya tersebut;

5.

Bukankah MajelisHakim dapat memerintahkan untuk menjemput paksa atas kehadiran parasaksi di depan persidangan, padahal jelas para saksi tersebut berada diLembaga pemasyarakatan, tetapi mengapa hal tersebut tidak MajelisHakim lakukan, mengapa Majelis Hakim tidak menggali lebih jauh apakahbenar telah terjadi transaksi Narkotika, bagaimana bentuk transaksitersebut, di mana transaksi tersebut, sebagaimana yang tercantum dalamBAP POM disampaikan oleh Saksi Iniesta jika Terdakwa telah memesanNarkotika

kepada Saksi Iniesta melalui SMS, tetapi kenapa Majelis Hakimtidak menggali lebih jauh atas SMS tersebut guna mendukung buktibuktidi persidangan dengan memprint out SMS tersebut untuk dijadikan barangbukti.