ANDYKA INVESTA vs PT. KERETA API INDONESIA (Persero)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT INVESTA BERSAMA ABADI tersebut;2.

PT INVESTA BERSAMA ABADI, VS GUNAWAN YUWANA

PUTUSANNomor 178 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT INVESTA BERSAMA ABADI, berkedudukan di JalanRaya CileungsiBekasi KM 22,5, Cileungsi, KabupatenBogor, dalam hal ini diwakili oleh Iwan Tirtha, selakuDirektur PT Investa Bersama Abadi memberi kuasa kepadaAngga Brata Rosihan, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor

,tanggal 13 November 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT INVESTA BERSAMA ABADI tersebutharus ditolak dengan perbaikan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, maka sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biayaperkara dalam tingkat kasasi

SMART INVESTA MANDIRI, DKK

SMART INVESTA MANDIRI : Beralamat di Jalan Trikora No.2297Palembang dan atau Jalan Angkatan 45Komplek Palembang Square Blok R.57Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. ERWIN, A. Md : Pekerjaan Wiraswasta, Selaku Pribadi dansekaligus selaku Direktur CV.SmartInvesta Mandiri, Beralamat di Jalanhim 1 dari 18 him Put.No.114/PDT/2012/PT.PLG3.

AGUS SYAHRIALCempaka Dalam No.53/1921 RT.15RW.005, Kelurahan 16 llir Bukit Kecil,Palembang dan atau di Jalan Angkatan45, Komplek Palembang Square, BlokR.57 Palembang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT Il;: Pekerjaan Wiraswasta, Selaku Pribadidan sekaligus selaku Direktur ProjeckCV.Smart Investa Mandiri, Beralamat diJalan Trikora No.2297 Palembang danatau.

Smart Investa Mandiri No.316/PKSSIM/II/2011, tanggal 14 Februari 2011 ;b.tanggal 22 Februari 2011, sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah), sebagaimana diterangkan dalam surat PerjanjianKerjasama Pengelolaan Dana pada CV. Smart Investa Mandiri No.327/PKSSIM/II/2011, tanggal 23 Februari 2011;c. tanggal 3 Maret 2011, sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), sebagaimana dimuat dan diterangkan dalam suratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Dana pada CV.

Smart Investa Mandiri No. 009/PKSSIM/IV/2011, tanggal18 April 2011;h.tanggal 21 April 2011, sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), dan tanggal 25 April 2011, sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah), sebagaimana dimuat dan diterangkan dalam suratPerjanjian Kerjasama Pengelolaan Dana pada CV.

Smart Investa Mandiri No. 005/PKSSIM/V/2011, tanggal16 Mei 2011;k. tanggal 26 Mei 2011, sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dan tanggal 31 Mei 2011, sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah), sebagaimana dimuat dan diterangkan dalamsurat Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dana pada CV.

Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PT INDOSTERLING OPTIMA INVESTA. untuk seluruhnya dengan segala akibat hukumnya;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara untuk paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan ini diucapkan;3.

INDOSTERLING OPTIMA INVESTA

INVESTA BERSAMA ABADI;

INVESTA BERSAMA ABADI, yang beralamat di JI.

Investa Bersama Abadi melakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap pekerja Sdr.

Investa Bersama Abadi sebagai Finance & Accounting Manager pada 1Maret 2002, dimana PT. Investa Bersama Abadi berdiri sesuai dengan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. Investa Bersama Abadi berkedudukan diJakarta No. 8 yang dibuat dihadapan Notaris Thomas Gonawan, SH Notarisdi Jakarta tertanggal 2001 Maret 2001 sebagaimana dirubah dalam BeritaAcara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Investa BersamaAbadi a.n. Gunawan Yuwana;Surat Panggilan Mediasi Il Nomor565/328/Hi Syaker/2017 tertanggal 9Februari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bogor, ditujukanuntuk :1. Sdr. Pimpinan perusahaan PT. InvestaBersama Abadi;2. Kantor Hukum Kusnadi dan RekanKuasa Pekerja PT. Investa BersamaAbadi a.n.

Bosingko dan waktu itu masukke PT Investa Bersama Abadi tahun 2002;Bahwa Penggugat bekerja di PT Investa BersamaAbadi sejak tanggal 1 Maret 2002;Bahwa waktu itu di PT.

ANDYKA INVESTA

Andyka Investa tentang Persewaan Lahan PT.

- PT KERETA API INDONESIA- PT ANDYKA INVESTA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ANDYKA INVESTA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT ANDYKA INVESTA VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)

PUTUSANNomor 1015 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ANDYKA INVESTA, beralamat di Jalan K.H.

Wahid HasyimNomor 157 Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Robert Yapari danlan Wisan, selaku Direktur dan Direktur Utama PT AndykaInvesta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Firman Dwinantodan Yugous Nova Souvhana, GM Legal dan Manager Legalpada PT Andyka Investa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT KERETA API INDONESIA (PERSERO), beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, yang diwakili olehDody Budiawan, selaku Direktur Management Aset PT KeretaApi

Andyka Investa tentang Persewaan Lahan PT.

PT KERETA API INDONESIALAWANPT ANDYKA INVESTA

BAHANA INVESTA ARGHA

Bahana Investa Argha) pada dasarnya sama dengankonsep debt defeasance. Dengan penerimaan dana sebesarRp.628.138.200.000,00, diharapan dalam jangka waktu 1618 tahun, PT.Bahana Bina Ventura dan PT. Bahana Investa Argha dapat melunasi pokokhutang beserta bunganya. Hal ini berdasarkan asumsi tingkat keuntungan atasperputaran dana tunai yang dterima PT. Bahana Bina Ventura dan PT. BahanHal 4 dari 14 hal.

Bahana Investa Argha ke dalamBahana Pembinaan Usaha Indonesia, maka secara substansi persyaratanpersyaratan dalam Perjanjian Pokok Restrukturisasi Utang telah dipenuhipada tanggal 20 Desember 2002, antara lain : Kewajiban PT. Bahana Bina Ventura dan PT. Bahana Investa Arghaterhadap Badan Penyehatan Perbankan Nasional telah berlaih ke BahanaPembinaan Usaha Indonesia dengan efektif merger PT. Bahana BinaVentura dan PT.

Bahana Investa Argha ke dalam Bahana PembinaanUsaha Indonesia ; Persetujuan Menteri Negara BUMN tertanggal 19 Desember 2002 ; Merger PT. Bahana Bina Ventura dan PT. Bahana Investa Argha kedalam Bahana Pembinaan Usaha Indonesia efektif tertanggal 20Desember 2002 ;2. Lebih lanjut lagi, dengan mergernya PT. Bahana Bina Ventura dan PT.Bahana Investa Argha ke dalam Bahana Pembinaan Usaha Indonesia padatanggal 20 Desember 2002, maka PT. Bahana Bina Ventura dan PT.

Bahana Bina Ventura dan PT.Bahana Investa Argha sebelum tanggal efektif merger. Dengan demikian,berhubung PT. Bahana Bina Ventura dan PT. Bahana Investa Argha telahbubar secara hukum setelah tanggal 20 Desember 2002, adalah mustahilmembebankan kerugian tersebut kepada PT. Bahana Bina Ventura dan PT.Hal 8 dari 14 hal. Put.No.79 B/PK/PJK/2006Bahana Investa Argha setelah tangal 20 Desember 2002 atau di tahun pajak2008 ;.

Bahana Investa Argha membebankansekaligus kerugian novasi diatas, namun kemudian dikoreksi oleh pemeriksaKPP BUMN karena MoU baru merupakan program restrukturisasi utangtetapi belum efektif dilaksanakan ;PT. Bahana Investa Argha tidak berkeberatan dengan koreksi tersebut yangmenunjukkan bahwa PT.

Andyka Investa tentang Persewaan Lahan PT.

PT KERETA API INDONESIA LAWAN PT ANDYKA INVESTA

ANDYKA INVESTA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berdomisili di Jalan K.H.

Andyka Investa;Bahwa Pemerintah Kota Depok menyewa lahan seluas 7.799 M2 :Bahwa PT.Andyka Investa berkewajiban menyediakan terminalsementara ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini sebelah Baratnyayang mengelola PT. Andyka Investa;Bahwa dari hasil pengelolaan parkir tidak ada penyetoran kemanamana :Halaman 40 dari 56 Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN.Bdg. Bahwa saksi tidak tahu ada Perjanjianperjanjian lain, yang saksi tahu ituadalah tanah milik Kementerian Perhubungan R.I. adapun PT.

Andyka Investa dengan PT.Kereta Api setelah PT. Andyka Investa mengajukan permohonan kepadaPT. Kereta Api: Bahwa ada pengosongan pada lahan tersebut tahun 20112012 danditutup pagar;Saksi: ARTHA EKA WIJAYA. Bahwa sejak tahun 2008 saksi mencatat asset unitunit kerja setiap 6bulan sekali, memberikan laporan mengenai assetaset (DirektoratJenderal Perkereta apian); Bahwa saksi menangani assetasset PT.

Andyka Investa dan PT.Kererta Api Indonesia setelah PT. Andyka Investa mengajukanpermohonan ke PT. Kereta Api: Bahwa ada pengosongan pada lahan tersebut tahun 20112012 danditutup pagar;Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan 3 (tiga) orang saksitelah mengajukan pula 2 (dua) orang Ahli dan telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Ahli: Dr. SUPARJI, S.H., M.H. Bahwa syarat sahnya perjanjian menurut pasal 1320 KUHPerdata adalah :1.

Andyka Investa Tentang Persewaan Lahan PT.

ANDYKA INVESTA

Gerindo Investa International MelawanKepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru

GERINDO INVESTA INTERNASIONAL, dalam hal ini diwakili oleh ANAS,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.GerindoInvesta Internasional No: 07 tertanggal 14 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Syarifudin,SH, yang telah disyahkan melalui SuratKeputusan Mentri Hukum dan HAM Repulik IndonesiaNo.AHU36098.AH.01.02 Tahun 2013 tertanggal 3 Juli 2013,beralamat di Komplek Bukti Mas Lotus No.5, RT.002 RW 004Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja

Gerindo Investa Internasional terdapat Sertifikat Hak Milik pihaklain yang terdiri dari : 222220202 222 enn n nnnA. Sertipikat Hak Milik No. 1401 Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 22 Nopember 2005 Surat Ukurtanggal 28 April 2005 No. 00367/2003 luas 19.225 M2 atas nama EvaDewi Erlina, telah dialihkan kepada Cuan Bing. B. Sertipikat Hak Milik No. 1280 Kel. Sail Kec.

Gerindo Investa Internasionaluntuk dilakukan pemisahan. 5. Bahwa kemudian terhadap sertifikat Penggugat juga dilakukan pemisahanseluas 382.564 M? sebagaimana dicatatkan pula dalam Buku Tanah HakHGB Nomor 02 Kelurahan Tebing Tinggi Okura yang kemudian dirubahmenjadi Hak Guna Bangunan No.: 1226 Surat Ukur 154/2013 tanggal 21Maret 2013 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya.6.

Gerindo Investa Internasional terdapat SertifikatHak Milik pihak lain yang terdiri dari : A. Sertipikat Hak Milik No. 1401 Kel. Sail, Kec. Tenayan Raya,Kotamadya Pekanbaru, tanggal 22 Nopember 2005 Surat UkurHal 9 dari 85 Hal Putusan No: 27/G/201 9/PTUNPbr1011.tanggal 28 April 2005 No. 00367/2003 luas 19.225 M2 atas nama EvaDewi Erlina, telah dialihkan kepada Cuan Bing. B. Sertipikat Hak Milik No. 1280 Kel. Sail Kec.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANGUN INVESTA GRAHA (Dalam Pailit) tersebut;

PT BANGUN INVESTA GRAHA (Dalam Pailit), VS ADITIRTA PARLINDUNGAN, S.H., M.H., LUQMANULHAKIM NATADIWIDJAJA, S.H., KIKI NASIRHADI, S.H., dan BAGIA NUGRAHA, S.H., selaku KURATOR PT BANGUN INVESTA GRAHA (Dalam Pailit),

,selaku KURATOR PT BANGUN INVESTA GRAHA(Dalam Pailit), berkantor di Jalan D. Jempang BlokB2 Nomor 17a Bendungan Hilir, Tanah Abang, KotaJakarta Pusat, DK!

Mengabulkan permohonan renvoi terhadap daftar piutang tetap yangdibuat serta diakui dan dibantah oleh Kurator PT Bangun Investa Graha(dalam pailit) tertanggal 28 November 2019 Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan nilai yang diakui dalam daftar piutang tetap yang dibuat sertadiakui dan dibantah oleh Kurator PT Bangun Investa Graha (dalam pailit)tertanggal 28 November 2019, atas Para Kreditor sebagai berikut:a.

Menerima permohonan renvoi terhadap Daftar Piutang Tetap yang dibuatserta diakui dan dibantah oleh Kurator PT Bangun Investa Graha (DalamPailit) tertanggal 28 November 2019 untuk sebagian;2. Menetapkan nilai tagihan PT Bangun Investa Graha (Dalam Pailit), atasPara Kreditor, sebagai berikut:a. Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:Pokok :Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren: No.

Nomor 879 K/Pdt.SusPailit/2020dibuat serta diakui dan dibantah oleh Kurator PT Bangun Investa Graha(dalam pailit) tertanggal 28 November 2019 Pemohon untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:. Menetapkan nilai yang diakui dalam daftar piutang tetap yang dibuat sertadiakui dan dibantah oleh Kurator PT Bangun Investa Graha (dalam pailit)tertanggal 28 November 2019, atas Para Kreditor sebagai berikut:a.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada hartapailit PT Bangun Investa Graha (dalam pailit);Atau:Apabila Ketua Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Halaman 10 dari 12 hal. Put.

SMART INVESTA MANDIRI dk vs 1. CANDRA PRATIKNO dkk

Smart Investa Mandiri telahmembuat persetujuan dan kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perjanjian "Komitmen Pernyataan Program Investa WinerfxMini Plan B" tertanggal 20April 2011, sebagai penyertaan investasi di PT.

Smart InvestaMandiri telah membuat persetujuan dan kesepakatan yang tertuang dalam SuratPerjanjian " Komitmen Pernyataan Program Investa WinerfxMini Plan B"tertanggal 2 Maret 2011, tertanggal 3 Maret 2011 dan tertanggal 4 Maret 2011,sebagai penyertaan investasi di PT Smart Investa Mandiri, dalam bentuk danatunai yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah).Perjanjian Investasi tersebut, dilaksanakan dalam jangka waktu (6) enam bulan,dan sebagai bukti bahwa Tergugat telah

Smart Investa Mandiri memberikan profit kepada ParaPenggugat sebesar 10 % (sepuluh prosen) setiap bulan (sebagaimana yangtertuang dalam Certificate SIM Smart Investa Mandiri profit bulanan 10 %dari modal awal) dan modal dikembalikan pada akhir masa kontrak.2. Pasal 4 dinyatakan bahwa apabila dalam trading setiap bulannya mengalamikerugian/loss, maka kerugian yang terjadi akan ditanggung oleh Pihak ke I(satu)/Tergugat/PT. Smart Investa Mandiri.5.

Smart Investa Mandiri/Tergugat, berupa tanah Sertipikat HakMilik No.7292, Surat Ukur No.93/L.Pakjo/2005, tanggal 9 Juni 2005, luas96 M?

Smart Investa Mandiri resmi menempati Ruko baruyang beralamat di atas, sedangkan alamat dalam gugatan Penggugat adalahalamat CV.

IR
Tergugat:
PT Indosterling Optima Investa

GERINDO INVESTA INTERNASIONAL

GERINDO INVESTA INTERNASIONAL, dalam hal ini diwakili oleh ANAS,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.GerindoInvesta Internasional No: 07 tertanggal 14 Mei 2013 yang dibuatdihadapan Syarifudin,SH, yang telah disyahkan melalui SuratKeputusan Mentri Hukum dan HAM Repulik Indonesia No.AHU36098.AH.01.02 Tahun 2013 tertanggal 3 Juli 2013,beralamat di Komplek Bukti Mas Lotus No.5, RT.002 RW 004Kelurahan Lubuk Baja Kota, Kecamatan Lubuk Baja

GERINDO INVESTA INTERNATIONAL dan jugakepada pihak Tergugat/Pembanding sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanHal 7 dari 20 Hal, Putusan Nomor : 23/B/2014/PT.TUNMDNbanding Nomor : 27/G/2013/PTUNPBR, masingmasing tertanggal 22Nopember 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan pemeriksaanbandingnya, Tergugat/Pembanding hingga berkas perkaranya dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan belum/tidak dilampiri denganMemori Banding;Menimbang, bahwa sedangkan pihak Pemohon Intervensi dalam

GERINDO INVESTA INTERNATIONAL diterbitkan Tergugat mencakup didalamnya tanah Para Penggugat, yang telah diterbitkan Sertifikatnya lebihdahulu. dari Sertifikat HGB Nomor : 01/PT. GERINDO INVESTAINTERNATIONAL tertanggal 16 Juli 1997, yakni :1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 97 / Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, tertanggal 3 Mei 1997, luas 17.570 M2 atasnama YUSNI YUNUS;2.

Gerindo Investa International)lawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru (Tergugat) adalah :1.Sertifikat Hak Milik Nomor : 1401 Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kotamadya Pekanbaru, tanggal 22 November 2005 Surat Ukurtanggal 28 April 2005 Nomor : 00367/2003 Luas 19.225 M2 atas namaEVA DEWI ERLINA, telah dialinkan kepada CUAN BING;.

INVESTA BERSAMA ABADI

Investa/II/2019 bertanggal 08Februari 2019 yang seolaholah dibuat dan dikirim oleh Tergugat.

Investa BersamaAbadi Nomor 124 tertanggal 22 Januari 2016 (T1) ;Fotocopy dari asli Surat panggilan klarifikasi dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bogor Nomor : 565/535/HI Syaker/2019 tertanggal 28 Februari2019 (T2) ;Fotocopy dari asli Surat tanggapan panggilan klarifikasi dari PT.

Investa Bersama Abadi dan Sdr. Acep Enoh dkk PekerjaPT. Investa Bersama Abadi (T4) ;Fotocopy dari asli Surat tanggapan panggilan Mediasi II PT. InvestaBersama Abadi kepada Kepala Dinas Tenaga Kerja Kabupaten BogorNomor : 05/HRDIBA/III/2019 tertanggal 18 Maret 2019 (T5) ;Fotocopy dari asli Surat panggilan Mediasi Ill dari Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bogor Nomor : 565/917/HI Syaker/IV/2019 tertanggal 18 April2019 antara PT. Investa Bersama Abadi dan Sdr. Acep Enoh dkk PekerjaPT.

Investa Bersama Abadi tertanggal 23 November 2019 (T11) ;13. Fotocopy dari asli Surat Keputusan No. 001/IBA/SK/08/16 yang dibuat olehIwan Tirtha (Selaku Direktur PT. Investa Bersama Abadi) tertanggal 19Agustus 2016 kepada HRD PT. Investa Besama Abadi dan Tim Teknisi PT.Investa Bersama Abadi (T12) ;14. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Nomor : 11/EHRINV/IX/2017 yangdibuat oleh Rufisi (Selaku HR Manager PT.

Investa Bersama Abadi)tertanggal 18 September 2017 kepada BPJS Kesehataan Cabang UtamaBogor (T13) ;15. Fotocopy dari asli Gambar total produksi mesin roll forming per tahun PT.Investa Bersama Abadi (T14) ;16. Fotocopy dari asli Gambar Grafik Laba dan Rugi PT.

Pembanding/Tergugat : PT ANDYKA INVESTA
Terbanding/Penggugat : PT KERETA API INDONESIA

ANDYKA INVESTA, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanPT KERETA APIhukum Negara Republik Indonesia, berdomisili di JalanK.H.

Adapun dokumen Nota Kesepahaman (MoU) Nomor23/HK/V3/III/2005 dan Nomor 08/NKKAI/04/2005 dimaksud telah diaddendum beberapa kali yakni Addendum (Pertama) pada bulanMaret 2006 dan Addendum II (Kedua) pada bulan Juni 2008.Bahwa dalam rangka pelaksanaan Nota Kesepahaman (MoU)sebagaimana diuraikan pada butir A.2. di atas, PENGGUGAT danTERGUGAT telah menandatangani Perjanjian Antara PT Kereta ApiIndonesia (Persero) Dengan PT Andyka Investa Tentang PersewaanLahan PT Kereta Api Indonesia (Persero) di Stasiun

Andyka Investa tentang persewaan Lahan PTKereta Api Indonesia (Persero) di Stasiun Depok Baru untuk Parkand Ride, Nomor HK.221/X1/9/KA2012, tertanggal 12 Nopember2012. Bahwa halhal yang PENGGUGAT dalilkan dalam butir a,b dan ctersebut diatas ternyata lokasi tanahnya BUKAN berada diatastanah yang disewa oleh TERGUGAT dan atau yang terkaitdengan pemanfaatan asset milik PENGUGAT di Stasiun DepokBaru untuk pengembangan stasiun dan pembangunan kawasanpertokoan.

Andyka Investa tentang persewaanLahan PT Kereta Api Indonesia (Persero) di Stasiun Depok Baruuntuk Park and Ride, Nomor HK.221/XI/9/KA2012, tertanggal 12Nopember 2012, karena ternyata terungkap tanah dimaksud adalahmilik pihak lain, yaitu Kementerian Perhubungan RI.GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Halaman 15 dari 31 halaman putusan Nomor 191/PDT/2018/PT.BDGa.

BANGUN INVESTA GRAHA

Bangun Investa Graha, suatu Perseoran Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, beralamat diJI. Kebon Jeruk Raya No.37 Rt. 002 Rw.009 Kel. Kebon JerukKec.

BANGUN INVESTA GRAHA untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa TERMOHON PKPUI/PT. BANGUN INVESTA GRAHAmempunyai hutang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih;3. Memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPUSementara) terhadap TERMOHON PKPU/PT. BANGUN INVESTA GRAHA,selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak tanggal putusandiucapkan;Halaman 13 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst4.

BANGUN INVESTA GRAHA;5. Menunjuk dan Mengangkat:a. Aditirta Parlindungan, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesiaberdasarkan surat bukti pendaftaran Kurator dan PengurusNo. AHU.AH.04.03242, tertanggal O5 Desember 2016, yangberkedudukan di JI. Mangga XVI, Block CC. No. 6566, Duri Kepa,Kebon Jeruk, Jakarta Barat;b. Luqmanulhakim Natadiwidjaja, S.H.

BANGUN INVESTA GRAHA untukmembayar seluruh biaya perkara, dan imbalan Jasa Pengurus serta BiayaPengurusan yang ditetapkan setelan PKPU Berakhir;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini mempunyai pertimbangan lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPemohon diwakili Kuasa hukumnya: Agus Wijaya, S.H., M.H., M.Si, dan AndyParlindungan S.