Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 9 April 2012 — PT, JABAR PUTRA INVES CO >< PT. PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR Cs
216
  • PT, JABAR PUTRA INVES CO >< PT. PAPUA HUTAN LESTARI MAKMUR Cs
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5495/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
168
  • diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII Sejumlah Rp. 18.000.000,Penggugat LXXXIV Sejumlah Rp. 15.000.000,Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000
    , sehingga Jumlahnya Rp.26.400.000,Penggugat LXXXVI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.22.000.000, ditambahhasil panen pola paket tanam sebesar Rp. 15.000.000, Total sejumlahRp. 37.000.000,Penggugat LXXXVII sebesar Rp. 25.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 17.500.000, sehingga Jumlahnya Rp. 42.500.000,Penggugat
    LXXXVIII Sejumlah Rp. 232.500.000,Penggugat LXXXIX sebesar Rp. 15.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 9.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 24.000.000,Penggugat XC sebesar Rp. 80.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir
    pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 32.500.000 Total sebesar Rp. 46.500.000,Penggugat C sebesar Rp. 20.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 18.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.38.000.000,.Penggugat CI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp
    . 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 2.500.000, Total sebesar Rp. 16.500.000,Penggugat CII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 102.500.000, Total sebesar Rp. 116.500.000,4.103 Penggugat CIII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 6.000.000, ditambah
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PID/2017/PT BNA
Tanggal 5 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum III : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rosnawati, SH
7529
  • Hasan via BBM yangisinya Open Inves Plan cepat cair close Jam 17.00 Wib cair tgl 552016,beli 5 jt dapat 20 jt total 25 jt, beli 10 jt dapat 55 jt total 65 jt, beli 50 jt dapat170 jt total 220 jt, beli sekarang juga raih keuntungan Pot 10 % juga, bellisekarang juga terbatas kemudian pada tanggal 08 April 2016 sekira pukul11:36 Wib saksi YULI MARZIA ikut untuk INVES FOREX DOLAR danmentranfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ke rekeningBRI No. 00370100067656 milik Terdakwa, dan dan
    di atas materai 6000.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNA1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 13.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar profitforex Rp. 52.000.000, Pot 10 % Rp. 5.2.000.000, pot ongkos kerjaJumlah Rp. 55.800.000, ,cair tanggal 20 April 2016, yang di tandatangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran Inves
    tanganioleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 5.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar profitforex Rp. 10.000.000, Pot 10 % Rp. 1.000.000, ongkos kerja JumlahRp. 14.000.000, , cair tanggal 15 April 2016, yang di tanda tangani olehsdri NOVA MASTURA di atas materai 6000.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar forexprofit Rp.
    ROSSILIANIbanyaknya uang Rp. 60.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar forexProfit Rp. 360.000.000, Pot 10 % ongkos kerja Rp. 36.000.000, JumlahRp. 384.000.000, , cair tanggal 30 juni 2016, yang di tanda tangani olehsdri NOVA MASTURA di atas materai 6000.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 10.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar profitforex Rp. 60.000.000, Pot 10 % Rp. 6.000.000, ongkos kerja JumlahRp. 64.000.000, , cair tanggal 30 Juni 2016, yang
    ALIANIbanyaknya uang Rp. 70.000.000, Untuk pembayaran Inves forex Profitdolar Rp. 420.000.000, Pot 10 % ongkos kerja Rp. 42.000.000, JumlahRp. 448.000.000, , cair tanggal 30 Juni 2016, yang di tanda tangani olehsdri NOVA MASTURA di atas materai 6000.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSI ALIANIbanyaknya uang Rp. 4.000.000, Untuk pembayaran Inves dolar profitRp. 20.000.000, Jumlah Rp. 24.000.000, , tanggal 20 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA.1 (satu) lembar
Register : 18-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
2010
  • diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII Sejumlah Rp. 18.000.000,Penggugat LXXXIV Sejumlah Rp. 15.000.000,Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000
    , sehingga Jumlahnya Rp.26.400.000,Penggugat LXXXVI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.22.000.000, ditambahhasil panen pola paket tanam sebesar Rp. 15.000.000, Total sejumlahRp. 37.000.000,Penggugat LXXXVII sebesar Rp. 25.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 17.500.000, sehingga Jumlahnya Rp. 42.500.000,Penggugat
    LXXXVIII Sejumlah Rp. 232.500.000,Penggugat LXXXIX sebesar Rp. 15.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 9.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 24.000.000,Penggugat XC sebesar Rp. 80.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir
    pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 32.500.000 Total sebesar Rp. 46.500.000,Penggugat C sebesar Rp. 20.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 18.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.38.000.000,.Penggugat CI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp
    . 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 2.500.000, Total sebesar Rp. 16.500.000,Penggugat CII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 102.500.000, Total sebesar Rp. 116.500.000,4.103 Penggugat CIII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 6.000.000, ditambah
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
19053
  • Rp. 31.800.000,744.109 Penggugat CIX sebesar Rp. 10.000.000,(inves pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 9.000.000, sehingga JumlahnyaRp.19.000.000, ditambah inves karyawan seesarRp. 3.000.000, .
    Medical No. 05186, Atas NamaTarmudji, B.A Tertanggal 29 Juni2004.Surat Perjanjian Inves/ Saham,No. : 2458/MDC /VI/2004 Tertanggal29 Juni 2004Surat Perjanjian Inves/Saham, No. : 853/MDC /IV/2004Tertanggal 1 April 2004Kartu Anggota sertadaftar Deviden CV. Medical No.00153304, Atas Tarmudji, B.ATertanggal 02 Oktober 2004Surat Perjanjian Inves/ Saham,No. : 5301/MDC /X/2004 Tertanggal02 Oktober 2004Kwitansi No.8411861704, atas nama Tarmudji, B.A.Tertanggal O1 Juli 2004.Kartu Anggota CV.
    Medicalatas nama Hanafi Rahmad.Surat Perjanjian Inves/ SahamNo. 2798/MDC/VII/2004, tertanggal12 Juli 2004.
    XXIII.1.Kesepakatan Bersama Pola PaketTanam Tumbuhan Holtikultura Nomor7496/MDC/XII/2004, tertanggal 18Desember 2004.Surat Perjanjian , tertanggal29 Juli 2004.Surat Perjanjian Inves/ SahamNo. 852/MDC/IV/2004, tertanggal 0O1April 2004.Surat Perjanjian Inves/ SahamNo. 1255/MDC/V/2004, tertanggal 03Mei 2004.Surat Perjanjian Inves/ SahamNo. 1626/MDC/V/2004, tertanggal 20Mei 2004.Surat Perjanjian , tertanggal03 Januari 2005.Surat Perjanjian Kerja Sama,tertanggal 14 November 2004.24.DD26.228.329.30.BuktiBuktiBuktiBuktiBukti88P
    Tertanggal 08 Mei2004Kwitansi, Senilai Rp. 10.000.000,(inves) atas nama Ngateman.Tertanggal 29 Juni 2004Kartu) Anggota dan daftar penerimaandeviden CV. Medical No. 05164, AtasNama Ngateman. Tertanggal 29 Juni2004Surat Perjanjian Inves/ Saham No.2416/MDC/V1/2004, tertanggal 29Juni 2004.Kwitansi, Senilai Rp. 10.000.000,(inves) atas nama Ngateman.Tertanggal 16 Agustus 2004Kartu). Anggota dan daftar penerimaandeviden CV. Medical No. 06532, AtasNama Ngateman.
Register : 09-06-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 24/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 27 April 2017 — Penuntut Umum: Yamsri Hartini, SH; Terdakwa: Brian Yunendar Bin Sumarkun;
528
  • Bahwa atas kata kata terdakwa dengan menjanjikan keuntungan 8% s/d 10%,dari nilai pokok investasi maka saksi tergerak hati untuk memenuhi permintaanterdakwa untuk menginvestasikan modal kepada terdakwa, saat itu terdakwamengatakan bahwa nilai inves minimal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah),e Bahwa saksi memberikan modal inves kepada terdakwa sebesar Rp100.000.000 , (seratus juta rupiah) dengan menstranfer ke nomer rekening istriterdakwa (An.
    Sukun raya No. 48EBanyumanik Semarang yang merupakan usaha inves emas dengan tertuliskeuntungan Akun mini dan Standard.Bahwa atas kata kata terdawka dengan menjanjikan keuntungan 8% s/d 10%,dari nilai pokok investasi tersebut, selanjutnya saksi Zainudin tergerak hatiuntuk memenuhi permintaan terdakwa untuk menginvestasikan modal kepadaterdakwa, saat itu terdakwa mengatakan bahwa nilai inves minimalRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa kemudian pada tanggal 8 Juni 2012, drs.
    Zainudin, m.si memberikanmodal inves kepada terdakwa menstranfer ke nomer Rekening istri terdakwa(An. DIAH AYU PRAMESKI) dengan nomor rekening bank BCA 0312314060Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid. B/2017/PN Unrsebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah), dari NomorRekening Bank BCA milik korban Nomor 2220537687 an.
    Sukun raya No. 48EBanyumanik Semarang yang merupakan usaha inves emas dengan tertuliskeuntungan Akun mini dan Standard, namun setelah modal di berikan ternyataapa yang di janjikan terdakwa tidak ada kenyataanya.Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.
    juga akanmendapatkan 10% dari nilai invest orang yang terdakwa rekrut , danjika terdakwa bisa mendapatkan pasangan yang orang tersebut jugamMempunyai pasangan, terdakwa akan mendapatkan lagi bonussebesar 10% dari nilai inves pasangan yang terdakwa rekrut.Bahwa setelah terdakwa menerima wang dari Zainudin ,selanjutnya melalui rekening istri terdakwa uang tersebut terdakwatranferkan ke rekening MURIANTO, satu hari setelah pengirimanuang terdakwa mendapatkan fee sebesar 10 % dari nilai inves milikorang
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
14458
  • Penggugat CXLV sebesar Rp. 10.000.000, ( Inves Pokok ) ditambah deviden yang seharusnyaditerima di akhir perjanjian sebesarRp. 11.000.000, .
    Medical No. 00075005, Atas NamaSurahman.2; i Fotocopy SuratPerjanjian Inves/Saham Nomor. 5875 /MDC/ X/2004, tertanggal 15 Oktober2004; Kwitansi pembayaran Inves/saham No. 5875/00226604serta KartuAnggota CV.
    Medical No. 00226604,Atas Nama Surahman.35 : Fotocopy SuratPerjanjian Inves/Saham Nomor. 6166 /MDC/ X/2004, tertanggal 25 Oktober2004 dan Kwitansi pembayaran Inves/BuktiBuktiBukti67.BuktiBuktiPPPPPLXVI.LXVI.LXVI.202saham No. 6166/, Atas Nama Surahman.4. : Fotocopy Surat PerjanjianInves/Saham Nomor. 7285 / MDC/XII/2004, tertanggal 14 Desember2004; Kwitansi pembayaran Inves/saham No. 7285/00430904 serta KartuAnggota CV.
    . : Fotocopy SuratPerjanjian Inves/Saham Nomor. 73490 /MDC/XIT/2004, tertanggal 15 Desember2004; Kwitansi pembayaran Inves/saham No. 73490/00459204, sertaKartu Anggota CY. Medical No.00459204, Atas Nama Surahman.6. : Fotocopy SuratPerjanjian Inves/Saham Nomor. 8339c /MDC/T/2005; Kwitansi pembayaranInves/ saham No. 8339c/00056105serta Kartu) Anggota CV.
Register : 13-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 13 Agustus 2012 — INDAHWATI MAGDALENA anak dari DIMAS SISWANTO
4921
  • Magelang, saksikorban telah ditipnu masalah uang oleh terdakwa ;e Bahwa awalnya saksi mempunyai hubungan khusus selaku pacar dansudah menjalani selama 1 tahun 6 bulan, setelah 1 tahun pacarannterdakwa menawari saksi inves kambing dengan keuntungan 100 %dari modal dan saksi ikut inves setelah kakak saksi bernama MUHKOZIN sebelumnya sudah ikut menginves kambing tersebut ;e Bahwa saksi ikut modal inves kambing sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan dalam waktu 3 (tiga) mingguan mendapat modalnyasaja
    MUH KOZIN memberikan uang kepadaterdakwa karena ikut inves kambing milik terdakwa dan sebagian uang11yang diberikan sdr.
    MUH KOZIN memberikan uangkepada terdakwa karena ikut inves kambing milik terdakwa dansebagian uang yang diberikan sdr.
    KOZIN, ternyata perobuatan terdakwa akhirnya diketahui oleh saksikorban yakni tidak ada (fiktif) usaha inves kambing terdakwa maupunkeluarga (pakde) terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmembuat hutang terpenuhi ;6.
    Magelang dan mendapat petunjuk, laluterdakwa menawarkan usaha inves kambing kepada saksi korban danapabila menanam saham tersebut dijanjikan akan mendapatkankeuntungan berlipat ganda sebesar 100 % dalam jangka waktu 2 (dua)bulan, kKemudian hal tersebut dilakukan oleh terdakwa agar saksi korbananmau tanam inves uangnya, meskipun nantinya setelah jatuh tempopembayarannya tidak dilunasi oleh terdakwa, dan selanjutnya perbuatanitu. dilakukan oleh terdakwa sematamata guna kepentingan pribaditerdakwa sendiri
Register : 01-10-2010 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1971/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 6 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
110
  • diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII Sejumlah Rp. 18.000.000,Penggugat LXXXIV Sejumlah Rp. 15.000.000,Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000
    , sehingga Jumlahnya Rp.26.400.000,Penggugat LXXXVI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.22.000.000, ditambahhasil panen pola paket tanam sebesar Rp. 15.000.000, Total sejumlahRp. 37.000.000,Penggugat LXXXVII sebesar Rp. 25.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 17.500.000, sehingga Jumlahnya Rp. 42.500.000,Penggugat
    LXXXVIII Sejumlah Rp. 232.500.000,Penggugat LXXXIX sebesar Rp. 15.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 9.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 24.000.000,Penggugat XC sebesar Rp. 80.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir
    pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 32.500.000 Total sebesar Rp. 46.500.000,Penggugat C sebesar Rp. 20.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 18.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.38.000.000,.Penggugat CI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp
    . 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 2.500.000, Total sebesar Rp. 16.500.000,Penggugat CII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 4.000.000, ditambah hasil panen pola paket tanam sebesarRp. 102.500.000, Total sebesar Rp. 116.500.000,4.103 Penggugat CIII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 6.000.000, ditambah
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 211/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
LISHA RAHMASARI Als ICHA Binti Alm NASRUL
758
  • sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Inves 4,500 Get (Nominal yang akan didapatkan) 700 setor tanggal 14November 2017 cair tanggal 14 Desember 2017 dengan total 6 (enam)set untuk saksi dengan investor 21 (dua puluh satu) orang dengaan setberbedabeda sesuai kemampuannya.
    30 (tiga puluh) set dengan totalRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) yang mana nantinya pada saattanggal pencairan uang yang harus saksi terima sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Inves Urgent 300 Get (Nominal yang akan didapatkan) 400 setortanggal 25 November 2017 cair tanggal 09 Desember 2017 dengantotal 25 (dua puluh lima) set untuk saksi dengan investor 22 (dua puluhdua) orang dengan set berbedabeda sesuai kemampuannya.
    Dansaksi sudah bayar sebanyak 25 (dua puluh lima) set dengan totalRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang mana nantinyaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 21 1/Pid.Sus/2018/PN Dumpada saat tanggal pencairan uang yang harus saksi terima sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Inves 2.500 Get (Nominal yang akan didapatkan) 700 setor tanggal 05Desember 2017 cair tanggal 7 Januari 2018 dengan total 10 (sepuluh)set untuk saksi dengan investor tidak ingat.
    Dan saksi sudah bayarsebanyak 10 (sepuluh) set dengan total Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) yang mana nantinya pada saat tanggal pencairan uang yangharus saksi terima sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah).Open Inves 3.700 Get (Nominal yang akan didapatkan) 1.000 setortanggal 09 Desember 2017 cair tanggal 14 Desember 2017 dengantotal 6 (enam) set untuk saksi dengan investor 22 (dua puluh dua)orang dengaan set berbedabeda sesuai kemampuannya.
    Dan saksisudah bayar sebanyak 6 (enam) set dengan total Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) yang mana nantinya pada saat tanggal pencairan uangyang harus saksi terima sebesar Rp.4 200.000, (empat juta dua ratusridu rupiah).Open Inves Receh 300 Get (Nominal yang akan didapatkan) 500 setortanggal 11 Desember 2017 cair tanggal 14 Januari 2018 dengan total40 (empat puluh) set untuk saksi dengan investor 21 (dua puluh satu)orang dengaan set berbedabeda sesuai kemampuannya.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 79/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
1.KUSDIONO Bin WALNADI
2.ROBIATUL ADAWIYA, S.Pd Binti H. MASRIF
604
  • di koperasi Primkoveri Veteran RI unit sSimpan pinjam diKersana dengan janji setiap bulan saya mendapatkan keuntungansebesar 5% dari inves yang saya tanam.Saat itu Kusdiono danRobiatul Adawiya mengaku sebagai pengurus di koperasi tersebutsehingga saya percaya.
    ;Bahwa Awalnya Kusdiono dan Robiyatul Adawiyah menawari kakaksaya untuk inves di koperasi Primkoveri Veteran RI unit simpanpinjam di Kersana dengan janji setiap bulan kakak sayamendapatkan keuntungan sebesar 5% dari inves yang kakak sayatanam.Saat itu Kusdiono dan Robiyatul Adawiyah mengaku sebagaipenguruS di koperasi tersebut sehingga kakak = sayapercaya.selanjutnya kakak saya mengecek ke koperasi PrimkoveriVeteran RI unit simpan pinjam di Kersana,ternyata koperasi tersebutmenyatakan tidak ada uang
    Knaerudin dalam bentuk uangsejumlah Rp.220.000.000, yang saya terima secara bertahap;Bahwa saya menerima uang tersebut pada tanggal 22 September2018 saya terima uang tunai sejumlah Rp.15.000.000,,Padatanggal 11 Oktober 2018 saya terima uang tunai sejumlahRp.65.000.000,,Pada tanggal 15 Oktober 2018 saya terima uangtunai sejumlah Rp.140.000.000,Bahwa pada saat saya menerima uang tersebut ada kwitansinyaserta Surat perjanjian;Bahwa awalnya saya menawarkan uang kepada Rilyanti bintiKhaerudin untuk inves
    dikoperasi Primkoveri Veteran RI unit simpan pinjam di Kersanadengan janji setiap bulan saksi akan mendapatkan keuntungansebesar 5% dari inves yang di tanam.
    RI unit simpan pinjam di Kersana dengan janji setiap bulan saksi akanmendapatkan keuntungan sebesar 5% dari inves yang di tanam.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1602/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 9 Oktober 2014 — WINDA NOVIYANTI Binti TAUFIK HIDAYAT
253
  • RAIS;e Bahwa, saksi masuk untuk inves pada Terdakwa pada awal September 2013, denganuang inves Rp. 115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah), dan telah mendapat feeRp. 39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan 7 paket sembako;e Bahwa, saksi yakin karena di back up Alfa Mart, karena pernah mendapat paketdengan logo Alfa Mart ; Saksi III : ENDANG KUSLINA ZAGOTA Ad.
    SAROFAMOLI ZAGOTA ;e Bahwa, saksi ikut inves sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sejak Februari 2014, dan saksi sudah mengajak orang tua saksi pada bulan Maret2014 ;e Bahwa, saksi percaya karena di back up oleh Alfa Mart ;e Bahwa, saksi tidak mendapat fee, karena Terdakwa kabur;e Bahwa, kemudian saksi menelusuri, dan ketika Terdakwa pulang ia purapura gila dankeluarganya mengatakan ia mengalami gangguan jiwa;e Bahwa, ternyata Terdakwa dulu pernah melakukan hal yang sama di
    Cipondoh;Saksi IV : SRI ANTARSIH INDRIYA, AMK;e Bahwa, saksi ikut inves sebesar Rp. 315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah),dan dijanjikan fee 20 %;e Bahwa, saksi mengajak seorang teman yang inves Rp. 40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah);e Bahwa, saksi percaya karena di back up Alfa Mart ; Saksi V : SUMIATI Binti KASNAWI;e Bahwa, saksi ikut inves pada awal September 2013 sebesar Rp.285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa, saksi pernah dapat fee Rp. 39.000.000,00
    (tiga puluh sembilan juta rupiah)dalam bentuk uang dan 7 paket sembako ; Saksi VI: VINNY VIDHYALICY Binti SURY ADI;e Bahwa, saksi pada awalnya inves Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tahune Bahwa, total inves saksi sebesar Rp. 105.000.000,00(seratus lima juta rupiah) ;Bahwa, saksi percaya karena di back up Alfa Mart ; Saksi VIL : NIMAH Binti KAMID;Bahwa, saksi inves Rp. 753.000.000,00 ( tujuh ratus lima puluh tiga juta rupiah), tetapisudah menerima fee Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta
    rupiah), sehingga kerugiansaksi Rp. 253.000.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta rupiah);Bahwa, saksi percaya karena di back up Alfa Mart ; Saksi VII : SITI MARDIY AH Binti MUHAMMAD HAMDI,Bahwa, saksi inves pada Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), sudah terima fee Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), jadi kerugian RP.48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa, saksi tertarik karena diberi fee 15 %, dan kata Terdakwa ia mengedrop barangke Alfa Mart, sehingga
Register : 16-09-2011 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 12 September 2005 — C. ENDANG KUSHARTI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
14795
  • / Saham10.11.12;13;14.15.16.Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P Bukti P Bukti PBukti P BuktiBuktiBuktiBuktiBukti P BuktiBukti P Bukti 10.10.PPPP14.P15.Pp 11.12.13.14.15.1640Nomor : 1046/MDC/IV / 2004.Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 1140/MDC/IV / 2004.Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 3015/MDC/VII / 2004.Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 4775/MDC/IX / 2004.Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 7220c/MDC/XII / 2004.Kartu Anggota No.11622114,tertanggal 10 September 2004Surat Perjanjianatas
    BuktiBukti27.a27.b27.PP42Nomor : 3269/MDC/VII/ 2004Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 4856/MDC/IX/ 2004Surat Perjanjian atasnama Aris WijanarkoSurat Perjanjian Inves / SahamNomor : 2306/MDC/VI/ 2004Kesepakatan Bersama Pola PaketTanam Tumbuhan Holtikultura Nomor7464/MDC/XII/2004.Kartu) Anggota No.21169204, tertanggal O05 Oktober2004Kartu) Anggota No. 21172704,tertanggal 11 Oktober 2004Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 4940/MDC/IX/ 2004 ;Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 5625/MDC/X/ 2004
    atas nama T.Sutarjo;Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 5951/MDC/X/ 2004Kesepakatan Bersama Pola PaketTanam Tumbuhan Holtikultura Nomor7350/MDC/XII/2004.Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 5566/MDC/X/ 2004Kesepakatan Bersama Pola PaketTanam Tumbuhan Holtikultura Nomor8339b/MDC/1/2005.Surat Perjanjian Tanam GinsengSurat Perjanjian Inves / SahamNomor : 4850/MDC/IX/ 2004Kesepakatan Bersama KemitraanKerja Nomor : 9129/MDC/I/ 2005Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 4848/MDC/IX/ 2004Surat Perjanjian
    Inves / SahamNomor : 4209/MDC/IX/ 2004Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 4665/MDC/IX/ 2004Kesepakatan Bersama KemitraanKerja Nomor : 9843/MDC/II/ 2005Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 5565/MDC/X/ 2004Surat Perjanjian Inves / SahamNomor : 5564/MDC/X/ 2004Surat Perjanjian Tanam GinsengSurat Perjanjian Tanam GinsengSurat Perjanjian Inves / SahamNomor : 5567/MDC/X/ 200442.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.33554.BuktiBukti PBukti PBukti PBukti PBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiPp
    Perjanjian Inves / SahamNomor : 2104/MDC/VI/ 2004Surat Perjanjian TanamanGinseng atas nama Indar Istiono ;Surat Perjanjian TanamanGinseng atas nama Indar Istiono ; 73 : SuratPerjanjian Tanaman Ginseng atasnama Indar Istiono ; 74 : SuratPerjanjian Inves / Saham Nomor1800/MDC/V/ 2004 47 75.
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum: ENDANG SAPTO PAWURI, S.H. Terdakwa: SUWARTI DIAH SARI, SH.
17365
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Perjanjian sementara kerjasama (inves) sup pasir 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebesar Rp. 200.000.000, dari bankBRI 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 250.000.000, untukkerjasama Pengiriman pasir di PLTU Grinsing;Dikembalikan kepada saksi TATIK LESTARI;4.
    Laweyan, kota Surakarta , dalam pertemuantersebut terdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk ikut investasiyaitu terdakwa membujuk saksi korban supaya uang saksi korban dititipbkankepada terdakwa untuk diikutkan dalam kerjasama usaha pasir di PLTUGrinsing, terdakwa mengatakan kepada saksi korban nanti kamu tinggalduduk manis sudah menerima uang, atas apa yang disampaikan terdakwatersebut akhirnya saksi korban tertarik untuk ikut dalam kerjasama usahapasir di PLTU Grinsing dengan inves sebesar
    Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah),Bahwa untuk keperluan inves di PLTU Grinsing sebagaimana yangditawarkan oleh terdakwa tersebut kemudian saksi korban pada tanggal 2Mei 2018 menyerahkan uang secara tunai sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) di RM.
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 terdakwadan saksi TATIK melakukan pertemuan di RM UMS Surakarta dan ditempat tersebut terdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 50.000.000,dari saksi TATIK secara tunai guna untuk DP kerjasama (Inves) suplayusaha pasir lalu oleh terdakwa dibuatkan Surat Perjanjian Sementara(inves) Sup Pasir, selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018terdakwaa telah menerima uang transferan sebesar Rp. 200.000.000,dari saksi TATIK LESTARI melalui rekening terdakwa guna
    Bahwa uang dari saksi TATIK LESTARI memang tidak digunakan untukpasir di PLTU Grinsing namun digunakan terdakwa untuk inves usahapasir di daerah Boyolali.
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 95/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
SRI BUDI RAHAYU
Tergugat:
1.FITRIANA IKAWATI
2.H. ALI MAHRUS
217
  • Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah manandatangani perjanjianinves jual beli kayu, pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2016;Bahwa halhal diperjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah : Tergugat telah menerima modal titipan uang sejumlahRp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai inves jual beli kayu,sesuai surat perjanjian tanggal O1 Februari 2016 dan kwitansipenerimaan uang tertanggal 1022016; Penggugat juga titip modal lagi sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh jutarupiah) diserahkan melalui
    Mahrus) sebagaimanatersebut didalam kwitansi tertanggal 5092016, yang dijanjikan akandikembalikan kepada Penggugat pada tanggal 5102016; Para Tergugat akan membagi hasil atau laba dari penjualan kayusecara rutin tiaptiap bulannya sebesar 7 % dari uang modal sebesarRp50.000.000,(kurang lebih sekitar Rp3.500.000,/bulan), danapabila terjadi rugi ditanggung Tergugat sendiri; Seluruh modal titipan uang inves jual beli kayu harus dikembalikanoleh Para Tergugat kepada Penggugat dalam jangka waktu 2 (dua
    )tahun, yakni pada tanggal 01 Februari 2018, secara penuh dankontan;Bahwa halhal yang telah dilanggar oleh Tergugat adalah :Halaman 2 dari 14 Putusan No.95/Pat.G.S/2018/PNByw Tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi, karena tidak melaksanakanmembagi hasil atau laba dari penjualan kayu selama 14 bulan darikurun waktu sejak 01 Februari 2016 hingga 01 Februari 2018 kepadaPenggugat; Tidak mengembalikan modal titipan uang inves jual beli kayu sebesarRp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Rp10.000.000,(
    Bahwa dengan tidak dibaginya hasil atau laba dari penjualan kayuselama 14 bulan dan tidak dikembalikannya modal titipan uang inves jualbeli kayu oleh Para Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugatdirugikan sebesar 14 bulan x Rp3.500.000, ditambah denganRp60.000.000,(enam puluh juta rupiah) = Rp109.000.000,(Sseratussembilan juta rupiah);6.
    Berbeda halnya dengan paraTergugat yang tidak melaksanakan kewajiban/prestasi membagi hasil atau labadari penjualan kayu selama 14 bulan dan tidak mengembalikan modal titipanuang inves jual beli kayu sebesar Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah),perbuatan para Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugat dirugikan sebesar14 bulan x Rp3.500.000, ditambah dengan Rp60.000.000,(enam puluh jutarupiah) = Rp109.000.000,(seratus sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah berupaya melakukansomasi
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
YOANITA RAHMAWATI
429
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 25.000.000, tanggal 27 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati (inves 4 hari Rp. 32.000.000).
  • 2 (dua) lembar kwitansi senilai Rp. 7.500.000, tanpa tanggal, bulan dan tahun ttd Yoanita Rachmawati (inves 8 hari Rp. 2.500.000).
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.640.000, tanggal 29 Mei 2017 tts Yoanita Rachmawati (arisan ke 2 narik 50 juta).
  • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 12.000.000, tanggal 30 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati (6 orang inves 2 juta balik Rp. 2.750.000 selama 7 hari).
  • 1 (satu) lembar kwitansisenilai Rp. 40.000.000, tanggal 29 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati (investasi 5 hari dapat 8 juta).
  • 1 (satu) lembar kwitansi DP arisan mobil senilai Rp. 5.000.000, tanggal 26 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati.
  • 2 (dua) bendel rekening koran milik saudari ENDANG WAHYU Als CC TAN Bank BCA.
    Rek 1800786807. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 25.000.000, tanggal 27 Mei 2017ttd Yoanita Rachmawati (inves 4 hari Rp. 32.000.000). 2 (dua) lembar kwitansi senilai Rp. 7.500.000, tanpa tanggal, bulandan tahun ttd Yoanita Rachmawati (inves 8 hari Rp. 2.500.000). 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.640.000, tanggal 29 Mei 2017 ttsYoanita Rachmawati (arisan ke 2 narik 50 juta).Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 12.000.000, tanggal 30 Mei
    2017ttd Yoanita Rachmawati (6 orang inves 2 juta balik Rp. 2.750.000selama 7 hari).1 (satu) lembar kwitansisenilai Rp. 40.000.000, tanggal 29 Mei 2017ttd Yoanita Rachmawati (investasi 5 hari dapat 8 juta).1 (satu) lembar kwitansi DP arisan mobil senilai Rp. 5.000.000,tanggal 26 Mei 2017 ttd Yoanita Rachmawati.2 (dua) bendel rekening koran milik saudari ENDANG WAHYU Als CCTAN Bank BCA.4 (empat) buku catatan arisan.1 (Satu) bandel kwitansi bertuliskan toko emas diamond.3 (tiga) buku tulis merk vision
    Rek 1800786807.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 25.000.000, tanggal 27 Mei 2017ttd Yoanita Rachmawati (inves 4 hari Rp. 32.000.000).2 (dua) lembar kwitansi senilai Rp. 7.500.000, tanpa tanggal, bulandan tahun ttd Yoanita Rachmawati (inves 8 hari Rp. 2.500.000).1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.640.000, tanggal 29 Mei 2017 ttsYoanita Rachmawati (arisan ke 2 narik 50 juta).1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 12.000.000, tanggal 30 Mei
    Rek 1800786807.1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 25.000.000, tanggal 27 Mei 2017ttd Yoanita Rachmawati (inves 4 hari Rp. 32.000.000).2 (dua) lembar kwitansi senilai Rp. 7.500.000, tanpa tanggal, bulandan tahun ttd Yoanita Rachmawati (inves 8 hari Rp. 2.500.000).1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.640.000, tanggal 29 Mei 2017 ttsYoanita Rachmawati (arisan ke 2 narik 50 juta).1 (Satu) lembar kwitansi senilai Rp. 12.000.000, tanggal 30 Mei 2017ttd Yoanita Rachmawati (6 orang inves 2 juta balik
    Rek1800786807. 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 25.000.000, tanggal 27 Mei2017 ttd Yoanita Rachmawati (inves 4 hari Rp. 32.000.000).Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 389/Pid.B/2018/PN Byw2 (dua) lembar kwitansi senilai Rp. 7.500.000, tanpa tanggal,bulan dan tahun ttd Yoanita Rachmawati (inves 8 hari Rp.2.500.000).1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 3.640.000, tanggal 29 Mei2017 tts Yoanita Rachmawati (arisan ke 2 narik 50 juta).1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 12.000.000, tanggal 30 Mei2017
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 212/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
DIKARDO Bin KASMARI
8611
  • sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Inves 4,500 Get (Nominal yang akan didapatkan) 700 setor tanggal 14November 2017 cair tanggal 14 Desember 2017 dengan total 6 (enam)set untuk saksi dengan investor 21 (dua puluh satu) orang dengaan setberbedabeda sesuai kemampuannya.
    30 (tiga puluh) set dengan totalRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) yang mana nantinya pada saattanggal pencairan uang yang harus saksi terima sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Inves Urgent 300 Get (Nominal yang akan didapatkan) 400 setortanggal 25 November 2017 cair tanggal 09 Desember 2017 dengantotal 25 (dua puluh lima) set untuk saksi dengan investor 22 (dua puluhdua) orang dengan set berbedabeda sesuai kemampuannya.
    Dan saksi sudah bayarsebanyak 10 (sepuluh) set dengan total Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) yang mana nantinya pada saat tanggal pencairan uang yangharus saksi terima sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah).Open Inves 3.700 Get (Nominal yang akan didapatkan) 1.000 setortanggal 09 Desember 2017 cair tanggal 14 Desember 2017 dengantotal 6 (enam) set untuk saksi dengan investor 22 (dua puluh dua)orang dengaan set berbedabeda sesuai kemampuannya.
    Dan saksisudah bayar sebanyak 6 (enam) set dengan total Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) yang mana nantinya pada saat tanggal pencairan uangyang harus saksi terima sebesar Rp.4 200.000, (empat juta dua ratusridu rupiah).Open Inves Receh 300 Get (Nominal yang akan didapatkan) 500 setortanggal 11 Desember 2017 cair tanggal 14 Januari 2018 dengan total40 (empat puluh) set untuk saksi dengan investor 21 (dua puluh satu)orang dengaan set berbedabeda sesuai kemampuannya.
    Dan saksi sudah bayar sebanyak 25 (dua puluh lima)set dengan total Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangmana nantinya pada saat tanggal pencairan uang yang harus saksiterima sebesar Rp.12 500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Open Inves sebanyakbanyaknya 500 Get (Nominal yang akandidapatkan) 700 setor Tanggal 25 Oktober 2017 cair tanggal 26November 2017 dengan total 10 set (Sepuluh) untuk saksi denganinvestor saya tidak tahu.
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 405/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 12 Januari 2015 — Pidana: Dra. SARASWATI MARNI ASMIATNI
4712
  • MADE satu usaha karena merekasuami istri ;Bahwa mulai pemberian bunga macet sejak 7 Desember 2011 sampai dengan 7Januari 2012 dan sebelum cair diundurdiundur terus dan akhirnya tidak jelas ;Bahwa ada yang sudah dikembalikan yaitu pertama Rp 2.000.000, (dua jutarupiah dan yang kedua Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) itu digunakan untukberobat istri saksi ;Bahwa mengenai investasi mobil juga tidak terrealisasi ;Bahwa Inves mobil sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudianangsuran pertama
    Barokah dan saksi tertarikuntuk inves mobil karena melihat brosur ;e Bahwa saksi kenal dengan RINA karena yang mengenalkan Terdakwa ;e Bahwa ada, inves anak saksi terbayar sebelum saksi masuk ;e Bahwa belum pernah Terdakwa menjelaskan usaha bisnisnya, namunsebelumnya ada teamnya Terdakwa yang menjelaskan / dipresentasikan danjarak saksi dengan presenter sekitar 6 (enam) meteran, yang hadir banyak orangsehingga kurang memperhatikan.
    ;Bahwa, saksi kenal juga dengan Ibu SUPARML istri dari SUPRIY ADI ;Bahwa Ibu SUPARMI sudah meninggal karena sakit kangker getah bening ;Bahwa saksi bekerja dengan Pak SUPRIY ADI dan digaji oleh Pak SUPRIY ADI;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapidalam pembelaan;4Saksi ARDIAN DEWANTO SETIADI dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tidak ikut terlibat karena saksi hanya mengantar Ibu mertua saksi yaituIbu SUPATMI ;Bahwa Ibu mertua ikut inves
    ke Investasi Barokah sejak tahun 2011 dan berakhirtahun 2012 ;Bahwa pada awalnya inves emas dan setelah emas jatuh kemudian ditawari olehTerdakwa dialihkan ke investasi Barokah ;Bahwa Investasi Barokah tidak lancar ;Bahwa istri saksi ikut inves nitip Ibunya sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan uangnya ditransfer melalui rekening atas nama siapa tidak tau danuangnya tidak ada yang kembali ;Bahwa jumlah uang yang telah diinvestasikan oleh Ibu SUPARMI sebesarkurang lebih Rp 350.000.000,
    ada kekurangan Rp 351.000.000, ;Bahwa saksi masih akan berusaha untuk mengembalikan uang Almh SUPARMIyang besarnya Rp 351.000.000,Bahwa tidak tahu persis kapan uang akan saksi kembalikan karena uang saksijuga belum kembali, seandainya uang saksi sudah kembali juga akankukembalikan ;Bahwa uang yang saksi setorkan kepada RINA sebesar Rp 600.000.000, (enamratus juta rupiah) ;Bahwa belum ada uang yang kembali dari Rp 600 juta tersebut ;Bahwa kalau uang dari Almh SUPARTINI sudah ada yang cair yaitu inves
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 35/Pid.B/2014/PN Srp
Tanggal 1 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
IDA AYU PUTU PANCAWATI, SH.
Terdakwa:
DEWA KETUT RIANA
11433
  • --------------------------------------------
  • 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; -----------------
  • 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------
  • 5.Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------
  • - 1 (satu) lembar kwitansi inves

    uang di Pertamina tanggal 19 Pebruari 2013 sebesar Rp. 105.000.000,-(seratus lima juta rupiah) ; -----------------

    - 1 (satu) lembar kwitansi inves uang di Pertamina tanggal 22 Maret 2013 sebesar Rp. 70.000.000,- ( tujuh puluh juta rupiah) ; --------------------------

    - Surat perjanjian kerjasama inves uang di Pertamina tertanggal 19 Pebruari 2013 dan tertanggal 22 Maret 2013 ; ----------------------------------

    Dikembalikan kepada saksi IDA AYU NYOMAN MIRAH SUARI

    Penyidik berupa : 1 (Satu) lembar Kwitansi Inves uang di Pertamina tanggal 19 Pebruari 2013sebesar Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) ; 1 (Satu) lembar Kwitansi Inves uang di Pertamina tanggal 22 Maret 2013sebesar Rp.,70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ; Surat perjanjian kerjasama Invest uang di Pertamina tertanggal 19 Pebruari2013 dan tertanggal 22 Maret 2013 ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada Penuntut Umum tentangsaksisaksi yang akan diajukan pada persidangan hari ini ,
    rupiah)dengan keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap 7(tujuh) harinya dan yang kedua padahari Jumat tanggal 22 Maret 2013,sekira pukul 13.00 Wita sayamemenyerahkan uang investasi terhadapterdakwa DEWA KETUT RIANA sebesarRp. 70.000.000, (tujunh puluh jutarupiah), dengan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap 7(tujuh) harinya ; Ya ada yaitu 2 (dua) orang yangbernama GEDE JAYA KUMARA dansaksi DEWA GEDE ANOM WIJAYA, 2(dua) Kwitansi yaitu : 1 (Satu) lembarKwitansi Inves
    IdaBagus Mantra NO.45 X Gelgel Klungkungdalam 2(dua) tahap dengan pembayaranlangsung secara tunai yaitu : pertamapada hari Selasa tanggal 19 Pebruari2013, sekira pukul 11.00 Wita, sebesarRp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dan yang kedua pada hari Jumattanggal 22 Maret 2013, sekira pukul13.00 Wita, sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah ; Ya ada yaitu : 2 (dua) orang yaitu sayasendiri dan saksi DEWA GEDE ANOMWIJAYA, 2 (dua) Kwitansi yaitu : 1 (Satu)lembar Kwitansi Inves tanggal 19Pebruari
    Ida Bagus Mantra NO.45 XGelgel Klungkung ; Ya ada yaitu : 2 (dua) orang yaitu sayasendiri dan saksi GEDE JAYAKUMARA, 2 (dua) Kwitansi yaitu : 1(satu) lembar Kwitansi Inves tanggal 19Pebruari 2013, 1 (satu) lembar KwitansiInves tanggal 22 Maret 2013 serta 2(dua) Surat perjanjian kerjasama Investuang di Pertamina tertanggal 19 Pebruari2013 dan tertanggal 22 Maret 2013, saatsaksi IDA AYU NYOMAN MIRAH SUARImenyerahkan uang investasi terhadapterdakwa DEWA KETUT RIANA di SPBUdi JIn.Prof.
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PID/2020/PT SMR
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI WIBOWO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANANG BUDI PRASAJA bin IMAM PAMBUDHI
8923
  • MUSTOFA mengatakan punya teman bernama ANANG BUDIPRASAJA yang membutuhkan dana untuk usaha trading batubara sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan apabila ikut memberikan modalmaka keuntungannya lumayan besar dan saksi BISRY MUSTOFA berusahameyakinkan saksi YOLANDA dengan berkata "Saya sudah ikut Bu dansudah terima keuntungannya, sehingga saksi YOLANDA merasa lebihyakin lagi untuk memberikan modal kepada terdakwa, kemudian saksiBISRY MUSTOFA memberitahu terdakwa jika saksi YOLANDA mau inves
    ,kemudian terdakwa mengirimkan ilustrasi atau RAB apabila inves sebesarRp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah) dan keuntunganyang akan diterima investor kepada saksi BISRY MUSTOFA, lalu saksiBISRY MUSTOFA mengirimkan ilustrasi atau RAB tersebut kepada saksiYOLANDA, karena saksi YOLANDA percaya dengan saksi BISRYMUSTOFA sehingga saksi YOLANDA tergerak hatinya untuk ikutmemberikan modal kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 terdakwamembuka Rekening Giro Nomor : 104.000.
    No. 68/PID/2020/PT SMRnanti kalau Ibu inves Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Ibu dapatkeuntungan (RAB) sebesar Rp.107.000.000, (seratus tujuh juta rupiah),saksi YOLANDA menjawab "Saya ngikut H. BISRY aja, nanti kirim RAB dandraf perjanjiannya untuk saya pelajari, nanti dikabari lewat H.
    BISRY;Bahwa karena saksi YOLANDA percaya kepadasaksi BISRY MUSTOFA dan keuntungannya yang besar sehingga saksiYOLANDA merasa tertarik untuk ikut memberikan modal kepada terdakwakarena setelah saksi YOLANDA membaca draf perjanjiannnya dan RABilustrasi apabila inves uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)kepada terdakwa, maka saksi YOLANDA akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.107.142.857,14 (seratus tujuh juta seratus empat puluh dua ribudelapan ratus lima puluh tujuh rupiah koma empat
    , kemudian terdakwa mengirimkan ilustrasiatau RAB apabila inves sebesar Rp.2.400.000.000, (dua milyar empat ratusjuta rupiah) dan keuntungan yang akan diterima investor kepada saksiBISRY MUSTOFA, lalu saksi BISRY MUSTOFA mengirimkan ilustrasi atauRAB tersebut kepada saksi YOLANDA, karena saksi YOLANDA percayadengan saksi BISRY MUSTOFA sehingga saksi YOLANDA tergerak hatinyauntuk ikut memberikan modal kepada terdakwa; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2019 terdakwa membuka Rekening GiroNomor: 104.000.