INJARI

P/2012 / PN BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di Jatisari, pada tanggal 05 Mei 1994 sebagai anak Perempuandari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemchon), bernama Injari dan Nanik yangdilangsungkan di Kec. Musuk. Kab. Boyolali pada tanggal 01 September 1985. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk wargaNegara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipi!

SIS RATNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga dekat dari pemohonBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dan pasangan Suami isten Injari danNanikBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Jatisari pada tanggal 5 Mei 1994Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Yeni Setyo Lestari selama ini belummemiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diOKU TimurSaksiAbdul GhofurBahwa saksi kena!

dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetangga dekatBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Injari danNanikBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Jatisari tanggal 5 Mei 1994Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Yeni Setyo LestartBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluankelengkapan administrasi kependudukan dan pendaftaran sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada

pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.Bahwa anak pemohon dilahirkan di Jatisari sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri(ayah dan ibu kandung pemchon ) Injari dan NanikBahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapan administrasikependudukan dan pendaftaran sekolah.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tercakup dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Jatisari pada tanggal 5 Mei 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama Yeni Setyo Lestari dari perkawinan suami Injari dan istri Nanik .3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Sariu, dengan wali nikah ayah Kandung pemohon IIbernama Aladin, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Injari danSumardin dengan maskawin 480.000.00 (empat ratus delapan puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;4.

La Injari bin La Mataha, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Bakti,Kelurahan karya baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wawoni Tenggara, Kabupaten Konawe pada 02 Maret 2009; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor0010

Penetapan Nomor0010/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Wawoni Tenggara, Kabupaten Konawe pada 02 Maret 2009; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La Sariuatas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung pemohon Ilbernama Aladin; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri bersama dengan La Injari

itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan alatalat bukti tertulis (P.1 dan P.2) yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan dinazegelen, maka buktibukti tersebutmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, masingmasing bernama La Injari

dan Sumardin, yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 02 Maret 2009 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Wawoni Tenggara, KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Aladin,saksi nikahnya adalah La Injari dan Sumardin, dan mas kawinnya berupauang Rp 480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah); bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut

Pdt.P/2019/PABb, tanggal 22 Agustus 2019 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA Bb,HIm.1 dari 15 him.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut Islam, di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Buabau, pada tanggal 12 Februari 2015;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Bapak KandungPemohon Il, yang bernama La Mbei, dan yang menikahkanadalah Imam setempat, yang bernama La Injari

Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 12 Februari 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Injari

telahPenetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA Bb,HIm.5 dari 15 him.memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi Ayah Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 12 Februari 2015;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Injari

Saksi ABDUL GHOFUR : ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersaudara dengan SUK SL te2000 77Bahiwwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu Bapaknya bernama Injari dan bunyabenrana Namik. : ener cnn rnc tt tr TT Rahwa Pemohon dilahirkan di Desa Jati Sari Kee. Madang Suku.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon Il,yang bernama Alimudin dan yang menikahkan adalah ImamPenetapan Nomor 0099/Pat.P/2019/PA Bb Hal. 1 dari 5 hal.setempat, yang bernama La Injari dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ridwan dan La Gai, dengan mahar berupa 2 GramCincin, tunai dan pada saat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 46 tahun, sedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alidun Bin La Injari) terhadap Penggugat (Barnia Binti La Beremu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua

Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakanbukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan jikadidasarkan dengan Ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI) yang menegaskan Perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan dengan Akta Nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah, dengan demikianPemohon mempunyai dasar hukum mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Saksi La Injari

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah yang dilakukan secaraAgama Islam, yaitu pada tanggal 15 Juni 2011, di Kecamatan Samarindallir, Kota Samarinda dengan pelaksanaannya sebagai berikut :Bahwa yang menikahkan adalah Bapak La Injari;Yang menjadi wali nikah adalah Bapak La Dura (Ayah Kandungpemohon II);Yang menjadi saksi akad nikah adalah La Dalo dan La Nuri;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus Dudacerai mati

385Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Injari