Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt/2018 Tanggal 17 April 2018 — SIEK YB TIRTO SOESENO VS GUNAWAN
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Payment Breakdown Nomor011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan Nomor011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 serta dilanjutkan dengan NotulenRapat tanggal 21 Juni 2013 yang telah dibatalkan dengan adanya Notulen Rapattanggal 22 Agustus 2013 adalah sah dan berharga serta mengikat sebagaiKesepakatan Jual Beli Kapal antara Penggugat dalam rekonpensi denganTergugatTergugat dalam rekonpensi ;Menyatakan Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam rekonpensi IItelah melakukan Wanprestasi/Inngkar
Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 12 April 2016 — AGUS IRWANTO Bin MUJITO;
14 — 3
14 — 3
bersalah dan harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, yang mana jenis dan lamanyapidana tersebut akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, sehingga masa penahanan tersebut haruslah diperhitungkan dandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, dan agar Terdakwa tidak inngkar
Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Tlg Tanggal 12 April 2016 — DIDIK SUSANTO Bin Alm. BUDIONO;
15 — 4
15 — 4
bersalah dan harusdiatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya, yang mana jenis dan lamanyapidana tersebut akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, sehingga masa penahanan tersebut haruslah diperhitungkan dandikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, dan agar Terdakwa tidak inngkar
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/PDT.G/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 26 April 2016 — SIEK YB TIRTO SOESENO GUNAWAN, Direktur PT. BINTANG SAMUDRA UTAMA
162 — 147
162 — 147
Breakdown No. 011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan No. 011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 serta dilanjutkan dengan Notulen Rapat tanggal 21 Juni 2013 yang telah dibatalkan dengan adanya Notulen Rapat tanggal 22 Agustus 2013 adalah sah dan berharga serta mengikat sebagai Kesepakatan Jual Beli Kapal antara Penggugat dalam rekonpensi dengan Tergugat-Tergugat dalam rekonpensi ;- Menyatakan Tergugat dalam rekonpensi I dan Tergugat dalam rekonpensi II telah melakukan Wanprestasi/Inngkar
Payment BreakdownNo. 011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 dan Surat Pesanan No.011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 serta dilanjutkan denganNotulen Rapat tanggal 21 Juni 2013 yang telah dibatalkan dengan adanyaNotulen Rapat tanggal 22 Agustus 2013 adalah sah dan berharga sertamengikat sebagai Kesepakatan Jual Beli Kapal antara Penggugat dalamrekonpensi dengan TergugatTergugat dalam rekonpensi ; Menyatakan Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam rekonpensill telah melakukan Wanprestasi/Inngkar
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pdt.G.S/2018/PN Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
AGUS PRIYONO selaku Pimpinan Cabang PT BPR ANGGA PERKASA
Tergugat:
MIFTAKHUL ROCHMAH
55 — 8
AGUS PRIYONO selaku Pimpinan Cabang PT BPR ANGGA PERKASA
Tergugat:
MIFTAKHUL ROCHMAH
55 — 8
Bank berhak mengambiltindakan hukum yang diperbolehkan oleh peraturan perundangan yangberlaku ;Bahwa Tergugat tidak disiplin memenuhi kewajibannya mengangsur setiapbulan sebesar Rp.4.533.400 kepada Penggugat sampai lunas;Bahwa Tergugat hanya pernah mengangsur 3 kali dan sampai saat iniTergugat tidak lagi memenuhi kontra prestasinya ;Bahwa Tergugat wanprestasi/inngkar janji, Karena sudah tidak mengangsursebanyak 7 kali;Bahwa dikarenakan Tergugat wanprestasi maka Penggugat menyatakanperjanjian ini
Putus : 07-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 26 / Pdt. G / 2012 / PN. LP. Tanggal 7 Januari 2013 — 1. Darwin Tanady (Direktur Utama PT. DLC), Pekerjaan wiraswasta, alamat jln. Tembakau Deli III-12, Kecamatan Medan Barat, Medan.
2. Julia Aspasia The (Komisaris PT. DLC), Pekerjaan wiraswasta, alamat Jln. Tembakau Deli III- 12, Kecamatan Medan Baru, Medan.
Keduanya bertindak untuk dan atas nama PT.Duta Medan Lubsindo Chemichal yang berkedudukan di Jln. Mahkamah No. 9E dan 9F Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Frayadi Dharma Harahap,SH, Hazijah Ritonga, SH. MKn Parma Bintang, SH. Frans Mika W Harahap, SH. Franky Alexander Purba, SH. para advokat, pengacara dan konsultan hukum pada kantor hukum dan administrasi memori keadilan berkantor di Jalan Sei Selayang No. 8 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
M E L A W A N
1. PT. Bank Permata Tbk. Berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq. PT Bank Permata Tbk, berkedudukan dan berkantor cabang di Medan Jalan Zainul Arifin di Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Alamat Gedung Keuangan Negara Unit II Lt 2 Jl. P. Diponegoro No.30-A Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.
3. PT. Balai Lelang Suksesi Mandiri, berkedudukan di Jl. Bambu No 48 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.
57 — 8
57 — 8
DLC tersebut diatas, dengan demikian dapat dikatakan Tergugat Itelah melakukan Wanprestasi/ Inngkar Janji;Bahwa sangat jelas Tergugat I melakukan wanprestasi, karena Tergugat I sudah bersedia,menyutujui dan menyepakati jika Penggugat membayar sisa kekurangan pembayarandengan cara dicicil dengan ketentuan Penggugat bersedia asset tanah dan bangunanyang berlokasi di. JIn. Paya Bakung, Desa Sumber Melati Diski, Serdang.
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 23 Mei 2017 — GUNAWAN (DIREKTUR BINTANG SAMUDERA UTAMA) >< SIEK YB TIRTO SOESENO
72 — 43
72 — 43
PaymentBreakdown No. 011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 dan SuratPesanan No. 011/SP/BSU/04/2013 tanggal 1 April 2013 sertadilanjutkan dengan Notulen Rapat tanggal 21 Juni 2013 yang telahdibatalkan dengan adanya Notulen Rapat tanggal 22 Agustus 2013adalah sah dan berharga serta mengikat sebagai Kesepakatan Jual BeliKapal antara Penggugat dalam rekonpensi dengan TergugatTergugatdalam rekonpensi ; Menyatakan Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalamrekonpensi Il telah melakukan Wanprestasi/Inngkar
Putus : 01-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN TBT Tanggal 1 Maret 2017 — PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk cq.BTPN MUR Sei Rampah (Penggugat)
ZAHIR HANANDA (Tergugat)
261 — 66
261 — 66
Bahwa termohon keberatan mengakui telah menerima fasilitas kreditdan menerima dananya sesuai dengan kesepakatan atau PerjanjianKredit, bahkan dalam kondisi kesulitan pernah juga dibantu denganrestrukturisasi namun Termohon tetap inngkar janji dan tidak maumembayar kewajibannya.3.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pdt.G/2013/PN. Sda Tanggal 8 Mei 2014 —
156 — 103
156 — 103
Rotamech International yang adapada Tergugat dalam bentuk Bank Garansi; Menimbang, bahwa dengan tindakan PT Rotamech International yang tidakmenyerahkan jaminan pelaksanaan kepada Penggugat sesuai kesepakatan, maka PTRotamech International telah melakukan inngkar janji(wanprestasi );Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli DR.