M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Tjb, tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar tentang amar yang memuat lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
• Menyatakan Terdakwa Innuari

Simanjuntak Alias In tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INNUARI SIMANJUNTAK Alias IN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH

Nama lengkap > Innuari Simanjuntak Alias In;Tempat lahir : Bagan Asahan;Umur/tanggal lahir > 32 tahun/5 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Sei Apung Kecamatan TanjungBalai Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP Kelas (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :1.Penyidik sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan

Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri TanjungBalai Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Tjb, tanggal 7 April 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai dengan Surat Dakwaan Nomor PDM184/TBALAI/Enz.2/01/2021 tanggal 4 Januari 2021 sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2021/PT MDNPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In pada hari Minggutanggal

SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di Dusun V DesaSei Apung Jaya Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dir!

Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamHal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2021/PT MDNpidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan lebih subsider;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias Indengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah menjatuhkan putusan tanggal 7April 2021 Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Tjb yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias In tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Innuari Simanjuntak Alias

lalu Terdakwamenjawab *jangan kau ganggu cari makanku, kau tak ada kuganggucari makan kau lalu saksi Innuari als lin berkata "kau mau minta uangapa dan Terdakwa menjawab kau jangan ganggu cari makanku, kautak kuganggu cari makanmu, ini daerahku sehingga terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan saksi Innuari als lin dansetelah itu Terdakwa berkata "kau jangan sok hebat kau sambilmencabut sabit (clurit) dari pinggang kanannya sehingga saksi Innuari alslin menghindar ke arah belakang posisi

laluTerdakwa menjawab jangan kau ganggu cari makanku, kau tak ada kuganggu cari makan kau lalu saksi Innuari als lin berkata kau mau mintauang apa?

Pengadilan Tinggi dalam pembuktian telah keliru melaksanakannyakarena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disampingkesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli (dapat dilinat pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985) ; Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;b.

No. 1603 K/Pid/2015 Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa sertasaksi yang dihadirkan oleh Terdakwa dan mengenyampingkan keterangansaksisaksi yang telah dihadirkan di depan persidangan ;Hal ini jelas sangat bertentangan dengan Pasal 163 KUHAP jo Pasal 185ayat (4) dan (6) KUHAP ;Kedua pasal tersebut memberi arah bahwa meskipun penilaian saksi

No. 1603 K/Pid/2015 Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ; Khiruddin Nasution alias Enden ; Ripmah (Ad Charge) ; Fatmasari Panjaitan (Ad Charge) ;Hanya bersandarkan atau berpatokan kepada keterangan Terdakwa danmengenyampingkan keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan di depanpersidangan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa untukmelakukan perbuatan yang sama dikemudian hari dan putusan tersebutmenunjukkan tidak sesuai dengan rasa keadilan masyarakat yangberkembang

BAHWA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DIMEDAN TELAH MELAMPAUI BATAS WEWENANGNYA ;Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan dalam pembuktian telah kelirumelaksanakannya karena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yangada disamping kesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli (dapat dilihat padaPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985); Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari Simanjuntak alias Inn ;Hal. 7 dari 11 hal. Put.

yang dijumpai di persidangan dan menghubungkansecara timbal balik dari seluruh gejala, keadaan dan fakta tersebut antarasatu dengan yang lain ;Bahwa pemeriksaan di persidangan perkara ini diajukan 6 (enam) orangsaksi yang didalam memberikan keterangan di depan persidangan denganmengangkat sumpah terlebih dahulu bahwa Majelis Hakim dalammempertimbangkan hukumnya sama sekali tidak mempertimbangkan parasaksi ;Bahwa Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksisaksi : Aidil ; Bukhori Siagian ; Innuari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Innuari bin Edy Murad) atas diri Penggugat (Debi Ratna Sari binti Asnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu

INNUARI SIMANJUNTAK ALS INN dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira pukul 14.15WIB bertempat di Dusun IV Desa Bagan Asahan Baru KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan tepatnya di Jalan menuju GudangBelacan milik Acai, terdakwa Amansyah Siregar als Mansyah telahmemukul kepala saksi Aidil;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut, dimana jarak saksi denganlokasi kejadian tersebut sekitar 15 (lima belas) meter;Bahwa adapun cara terdakwa