Terguat Nama > Olan Laoh;Alamat : Desa Insil, Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Sulawesi Utara;danIll. Tergugat IlNama : Habasia Gaib;Alamat : Desa Insil, Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Sulawesi Utara;Dalam hal ini didampingi oleh Arifin Andiwewang, S.H., Jemmy GerardusMokoagow, S.H., CLA, Amir Minabari, S.H., M.H., Eldy Satria Noerdin, S.H.

NamaPekerjaanAlamat2.6 NamaPekerjaanAlamat: Olan Laoh: Wiraswasta: Desa Insil: Habasia Gaib: Wiraswasta: Desa InsilUntuk selanjutnya bersama sama disebut PIHAK KEDUATelah mengadakan negosiasi/kesepakatan dalam rangka penyelesaian kreditPihak Kedua kepada BRI Unit Modoinding, dengan hasil negosiasi/kesepakatan sebagai berikut :1.

Apabila PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan point 2 dan poin 3, maka agunan berupa tanah dan bangunanSHM No, 00244/Insil An. Olan Laoh akan dilakukan eksekusi menurutketentuan undang undang yang berlaku.5. Bahwa Apabila aset yang di jaminkan PIHAK KEDUA berupa tanah danbangunan SHM No, 00244/Insil An.

Bahwa apabila PIHAK KEDUA telah memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan Poin 2, maka PIHAK PERTAMA mengembalikan Aset yangdijadikan Agunan berupa Tanah dan bangunan SHM No, 00244/Insil An.Olan Laoh.Setelah isi persetujuan perdamaian yang dituangkan dalam Berita AcaraNegosiasi/Kesepakatan Penyelesaian Kredit tersebut dibuat secara tertulistertanggal 6 Agustus 2021 dan dibacakan kepada kedua belah pihakdipersidangan tanggal 6 Agustus 2021, maka mereka masingmasing, yaituKuasa Penggugat, Tergugat dan Tergugat

Selanjutnya,Terdakwa mengajak Anak korban agar masuk ke dalam mobil milik Terdakwa.Sehingga, anak korban masuk ke dalam mobil dan Terdakwa mengantarkananak korban menuju ke Desa Insil Kec. Passi Timur Kab. Bolmong. Sedangkan,kedua teman Anak korban menggunakan sepeda motor milik Anak korban utukmenuju ke Desa Insil.

, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Bahwa dalam perjalanan ke Desa Insil tersebut, anak korban bersamasamadengan Terdakwa dalam kendaraan sedangkan kedua temannya mengikutidengan mempergunakan sepeda motor ;Bahwa dalam perjalanan pulang dari Desa Insil, anak korban mengatakankepada Terdakwa takut pulang ke rumah karena sudah malam takut dimarahiibunya ;Bahwa nama kedua teman anak korban yang ikut jalanjalan denganTerdakwa, yaitu Kasma Mokoginta dan Ria Aringking ;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid

, Kabupaten Bolaang Mongondow ; Bahwa dalam perjalanan ke Desa Insil tersebut, anak korban bersamasamadengan Terdakwa dalam kendaraan sedangkan kedua temannya mengikutidengan mempergunakan sepeda motor ; Bahwa dalam perjalanan pulang dari Desa Insil, anak korban mengatakankepada Terdakwa takut pulang ke rumah karena sudah malam takut dimarahiibunya ; Bahwa nama kedua teman anak korban yang ikut jalanjalan denganTerdakwa, yaitu Kasma Mokoginta dan Ria Aringking ; Bahwa Terdakwa dan anak korban kembali

dari Desa Insil tiba di DesaTutuyan sekitar jam 19.00 wita, lalu anak korban mengambil sepeda motordari kedua teman anak korban selanjutnya anak korban pulang ke rumahanak korban mengambil pakaian dan berkasberkas anak korban sedangkanHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.

Baru-Insil Induk, tanggal 21 September 2020;

Awal Pekerjaan Rehabilitasi jalan Insil Baru-Insil Induk;

Rehabilitasi Jalan Insil Baru-Insil Induk;

yang telah dilegalisir Laporan Harian Bulan Desember Pekerjaan jalan Insil Baru-Insil Induk;

Baru-Insil Induk;

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ruslan Mokoagow Bin Musran Mokoagow, tempat dan tanggal lahir Insil, 02Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun , Desa Insil Baru, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Insil selama 5 tahun , kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Insil Baru sampai dengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anaklakilaki yang bernama Diki Candara Mokoagow, umur 19 tahun, anaktersebut dalam asuhan Pemohon.4.

No 418/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa selain bukti P tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.Jalimin Pasambuna bin Majid Pasambuna, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Insil, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, selama lima tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri di Desa Insil Baru;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis karenasering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi tidak melihat hanya mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya saksi

No 418/Pdt.G/2018/PA.Ktgsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, selama lima tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri di Desa Insil Baru; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, diasuh oleh Termohon ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2018/PA.KtgpH ya 5 all abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXX 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Ill, Desa Insil, Kecamatan passi Timur.Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMuUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun VI, Desa Insil, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu,dibawah register nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 1 Februari 2018 telahmengajukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Insil Induk sampai dengan terjadinya perpisahanint;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama Ahmad Syah Putra Paputungan, lakilaki,umur 2 Tahun, Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

XXXXxXxX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SDtempat kediaman di Desa Insil Dusun IlIl,, Kecamatan Passi Timur,Kabupatn Bolaang Mongondow, saksi adalah ayah kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi sebagai orangtua Penggugat di DesaInsil; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

kembali dengan tergugat namun tidak berhasil ; 2.XXXXXX UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun VI, Desa Pangian Tengah, KecamatanPassi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Insil

BIOT dan Tergugat MEIDI KAAWOAN yang dilangsungkan di Insil pada tanggal 29 Agustus 2007 yang dicatatkan pada tanggal 29 Agustus 2007 di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 04/CS/P4/2007 tertanggal 3 September 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2019/PN.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:REGINA G BIOT, umur 30 tahun, agama Protestan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun 6, RT 006, Desa Insil KecamatanPassi Timur Kabupaten Bolaang Mongondow,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:MEIDI KAAWOAN

, umur 35 tahun, agama Protestan, pekerjaan Petani,Pendidikan , alamat Dusun 6, Desa Insil KecamatanPassi Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 10 Juli 2019 dalam register

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT yang bertempat tinggal di Insil, dusun 6, RT/RWHim. 1 dari 11 Halaman PUTUSAN No.79/Pat.G/2019/PN.Ktg.:006/ desa Insil, Kecamatan Passi Timur, kabupaten bolaangmongondow ;3. Bahwa dalam masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT tidakmemiliki anak ;4.

Saksi ARGIANO RICHARDO BIOT, dibawah sumpah/ janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Him. 3 dari 11 Halaman PUTUSAN No.79/Pat.G/2019/PN.Ktg.Bahwa benar saksi dipersidangan akan menerangkan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar saksi tahu hubuncan antara Penggugat dan Tergugatadalah hubungan sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat kawin tetapisaksi ingat yang melakukan Pemberkatan Pendeta Anwar dan kawindi Gereja Insil;Bahwa sewaktu Penggugat

keras;Bahwa benar Tergugat sering pukul Penggugat dan saksi tahu daricerita kakak saksi atau Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada pacaran sebelum kawin;Bahwa benar saksi pernah lihat sekali Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat dimana saksi melihat Tergugat cekikleher Penggugat sebabnya karena kakak saksi atau Penggugat adamenegur Tergugat karena suka minumminuman keras;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah lihat Penggugat dan Tergugatcekcok atau berkelahi karena saksi jarang pulang ke insil

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Dusun , Desa Insil, Kecamatan Passi Timur sampaidengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 03 Desember 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkana.

XXx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT. 01Dusun I, Desa Insil Induk, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu permikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Desa

Insil Kecamatan Passi Timur;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018yang lalu mulai tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak jujur dan sering berbohong dalam hal keuangan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2018telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan selama

berpisah keduanya tidak ada komunikasi yang baik;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya lagi;Bahwa keluarga telah mendamaikan dan juga menasehati Penggugat;xXx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT. 01 Dusun I, Desa Insil Induk, Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.LIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah ayah mertua Penggugat;Bahwa saksi tahu permikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Dusun Desa Insil Kecamatan Passi Timur;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018 yang lalumulai tidak harmonis lagi

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2019/PA.LIk2, *SeIVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Insil, 09 September 1985, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun III, Desa InsilBaru, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 9 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAwal 1430 H yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.LIkKecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 15/02/III/2009 tanggal 9 Maret 2009;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Insil, kemudian pindah dirumah

Xxx umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Insil, RT 09, RW 04, Dusun IV, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

orang tua Penggugat di Desa Insil Kecamatan Passi TimurKabupaten Bolaang Mongondow kemudian pindah ke rumah bersamadan pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2019 yanglalu mulai tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran

Xxx umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Insil, RT 01, RW 01, Dusun III, Kecamatan Passi Timur, KabupatenBolaang Mongondow di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang

PUTUSANNomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ez sll yori all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Ceral Gugat antara :Naima Sipasi binti Matasim Sipasi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Bertempat tinggal di Dusun I, Desa Insil Induk,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondowsebagai

Penggugat;melawanRomy Kaat bin Wely Kaat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Bertempattinggal di Dusun I, Desa Insil Baru, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult; 220202 nese enone nen en ence nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Mudin Sipasi Bin Matasim Sipasi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Insil Induk,Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi adalahkakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 14 Put.

No. 0541/Pdt.G/2016/PA.Ktg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Insil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2015, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

No. 0541/Pdt.G/2016/PA.Ktg.berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Insil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering keluar rumah

1 (satu) Bundel Foto Copy yang telah dilegalisir Shop Drawing Pekerjaan jalan Insil Baru-Insil Induk;

Foto Copy yang telah dilegalisir Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan kegiatan Rehabilitasi jalan Insil Baru-Insil Induk;

Baru-Insil Induk;

Baru-Insil Induk, tanggal 21 September 2020;

Baru-Insil Induk;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juni 1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa menurut syariat Islam dengan wali nasab bernama Suparman Katilidan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaDiran dan Iman dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Richard Gunena bin PaulusGunena) dengan Pemohon II (Syarkia Katili binti Dongi Matoka Katili)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1992 di Desa Insil, KecamatanModoinding, Kabupaten Minahasa;3.

Suparman Katili, Tempat Tanggal Lahir, Bitung, 24 Agustus 1969, umur 50tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA Negeri Bitung, pekerjaanSwasta, Alamat Lingkungan IV, RT 019 RW 004, Kelurahan WangurerBarat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri karena Saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Juni 1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, Kabupaten

No.90/Pdt.P/2019/PA Bitg.bekerja, Alamat Lingkungan IV, RT 019 RW 004, Kelurahan WangurerBarat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, saksi mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon II sebagai Saudara ipar dan tahu Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal24 Juni 1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il,

No.90/Pdt.P/2019/PA Bitg.Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni1992 di Desa Insil, Kecamatan Modoinding, Kabupaten Minahasa, dengan walinasab bernama Suparman Katili dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikahyang masingmasing bernama Diran dan Iman dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan hal ini telah diterangkan pula oleh saksikedua Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2019/PA.LIk.2 At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Insil 19 Mei 1994 (Umur 25 TahuN) Agama IslamPendidikan S1 Pekerjaan Karyawan Artha PrimaFinance Alamat Dusun II, Desa Insil, Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow disebutPenggugat;MelawanXxx

Tempat Tanggal Lahir Insil Baru, 23 April 1991 (Umur 28 Tahun) AgamaIslam Pendidikan S1 Pekerjaan Tidak ada pekerjaanburuh harian tempat tinggal di Dusun III, Desa InsilBaru, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow Kabupaten Bolaang Mongondowdisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatan yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Il, Desa Insil hingga dengan terjadiperpisahan ini;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama Xxx tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Xxx, tempat tanggal lahir Insil 03 Agustus 1976 (umur 43 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Insil, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten BolaangMongondow: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan menikah padatahun 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat (saksi I) di

desa Insil Kecamatan passiTimur hingga terjadi perpisahan;.