Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2005 — Putus : 27-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 390/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 27 Desember 2005 — - IBRAHIM BIN HASAN
45 — 8
45 — 8
,BE PATI DUK janan ne nnnn nnn nsnn canis taneneeennesnennninndntennnnmennnenunes ioendengar tuntutan pidana dari penunut umum pada Kejaksaan NegeriPDM 118/Rp.9/Braja 2/11/O5nggal 27 dDESEMBER 20053; koknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan intakan terdakwa IBRAHIM BIN HASAN telah terbukti bersalahkan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN , ebagai~diatus dan diancam pidana sPasal 365 KHUP;ihnkan pidana kepada Terdakwa IbRAHIM BIN HASAN denganpenjara selama 4 ( empat ) tahun
Register : 11-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 126/Pid.B/2014/PN. Gin Tanggal 4 September 2014 — TERDAKWA : I WAYAN MULIANTA
50 — 16
50 — 16
Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang padanya dapatdim intakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa membenarkan sertatidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa WAYAN MULIANTA adalahorang yang dituju sebagai pelaku perbuatan sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang
Register : 16-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/Pid.B/2014/PT. PBR Tanggal 31 Oktober 2014 — HERNU GRANDI Alias RANDI Bin MARYONO.
43 — 26
43 — 26
untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 372 KUHP, pasal 242 lan ea 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sert aperundangundangan lainnya yang bersangkutan; YMEWOADILICg YYvy Menerima permintaan banding dari se Myturant Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Neger tam Nomor. 260/PID.B/2014/PN.BTM tanggal 15 Juli 2014 ya intakan
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 25 Nopember 2015 — YAN HENDRI Bin ISA.
51 — 29
51 — 29
tingkat peradilan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ditemukanalasanalasan untuk membebaskan terdakwa dari tahanan maka terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan ;Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dakwaan Kesatu Penuntdan UndangUndang Nomor :8 Tahun 1981 tentang KUHAP;aon Menerima permintaan banding dari Jaksa Penun ex Menguatkan putusan Pengadilan Negeri mor :268/Pid.Sus/2015/PN.Bls tanggal 10 September 2015, yaMemperhatikan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik cainmym,intakan
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 19 Juli 2017 — YUS RIANDI ALS YUSRI
14 — 10
14 — 10
banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdan Kontra Memori Banding yang iajdkan oleh terdakwa melalui PenasihatHukumnya hanya sekedar mengenai atuhan hukuman terhadap terdakwayang merupakan ulangan ney Penuntut Umum sehingga memoribanding Penuntut Umum da Memori Banding yang diajukan olehterdakwa melalui Penasihat ya tersebut sepatutnya dikesampingkan;Menimbang, payhe Saat pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor: 42/Pid.Sus/2017/PN.Pmstanggal 8 Mei 2017 intakan
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pdt/2022/PT MDN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : FRANS TONY P HUTAGALUNG Diwakili Oleh : Irawaty,SH
Terbanding/Penggugat : YUNIARTA TAMPUBOLON
74 — 47
Terbanding/Penggugat : YUNIARTA TAMPUBOLON
74 — 47
mengakibatkan gugatan mengandungcacat formil sehingga gugatan dianggap kabur (obscuur libel);Bahwa selanjutnya berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 67 K/S ip /1 9 7 5 tanggal 13 Mei 1975 yang m enyatakan Petitumyang tidak sejalan dengan dalil gugatan mengandung cacat obscuur libel,oleh karena itu gugatan dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa dalam Posita Gugatan, Penggugat tidak ada menyebutkan sah nyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi dalam PetitumGugatan Penggugat mem intakan
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 34/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULKIFLI, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIO FINDA Pangiilan WAHYU
30 — 20
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIO FINDA Pangiilan WAHYU
30 — 20
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum atas perkara yang
- intakan banding tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor
Register : 21-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Tab Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 48
107 — 48
Karena senyatanya Penggugat memang benar lahirdan besar di Banjar Kerobokan sebagaimana leluhurnya Jero Gunung, hal intakan Penggugat buktikan di persidangan. Selain itu mengenai pendaftaranPTSL meskipun Penggugat warga Banjar Sekargula akan tetapi obyek tanahyang akan didaftarkan berlokasi di Banjar Kerobokan.
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Mkl Tanggal 17 Februari 2015 — ANDARIAS MANGGASA RANTELINO, THOMAS T RANTELINO, YUNUS TODINGBUAâ≢, SE (PENGGUGAT) VS YORSES ALIAS NONA, LUDIA TALO (A) LAI' BAâ≢BA, USMAN SEPPANG, SE, SAYUTI ILIAS LABAN (TERGUGAT)
52 — 22
52 — 22
Kalau punmemang benar obyek sengketa pernah dipagari oleh Ne' Manggasa, tentu hal intakan lebih lanjut dibuktikan dari keterangan Saksi selainnya untuk dapatnyamendukung keterangan sedemikian tersebut.
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 17 April 2014 — - JOHAN TANCHO
86 — 34
86 — 34
;Menimbang, bahwa pengertian orang sebagai pelaku tindak pidana, tidakdiisyaratkan adanya sifat tertentu yang harus dimiliki (oersoonlijk bestanddeel) dariseorang pelaku, sehingga pelaku dapat siapa saja sebagai pendukung hak dankewajiban yang apabila melakukan suatu perbuatan dan kepada orang tersebutdapat dim intakan pertanggungjawaban menurut hukum.