operasional prosedur; Huruf (0): Yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahandalam hal tidak sesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalamKeputusan yang dibuat, misal terdapat konfik kepentingan, cacat yuridis,dibuat dengan paksaan fisik atau psikis, maupun dibuat dengan tipuan; Bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008 tentang SSTEMPENGENDALAN NTERN (SPP) Pasal 1 angka 4 Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan, yang selanijutnya disingkat BPKP, adalahaparat pengawasan intem

Dan Pasal 1 angka 7 hspektorat Kabupaten/Kota adalahaparat pengawasan intem pemerintah yang bertanggung jawab langsungkepada bupatiwalikota.

oleh peraturan perundangundangan danTERGUGAT telah melakukan pengabaian kewajiban hukum, hanya sepihakdan jelas tindakan Tergugat melanggar norma hukum yang baku mengenaiStandar Audit APIP serta peraturan perundangundangan lainnya danmelanggar Hak Konstitusional Penggugat yang dilindungi oleh UUD 1945; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 60 Tahun 2008tentang SISTEM PENGENDALIAN NTERN (SPIP); Halaman 13 dari 137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.Pasal 49(1) Aparat pengawasan intem

Inspektorat Jenderal atau nama lain yang secara fungsional melaksanakan pengawasan intem; c. Inspektorat Provinsi; dand. Inspektorat KabupatenKota; BPKP melakukan pengawasan intem terhadap akuntabilitas keuangan negara atas kegiatan tertentu yang meliputi: a. Kegiatan yang bersfat lintas sektoral;b. Kegiatan Kebendaharaan Umum Negara Berdasarkaan Penetapanoleh Menteri Keuangan selaku Bendahara Umum Negara; dan c.

Kegiatan lain berdasarkan penugasan dari Presiden; Dalam rangka pelaksanaan pengawasan intem untuk kegiatansebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b, Menteri Keuanganmelakukan koordinasi kegiatan yang terkait dengan Instansi Pemerintah lainnya;Inspektorat + Jenderal atau nama (lain yang secara fungsionalmelaksanakan pengawasan intern melakukan pengawasanterhadapseluuh kegiatan dalam rangka penyelengaraan tugas dan fungsikementerian negaralembaga yang didanai dengan Anggaran Pendapatan dan Belania

Adalah Terdakwa EDDY SURYANTO Alias EDDY;Bahwa saksi menjabat sebagai operasional keselurunan dan bertanggungjawab kepada pemilik hotel yakni terdakwa;Bahwa saksi mengetahui tentang penggunaan alat komunikasi radio olehkaryawan Hotel Savita Inn yang dipergunakan untuk komunikasi intem disekitar hotel Savita Inn dengan frekuensi 173.987 MHz;Bahwa penggunaan komunikasi HI tersebut digunakan muai sejak akhirtahun 2013 sampai dengan dilakukan penyitaan oleh Tim MonitoringPengerdalian dari Balmon Il DI

intem di bagian Frontoffice, House Keeping dan pengeloola atau kitchen;Bahwa ada tim Penertioan dari Balai Monitoring Il DI yogyakarta melakukanpenertlban pada tanggal 5 Oktober 2016;Halaman 7 dari 17 Putusan nomor 94/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa pemah ada surat peringatan sebanyak 2 (dua) kali dari Balmon llmengenai peringatan kepada Hotel Savita Inn agar segera mengurus anStasiun Radio, terkait penggunaan HT di Hotel Savita Inn;Bahwa sampai dengan datangnya Tim Penertiban dari Balmon I DIYogyakarta

Adalah Terdakwa EDDY SURYANTO Alias EDDY;Bahwa saksi menjabat sebagai House keeping yang bertugas membersihkankamar di Hotel Savita inn;Bahwa saksi mengetahui tentang penggunaan alat komunikasi radio olehkaryawan Hotel Savita Inn dipergunakan untuk komunikasi intem di sekitarhotel Savita Inn;Bahwa perangkat HT yakni 3 (tiga) unit yakni Merek Weierwey type VEV 338sen nomor 130901G1548, 130628G7741, 131225G5423 dan 1 Unit Cahrgertype CNC 117 yang digunakan untuk komunikasi di hotel;Bahwa saya menggunakan

perangkat tersebut, yang berfungsi ditaruh di trolly( alat untuk membawa barang peralatan kamar atau house keeping) untukkelancaran tugas seharhari;Bahwa HT digunakan dalam hotel untuk komunikasi intem di bagian Frontoffice, House Keeping dan pengeloola atau kitchen;Bahwa ada tim Penertiban dari Balai Monitoring Il DI yogyakarta melakukanpenertiban pada tanggal 5 Oktober 2016;Bahwa pemah ada surat peringatan sebanyak 2 (dua) kali dari Balmon llmengenai peringatan kepada Hotel Savita Inn agar segera

(tiga);Bahwa terdakwa tahu bahwa alat komunikasi HT tersebut digunakan sebagaialat komunikasi intern di dalam hotel, yang digunakan oleh para karyawanterdakwa;Bahwa dahuu ada karyawan yang mau mengurus izn penggunaan HTtersebut, kemudian karyawan tersebut keluar dari pekeraan di hotelterdakwa, sehingga pengurusan izin penggunaan HT terhambat;Bahwa Hotel Savita In belum memilki ln Stasiun Radio, dalammenggunakan HT sebagai komuunikasi di dalam hotel;Bahwa penggunaan HT tersebut untuk komunikasi intem

denganTergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang sekarang anaktersebut ada pada Penggugat; Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat tidak lagi serumahdengan Tergugat, Bahwa, sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah dan tidak saling perdulikan lagi, lebih kurang2 bulan; Bahwa, setahu Saksi Tergugat memang selalu ribut akibatrumah kontrakan Penggugat dengan orang tua Tergugatberdekatan Penggugat selalu dituduh mencuri barangbarangyang ada di rumah orang tua Tergugat dan setiap mauberhubungan intem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jainudin bin Intem Sulaiman) terhadap Penggugat (Norhatimah binti Humaidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Tgrs.Termohon sering menolak untuk berhubungan intem oleh pemohon;Termohon tidak patuh dan taat terhadap pemohon ;Termohon sering melakukan tindakan kasar atau tidak patut terhadappemohon, contohnya meludahi termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada kurang lebih Juni2020;Bahwa pihak keluarga telah berusahna memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohontetap pada prinsip untuk bercerai karenaTermohonsudah tidak mempunyai i'tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan

sebagai berikut :1. xx, agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2004 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba, dan memiliki sifattemperamental banyak utang dan berhubungan intem

XX, agama islam, bertempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Adalah saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2004 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba, dan memiliki sifattemperamental banyak utang dan berhubungan intem denganwanita

coll unto GeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan alasan sejak tanggal05 Oktober tahun 2012 M. antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterlibat pertengkaran dan perselisihan dalam membina rumah tangga, yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan intem

pertengkaran dan perselisihan, dan masingmasing pihak tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari rialita yang ada pada rumah tangga Pemohondan Pemohon terjadi ketidak harmonisan, Pemohon merasa keharmonisanrumah tangga yang talah dibina sejak pernikahannya dengan Pemohon pada19 Juni 2007 M. telah retak, disebabkan sejak tanggal 05 Oktober tahun 2012M. antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Termohon menjalin hubungan intem

Memberi izin kepada Pemohon (TARWAN SISWANA BIN SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTEM BINTI SULEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

tempatkediaman di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon suami isteri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup tinggal dirumahsendiri sendiri (langsung pisah pisahan) ;Bahwa Pemohon dengan Termohon langsung pisah tempat tinggal karenaPemohon merasa dipaksa untuk menikahi Termohon, yang penyebabnyakarena Pemohon melakukan hubungan intem

Putusan No. 0606/Pdt.G/2015/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup tinggal dirumahsendiri sendiri (langsung pisah pisahan) akan tetapi telah dikaruniaiseorang anak dari hasil hubungan intim sebelum menikah ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak akad nikah dilaksanakantanggal 05 Maret 2015 sudah tidak pernah rukun (kumpul serumah),langsung pisah tempat tinggal karena Pemohon merasa dipaksa untukmenikahi Termohon, yang penyebabnya karena Pemohon melakukanhubungan intem dengan Termohon

Reliance Asset Management JOSEP GINTING.1 (satu) lembar Proposal Perpanjangan Kontrak Pengelolaaan Asset~s.Investasi Nomor : 072/RAMDIR/10.05 tanggal 17 Oktober 2005.1 (satu) lembar Memo Intem PT. Askrindo (persero) dari Kepala Divisi...Keuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 18 Oktober2005.4 (satu) lembar Proposal Perpanjangan Penempatan Dana tanggal 17Oktober 2005.1 (satu) lembar Memo Intem PT.

Reliance Asset Management ERFANFAJAR MANDALA.1 (satu) lembar Memo Intem PT. Askrindo (persero) dari Kepala DivisiKeuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 27 Apri! 2007.1 (satu) lembar Pengajuan Proposal Perpanjangan Kontrak PengelolaanPortofolio investasi Nomor : 056/RAMDIR/04.07 tangga!

Reliance Asset Management JOSEPGINTING.1 (satu) lembar Memo Intem PT. Askrindo (persero) dari Kepala DivisiKeuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 27 Januari2006.1 (satu) Jembar Memo Intern PT.

Reliance AssetManagement JOSEP GINTING.* 1 (satu) fembar Memo Intem PT. Askrindo (persero) dari KepaiaDivisi Keuangan & Akuntansi ke Kepala Bagian Investasi tanggal 27Januari 2006." 1 (satu) lembar Memo Intern PT.

DIR/10.06 tanggal 18 Oktober 2006." 1 (satu) lembar Memo Intem PT. Askrindo (persero) dari Kepalapeer hetaogan & Akuntansi ke Kabag Investasi tanggal 19 Oktober / har Memorandum PT. Askrindo (persero) Nomor : 398a@iggal 18 Oktober 2006.on F. Daftar Transfer PT. Askrindo (persero) NomorKP/DIR/X/2006 tanggal 19 Oktober 2006 sebesarHOO, yoar Memo Intem PT.

tidak mengambil pinjaman lagi, selanjutnya nama tersebutterdakwa buatkan permohonan peminjam baru lagi agar bisa cair danterdakwa mendapatkan uang dari KSP Adi Jaya Jakenan tersebut yangdigunakan untuk kepentingan terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 1 September 2016 s/d tanggal 31 Oktober2016 bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYAJAKENAN yang beralamat Jalan Raya Jakenan Jaken tepatnya ruko Bringinblok A12 turut Desa Bringin Kecamatan Juwana Kabupaten Pati telahdilakukan audit intem

peminjam yang sudah lunas akan tetapi tidakmengambil pinjaman lagi, selanjuinya nama tersebut terdakwa buat atasnama peminjam baru lagi agar mendapatkan uang dari KSP Adi JayaJakenan yang digunakan untuk kepentingan terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 1 September 2016 s/d tanggal 31 Oktober2016 bertempat di Kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADI JAYAJAKENAN yang beralamat Jalan Raya Jakenan Jaken tepatnya ruko Bringinblok A12 turut Desa Bringin Kecamatan Juwana Kabupaten Pati telahdilakukan audit intem

FUAD ANSHORI selanjutnyakami melakukan audit intem dan ditemukan hasil audit bahwa nilaikerugian yang dialami kantor KSP ADI JAYA JAKENAN jumlah pokokdan bunga dengan total senilai Rp 653.841.500, (enam ratus limapuluh tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang membenarkan sebagian alasan keinginanPengguga untuk bercerai dengan Tergugat semua itu ada alasannya danTergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, kemudian terjadi jawabmenjawab, yang pada intinya kami sebenarnya masih baik karena kamimasih kumpul baik sebagai mana layaknya/hubungan intem

sosial yang bersifat umum, izin untuk itu merupakan wewenang dariKepala Daerah Tingkat Vsederajat jika jumlah harga nominal undian maksimumRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan jumlahnya yang lebih tinggimerupakan wewenang dari Mentri Sosial;Menimbang, bahwa yang berhak mengadakan undian adalah suatuorganisasi yang diakui sebagai badan hukum atau suatu organisasi yang bukanbadan hukum tetapi telah berdiri paling sedikit satu tahun selain dari padaNegara ataupun suatu perkumpulan yang bersifat intem

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Asril Febriansyah binSanapiah telah memberikan keterangan didepan persidangan yangpokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan calon isteri nama YuyunSafitri binti .......... dan hubungan keduanya sudah sangat intim sertakeduanya sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa ia dengan calon isteri telah melakukan hubungan pacaranantara keduanya dan sudah pula melakukan hubungan intem

KusnaediAlias Dedi dan adanya Surat Penunjukan Intem No.S.2013.155/DIRSMECReg Jawa Barat = AB Bandung1, tanggal 18 Januar 2013penunjukan jabatan an. Kusnaedi Alias Dedi Kusnaedi, dan SuratKeputusan No. SK.

Kusnaedi Alias Dedi dan adanyaSurat Penunjukan Intem No.S.2013.155/DIR SMECReg Jawa Barat = ABBandung1, tanggal 18 Januari 2013 penunjukan jabatan an. Kusnaedi AliasDedi Kusnaedi, dan Surat Keputusan No. SK.

Kusnaedi AliasDedi dan adanya Surat Penunjukan Intem No.S.2013.155/DIR SMECRegJawa Barat = AB Bandung1, tanggal 18 Januan 2013 penunjukan jabatanan. Kusnaedi Alias Dedi Kusnaedi, dan Surat Keputusan No.

NioStanislaos.e Kartu ATM BCA an, Nico Stanislaos dikembalikan kepada pemiliknya yaituterdakwa M.NICO STANISLAOS alias NICO Bin GUANA SUNARTO.e 1(satu) lembar memo intem tertanggal 4 Maret 2013 tertanda Nico Stanislaosperohal kuasa gaji.e (satu) lembar buku setoran BCA dengan penyetor tertanda Arief ke rekeningBCA A.

Nio Stanislaos, kartu ATM BCA an, Nico Stanislaos dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa M.NICO STANISLAOS alias NICO Bin GUANASUNARTO.e (satu) lembar memo intem tertanggal 4 Maret 2013 tertanda Nico Stanislaosperohal kuasa gaji, 1(satu) lembar buku setoran BCA dengan penyetor tertandaArief ke rekening BCA .A.

Termohon dikamar PIL datang nanya ada makanan apa nduk (nak);Bahwa benar Termohon pergi, karena Termohon menjahit, jadi keluar untukbelikan keperluan jahitan termasuk asesoresnya;Bahwa Termohon dipulangkan Pemohon, setelah 04 hari dirumah orangtua, kKemudian pada hari ke tujuh (7) Termohon dipulangkan, selanjutnyapada hari ke sepuluh (10) Pemohon memasukkan wanita lain, Termohonmengetahui karena di beritahu oleh Mertua, katanya itu ada perempuan dikamar;Bahwa Termohon belum pernah melakukan hubungan intem

Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;SAMPAIBahwa anak Pemohon yang bernama Asril Febriansyah binSanapiah telah memberikan keterangan didepan persidangan yangpokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan calon isteri nama YuyunSafitri binti .......... dan hubungan keduanya sudah sangat intim sertakeduanya sudah sepakat untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa ia dengan calon isteri telah melakukan hubungan pacaranantara keduanya dan sudah pula melakukan hubungan intem

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pisahpisahan kurang lebih 2 tahun lamanya tanpa adakomunikasi intem dengan Termohon dan orang tua Termohon turut serta dalammencampuri urusan rumah tangga Pemohon :Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Mulai dari awal menikahsampai dengan pertengkaran terjadi, bulan januari.b Istri suka menolak di saat saya mengajak berhubungan intem pada saatmalam hari/pas saat saya pulang kerja, menolak dengan katakata cape.Padahal istri tidak bekerja hanya di rumah saja.c Istri menampih ucapan kepada keluarga saya, bahwasannya saya tidakpernah memberikan nafkah/uang buat keperluan seharihari.