Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.IPSON ALUNAT
2.ORANCE B NUAF

Saksi Ipson Dokainubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah tindak pidanapemukulan; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 November2018 sekira pukul 20.30 WIT di kampung Lusiperi tepatnya didepan rumahsaksi; Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Serilius Gredenggo dan yangmenjadi korban pemukulan adalah saksi korban Ipson Dokainubun; Bahwa kejadian berawal ketika saksi pulang kerja, saksi melinat adakeributan

/PN.Ffk.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 20.30WIT di kampung Lusiperi tepatnya didepan rumah saksi korban lpsonDokainubun telah terjadi pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Serlirus Gredenggo dan yangmenjadi korban pemukulan adalah saksi korban Ipson Dokainubun;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan caraawalnya terdakwa memegang kerah baju korban dengan menggunakantangan kiri, selanjutnya terdakwa menganyunkan tangan kanan terdakwayang dalam

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelisberpendapat Terdakwa dalam melakukan pemukulan tersebut dilakukanditempat umum yang dapat dilihat semua orang dan pada saat kejadiantersebut situasi dan tempat kejadian ramai hingga dapat terlihat oleh banyakorang namun dalam melakukan perbuatan pidana berupa pemukulan terhadapsaksi korban Ipson Dokainubun Terdakwa melakukannya sendiri dimana dariketerangan saksi Ipson Dokainubun dan saksi Susi Desi Dokainubunmenyatakan Terdakwa dalam

Saksilpson Dokainubun dan saksi Susi Desi Dokainubun melihat saudara Terdakwayaitu Gaspar di tempat kejadian tapi para saksi tidak melihat Gaspar ikutmembantu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Ipson;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis menilaisub unsur dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karenaunsur kedua dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap

/PN.Ffk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta bukti Visum Et Repertum nomor 445/063/RM/2018tanggal 04 Desember 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter ErryAnggraini, DH,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah fakfak didapat faktabahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 20.30 WIT dikampung Lusiperi tepatnya didepan rumah saksi korban Ipson Dokainubuntelah terjadi pemukulan dimana yang melakukan pemukulan adalah SerlirusGredenggo dan

Saksi Ipson Dokainubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena ada masalah tindak pidanapemukulan;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 November2018 sekira pukul 20.30 WIT di kampung Lusiperi tepatnta didepan rumahsaksi;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Serilius Gredenggo dan yangmenjadi korban pemukulan adalah saksiBahwa kejadian berawal ketika saksi pulang kerja, saksi melihat adakeributan didepan rumah saksi

/PN.Ffk.Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Serlirus Gredenggo dan yangmenjadi korban pemukulan adalah saksi korban Ipson Dokainubun;Bahwa sebelum kejadian Terdakwa minum sopi akan tetapi tidak minumbersama dengan Serlirus Gredenggo;Bahwa Terdakwa baru pertama kali minum sopi, karenanya tidak ikutbersama Serlirus Gredenggo karena takut dimarah;Bahwa Terdakwa adalah adik kandung dari Serlirus ;Bahwa ada memberitahu terdakwa bahwa Serlirus Gredenggo ada ributribut kKemudian Terdakwa menuju ketempat

hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 20.30WIT di kampung Lusiperi tepatnya didepan rumah saksi korban lpsonDokainubun telah terjadi pemukulan;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Serlirus Gredenggo dan yangmenjadi korban pemukulan adalah saksi korban Ipson Dokainubun;Bahwa awalnya Serlirus Gredenggo datang ributribut didepan rumahdengan berteriak memanggilmanggil mama saksi Susi Desi Dukainubun,dan karena Serlirus Gredenggo dalam suasana mabuk sehingga

/PN.Ffk.Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Serlirus Gredenggo dan yangmenjadi korban pemukulan adalah saksi korban Ipson Dokainubun;Bahwa awalnya Serlirus Gredenggo datang ributribut didepan rumahdengan berteriak memanggilmanggil mama saksi Susi Desi Dukainubun,dan karena Serlirus Gredenggo dalam suasana mabuk sehingga mamasaksi Susi Desi Dukainubun merasa takut dan melapor ke polisi.Sedangkan Ayah saksi Susi Desi Dukainubun (korban) datang dan bertanyaada apa?

/PN.Ffk.dimaksud dengan Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam mempertimbangkan unsur ke 2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang dakwaan alternatif kesatu tersebutdiatas, dimana pengadilan tidak memperoleh keyakinan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Ipson Dokainubun sehingga unsur menggunakankekerasan tidak terpenuhi, maka

No 319/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.Rp 50.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Ipson 2.

dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Juni 2005 di Desa/Kelurahnan PayuPutat kecamatanPrabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Seman;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang berjumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Ipson

Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 12 Juni 2005 di Desa/Kelurahnan PayuPutat kecamatanPrabumulih Barat Kabupaten/Kota Prabumulih;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Seman, dengan mas kawin berupa uang berjumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri dan disaksikanoleh orang banyak namun saksi resminya dalam akad nikah saat ituadalah Ipson

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wahyudi bin Yonasril) dan Pemohon II (Lucya Oktavia binti Ipson) pada tanggal 12 Juli 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00(Dua ratus

., M.H, Ipson Sumantri, S.H dan PrenkyPranadi Syahputra, S.H, Advokat dan Paralegal padaLembaga Bantuan Hukum Bumi Sease Seijean, yangberalamat Desa Rigangan I, Kecamatan Kelam Tengah,Kabupaten Kaur, Provinsi xxxxxxxx, sebagai Pemohon;LawanTermohon, lahir di xxxxxx xxxxx, 11 Mei 2001, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa xxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX, Kabupaten Seluma,Provinsi Xxxxxxxx, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

., MH, Ipson Sumantri, SH dan PrenkyPranadi Syahputra, SH advokat dan paralegal padaLembaga Bantuan Hukum Bumi Sease Seijeanberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bintuhan nomorregister 3/SK/2021/PA.Bhn tanggal 19 Januari 2021yang beralamat di Desa Rigangan I, Kecamatan KelamTengah, XxxxXxXxXxXxx Xxxx Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa

Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut dimana PenasehatHukum terdakwa maupun terdakwa tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan beberapa aorang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya para saksimenerangkan sbb :Saksi 1: ROHANI SARUMPAET Binti IPSON SARUMPAET ;Bahwa saksi adalah adalah orangtua saksi Armelita Lumbangaol

Penggugat:
1.Alinur Rasyid
2.Ipson Feri Gelar Datuk Sutan Malano
Tergugat:
2.Refli Yanti
3.Anuwardi
4.Herpimansyah (Gope)
Turut Tergugat:
4.Afrizal Sutan Mudo
5.Andre Nurman Datuk Gagar Kayo Penghulu Andiko Suku Simabua Bendang Tasopik
6.Nasrullah Datuk Rajo Mangkuto Penghulu Andiko Dalam Persukuan Limo Panjang
7.Nasrul Pgl Rul

Saksi : IPSON PANGETY : Bahwa saksi hadir di persidangan terkait masalah jualbeli tanah yang terletak diDesa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai. Bahwa tanah tersebut adalah milk orang tua penggugat.16 Bahwa diatas tanah tersebut sebelumnya berdiri rumah dan yang tinggal di rumahtersebut adalah orang tua penggugat yaitu Julius Toar dan Tropina Birahim besertaanakanaknya. Bahwa anak dari orang tua penggugat berjumlah 7 (tujuh) orang.

,M.H, Ipson Sumantri, S.H, dan Prenky Pranadi Syahputra, S.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Bumi Sease Seijean berkantor di Jalan Desa Rigangan 1,Kecamatan Kelam Tengah, Kabupaten Kaur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 07/SK.Pid.LBHBSS/II/2021 tanggal 25 April 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan dengan Nomor Register 13/SK/4/2021/PNBhn tanggal 27 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 27/Pid.Sus

., MH
Pembanding/Penggugat II : Ipson Feri Gelar Datuk Sutan Malano Diwakili Oleh : Hj.

mendatangi kantor polisi kemudian istrinterdakwamenyampaikan bahwa terdakwa sudah menghilang dan gaji ke13 sudahdicairkan oleh terdakwa ;e Bahwa terdakwa menghilang ke Kalimantan ;e Bahwa sekitar 2 minggu kemudian baru terdakwa kembali ke Ambondan diamankan oleh pihak kepolisian :e Bahwa sampai saat ini saksi bersama denga dewan guru dan pegawai SMP Negeri2 Ambon belum mendapatkan gaji ke13 tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; 2 IPSON

nama Tergugat dan tanpamelibatkan Para Penggugat akan tetapi anak Tergugat yang bernamaTERGUGAT Ill bersikeras dan mengklaim kalau tanah dan bangunanmerupakan milik Bapaknya Almarhum SUAMI TERGUGAT sehingga terjadiperselisihan yang tak bisa dipersatukan kembali ;Bahwa sekitar juni 2014 Bulan Ramadhan Para Penggugat meminta Bantuanpihak Kelurahan Tanah Tinggi untuk memediasi antara Para Penggugat danTergugat dan pada saat itu hadir Para Penggugat dan juga Tergugat sertadihadiri Pak Lurah atas nama Ipson