IING SODIKIN (Direktur PT Iraga Shakti Sejahtera dan Direktur CV Iraga Shakti) vs PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Pusat di Jakarta cq PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Cirebon Jawa Barat

IRAGA SHAKTI SEJAHTERA dan Direktur CV. IRAGA SHAKTI

IRAGA SHAKTI SEJAHTERA danDirektur CV. IRAGA SHAKTI, bertempat tinggal di Jalan KaryabaktiBlok Tugu Dalem No.03 Kalijaga Harjamukti, Penggung, KotamadyaCirebon ; Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaHal. 1 dari 55 hal. Put.

IRAGA SHAKTI SEJAHTERA danCV. IRAGA SHAKTI adalah debitur pada PT. BNI (Persero) tok.

IRAGA SHAKTI, padahal Penggugatberkehendak pelunasan tunggakan agar diselesaikan satu persatu ;Bahwa mengingat dan memperhatikan kebijakan yang telah diambilTergugat seperti pada point di atas sangat dipaksakan, makakemungkinan alternatif tidak ditoleransikan, mengingat krisis, Penggugattidak ada kemampuan untuk melunasi tunggakan secara keseluruhan.Oleh karena keadaan demikian, Penggugat menerima surat teguran dariPT. BNI (Tergugat l) pada tanggal 24 Desember 2002 dengan No.Cirebon/5/2028/R.

Iraga ShaktiPerjanjian Kredit Nomor : 97.007 tanggal 11 Maret 1997 (denganPerubahan Perjanjian Kredit No.(1) 97.007 tanggal 10 Agustus1998, dan Perjanjian Kredit Nomor : 97.032 tanggal 13Nopember 1997 ;Disertai Perjanjian Fiducia Nomor : 1082/FEO tanggal 13Nopember 1997 ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telah mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dalam Konvensi di sini menjadi Tergugat dalamRekonvensi, sedangkan Tergugat

IRAGA SHAKTI SEJAHTERAHutang pokok : Rp.550.000.000,Tagihan bunga > Rp.232.230.101,Sub Total : Rp.782.230.101,Jumlah setoran s/d saatini : (Rp.11.363.636,)Total sisa hutang : Rp.770.866.465,Atas nama CV. IRAGA SHAKTIHutang pokok : Rp.335.000.000,Tagihan bunga >: Rp.145.419.101,Sub Total : Rp.480.419.101,Jumlah setoran s/d saatini : (Rp.72.853.636,)Total sisa hutang : Rp.415.565.465,Catatan :Jumlah hutang di atas, belum termasuk biaya administrasi PUPN 10%.Hal. 16 dari 55 hal. Put.

PUTUS ANNomor : 189/Pdt/2011/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraIING SODIKIN, (Direktur PT Iraga Shakti Sejahteradan Direktur CV Iraga Shakti), beralamat di JlKaryabakti Blok Tugu Dalem No. 03, = KalijagaHarjamukti, Penggung Kota Madya Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sahroni Iva. 5S,SH, Advokat, yang berkantor dan beralamat

denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijanakan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), (P2) (P3) dan (P4), danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka terungkap faktasebagai berikut :16 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari Anan lraga ;17 Bahwa Anan lraga, saat ini baru berusia 18 tahun ;18 Bahwa Anan lraga secara fisik telah dewasa dan telah baligh ;19 Bahwa status Anan lraga adalah jejaka20 Bahwa Anan Iraga

telah siap untuk menikah, dan mencintai NuningSulistyorini binti Slamet Riyadi ;21 Bahwa antara Anan Iraga dengan Nuning Sulistyorini binti Slamet Riyadicalon isterinya tidak ada larangan perkawinan ;22 Bahwa syarat dan rukun perkawinan telah lengkap, kecuali umur Ananlraga, saat ini baru bersuia 18 tahun ;8Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tentangdispensasi kawin terhadap anaknya, bernama Anan lraga dengan seorangwanita

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anan Iraga bin Bambang Istiyarto) terhadap Penggugat (Nuning Sulistyo Rini binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
<

Lukman dan Iraga Nomor137/X1/1984, Tanggal 12 November 1984, yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bcukiki Kota Parepare, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehHakim diberi kode P.3;4.

terhadap keluarga dan berjanji akan memenuhikewajiaban dan tanggung jawab saya dengan baik selaku kepala rumahtangga; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari sebagai calon kepalarumah tangga, saya bekerja sebagai petani dengan penghasilan sekitarRp 10.000.000,00; (Sepuluh juta) per bulan bahkan per satu kali panenbisa memperoleh penghasilan sebesar Rp 15.000.000,00; (lima belas jutarupiah);Bahwa, selanjutnya Pemohon telah menghadirkan kedua orang tuacalon mempelai lakilaki yang bernama Lukman dan Iraga

NAH SEKARANG.....TERGANTUNG SECRETNYA, YA, PAK YA, TERMASUK DUKUNGANTIYANG NUNAS RING PANGELINGSIRPANGELINGSIR TIYANGE,PAK HAJI SANE SUJATI, RING PARA PEMUDAPEMUDA,SAMPUNANG, POLITIK SAH, PERBEDAAN PEMILIH SAH, TIDAKBOLEH BERPOLITIK GARAGARA POLITIK IRAGA SAMPAI PEGATMASEMETON, NENTEN DADOS PUNIKA.

sekitar awal bulanOktober 2017 sekira pukul 14.00 wita, Terdakwa (I) Wayan Suartika AlsCabling , Terdakwa (II) Nyoman Nuarta Als Koming dan Saksi WayanPuspa Als Pak Puspa sedang bersihbersih diseputaran area kamar hotelsebelah utara lobby hotel Bali Nirwana Resor yang biasa disebut North,kemudian Terdakwa (I) Wayan Suartika Als Cabling mendengar Saksi Wayan Puspa Als Pak Puspa mengatakan kepada Terdakwaa (II) NyomanNuarta Als Koming ming yen idih TV ne padum besik angon kenangkenangan sube mekelo iraga

Pembelian bahan Praktik habispakai.Meliputi pembelian : bahan PraktikumIPA, bahan Praktikum IPS, bahanPraktikum bahasa, bahan Praktikumcomputer, bahan praktek kejuruan,dan bahanbahan olah iraga/kesenian, tinta dan toner printer.