Menyatakan terdakwa Irco Saputra Bin Rusli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta) apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

IRCO SAPUTRA Bin RUSLI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : IRCO SAPUTRA Bin RUSLL;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/ tanggal lahir : 32 tahun / 13 September 1981;Jenuis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dayah Baro, Kec. Krueng Sabee, Kab.

IRCO SAPUTRA Bin RUSLI adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa IRCO SAPUTRA Bin RUSLI tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I jenis Shabutersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa IRCO SAPUTRA Bin RUSLI pada hari Jumat tanggal 04April 2014 sekira pukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2014 bertempat di Desa Dayah Baro Kec.

IRCO SAPUTRA Bin RUSLI adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa IRCO SAPUTRA Bin RUSLI tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika golongan Ijenis Shabu tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Saputra Bin Rusli sendiri yang saling berkesesuaian satu dengan lainnyabahwa terdakwa Irco Saputra Bin Rusli tidak memiliki hak secara hukum menurutUndangUndang Republik Indonesia.

IRCO CITRA GRAHA NUSA, dkk

IRCO CITRA GRAHA NUSA, bertempat tinggal di JalanSaleh Sungkar No.25 Ampenan, Kota Mataram;2. IRWAN SANUSI,3. BADRIAH, no. 2 dan 3 bertempat tinggal di Desa SelongBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Rahman,SH., dkk., para Advokat, berkantor di JI.

Bahwa selanjutnya untuk mendukungtransaksi yang belum dibayarkan lunas tersebut, PT Irco Central yangdiwakili oleh direkturnya, yakni Penggugat, telah pula menjual sahamnyadalam PT Irco Central, sebanyak 75 saham kepada Tergugat sehargaRp200.000.000,00 yang dibayarkan melalui Bank BCA Cabang PembantuTomang Tol, Nomor Cek: CB047642 tanggal 11 Agustus 2006 dan padahari yang bersamaan itu dilakukan pula serah terima dokumendokumenlegalitas PT Irco Central termasuk AktaAkta Perseroan, stempel, kop surat

Dan selanjutnya pada tanggal yang sama melalui Akta Nomor 17,Notaris yang sama, tetah dilakukan jual beli saham milik Betty Anggraeni,pemegang saham PT Irco Central kepada Turut Tergugat Il.

IRCO Central yang diwakili olehPenggugat dengan PT Niaga Sukses Perkasa, yang diwakili olehDirekturnya Adi Basuki, yang dituangkan dalam Akta Notaris Nomor 66tanggal 21 Maret 2003 melalui Notaris Widjanto Suwongso, SH., belumdibayar lunas.

Kuasa KhususNomor 109/SSP/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 yaitu sebagai Pengusahabukan sebagai Direktur dari PT Irco Central;Bahwa materi gugatan yang dipermasalahkan adalah tentang jual beli objektanah yang telah dibuat Dr.

Bahwa apabila pada saat ini Penggugat mempermasalahkan transaksi jualbeli objek tanah yang terjadi pada saat Penggugat menjabat direktur yangmewakili PT Irco Central sebagai penjual dan dari transaksi tersebut telahmenimbulkan kerugian pada diri penjual, maka justru PT Irco Central yangsepatutnya meminta pertanggung jawaban dari Penggugat, karenaPenggugat telah merugikan PT Irco Central;Oleh karena Dr.

IRCO tersebut menggunakan kedua tangannya lalumengoyang goyang pagar tersebut hingga roboh, TerdakwaIl. ltalu) Nurhadi merusak tiang beton dan pagar kawatberduri milik PT. IRCO tersebut menggunakan~ keduatangannya kemudian mendorong dan mengoyang goyang pagartersebut hingga roboh sedangkan Irah merusak tiang betondan pagar berduri milik PT.

IRCO rusak bahkan tidak dapatdipakai lagi dan PT.

IRCO dan 1 (satu) buah batudikembalikan kepada Penuntut Umum ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;6.

IRCO pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 yangmana menurut saksi Amaq Siti dan saksi Lalu Bayu AT.yang melakukan perusakan adalah Para Terdakwa bersamatemantemannya sedangkan saksi lainnya yaitu saksi LaluGede Antik, saksi Salikin M. Abdullah, saksi AmaqHal. 7 dari 18 hal. Put.

IRCO dengan disaksikan oleh saksi AMAQ SITIdan LALU BAYU AT. sehingga perbuatan mereka Terdakwatelah terjadi dan kemudian dipertegas oleh keteranganmereka Terdakwa bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa maupun Terdakwa II benar ada dilokasi kejadian ;Mengutip M.

Irco Citra Graha Nusa pada tahun 1994 ;Bahwa saksi melihat sendiri saat pohonpohontersebut ditanam ; Bahwa pohonpohon tersebut dirawat oleh KaryawanPT. Irco Citra Graha Nusa ;Bahwa letak Kantor PT. Irco Citra Graha Nusa diAmpenan, Kota Mataram ; Bahwa pemilik tanah tempat tumbuhnya kayukayutersebut adalah PT. Irco Citra Graha Nusa ;Bahwa tanah tersebut ada yang menjaganya yaituAMAQ SITI dan HAJI ZAINAL IBRAHIM, merekadiberikan gaji oleh PT.

Irco CitraGraha Nusa ; Bahwa terdakwa tidak pernah menjadi karyawan olehPT.

Irco Citra GrahaNusa;Bahwa saksi adalah adalah karyawan PT.

Irco Citra Graha Nusa ;e Bahwa saksi tidak pernah menanam pohon di tanahPT. Irco Citra Graha Nusa, tetapi di sebelah tanahnyaPT. Irco Citra Graha Nusa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi ada yang tidak benar, bahwa tanah tempat tumbuhnya pohonpohon tersebutmiliknya PT. Irco Citra Graha Nusa, yang benar adalah milik kakek terdakwa ;Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya ; 2222222 22222 4.

Irco Citra Graha Nusa pada tahun 2002 dengan tujuan untukpenghijauan dan pelindung karena tanah di lokasi tersebut adalah tanah lereng atau bukitatau gunung.

resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor482/PW.O1/II/I/1998, tanggal 18 Oktober 1997, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama Irco

meninggalkan Termohon hingga sekarang selama 11 (Sebelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dijatuhkansepanjang berdasar hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti Surat bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasingbernama Irco

IRCO CITRA GRAHA NUSA : Beralamat di JalanSaleh Sungkar No. 25Ampenan, Kota Mataram ;3. BADRIAH : No. 2 dan 3 samasama beralamat di DesaSelong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah untuk selanjutnya disebutsebagai wo re ee ee ee ee eee eeeee PARA TERBANDING semula PARATERGUGATF 4. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan NasionalRepublik IndonesiaCq.

Irco Central telah membayar lunas hutang kepada Tn.JUWONO(alias Jumono) qq PT.BINAARTHA PARAMA ic Terbandingkarenanya tidak ada kewajiban lagi bagi pembanding untuk(ASL LARS PTY, ieee enero eccrine ater tintinMenimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam kontra memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Terbanding membantah dan menolak dengan tegas seluruhdalil yang dikemukakan Pembanding dalam memori bandingnyakecuali yang dengan tegas diakui kebenarannya ; e Bahwa

IRCO CITRA GRAHANUSA : Beralamat di JalanSaleh Sungkar No. 25Ampenan, Kota Mataram ; 2. IRWAN SANUS! : Beralamat di Jalan SalehSungkar No.25 Ampenan Kota Mataram,memberikan Kuasa kepada ASMUNI,SH.MH.MIFTAHURRAHMAN, SH. EDY RAHMAN, SH.danBAIQ FAR,AINI,SH. Sama sama Advokat danKonsultan Hukum / Legal Officier PT.IRCOCITRA GRAHANUSA berkantor di JalanSaleh Sungkar No. 25 Ampenan, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotarisERMI PURNAMASARI, SH M.Kn.

Irco Citra Graha Nusayang perbuatan Terdakwatersebut termasuk lingkup tindak pidana Pencurian melanggar Pasal362 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sesuai dakwaanJaksa Penuntut Umum, Judex Facti (Pengadilan Tinggi) cukupmempertimbangkan dasar alasanalasan penjatuhan pidana berupakeadaan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwasehingga dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan;e Demikian pula alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena perkenaansematamata lamanya penjatuhan

Simalungun;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama denganketiga orang teman terdakwa dari toko tersebut adalah tanpasepengetahuan/seijin dari saksi korban TUMIJAN, yang adalah sebagai berikut : 8 (delapan) buah ban luar sepeda motor merk IRCo 9(sembilan) set shock sepeda motor merk Ichidaio 13 (tiga belas) botol oli mesin sepeda motor merk AHMo 16(enam belas) botol oli mesin sepeda motor merk Evalubeo 13 (tiga belas) botol oli mesin sepeda motor merk MESRANo 2 (dua) botol oli

Simalungun;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 246/Pid.B/2017/PN.Sim Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama denganketiga orang teman terdakwa dari toko tersebut adalah tanpasepengetahuan/seijin dari saksi korban TUMIJAN, yang adalah sebagai berikut : 8 (delapan) buah ban luar sepeda motor merk IRCo 9(sembilan) set shock sepeda motor merk Ichidaio 13 (tiga belas) botol oli mesin sepeda motor merk AHMo 16(enam belas) botol oli mesin sepeda motor merk Evalubeo 13 (tiga belas) botol

Min83,077,650 232325 April 2009Ida DewiyantiJakVietnamsda27,681,600 242328 April 2009Darsen LumbanGaolJakKinabalu(Malaysia)Dalam rangka menghadiriThe 4th Joint CommitteeMeeting BilateralCooperation onCommodities Palm OilCocoa and Pepper19,217,250 292328 April 2009RubinoJakKinabalu(Malaysia)sda19,217,250 262224 April 2009Sondang AnggrainiJakBangkokDalam rangka menghadiriSidang Committee onStrategic MarketOperation (CSMO) danthe 5th Annual GeneralMeeting of Share holdersof Intl Rubber ConsortiumLimited (IRCo

No. 140 PK/PID.SUS/2017 Commodities Palm OilCocoa and Pepper 25 2328 April 2009 Rubino JakKinabalu sda 19,217,250(Malaysia)26 2224 April 2009 Sondang Anggraini JakBangkok Dalam rangka menghadiri 19,304,850Sidang Committee onStrategic MarketOperation (CSMO) danthe 5th Annual GeneralMeeting of Share holdersof Intl Rubber ConsortiumLimited (IRCo)27 2224 April 2009 Rudi Supriyono JakBangkok sda 15,877,50028 26 AprilO2 Mei Sondang Anggraini JakJenewa Dalam rangka menghadiri 89,341,0502009 Sidang Negotiating

Min83,077,650 232325 April 2009Ida DewiyantiJakVietnamsda27,681,600 242328 April 2009Darsen LumbanGaolJakKinabalu(Malaysia)Dalam rangka menghadiriThe 4th Joint CommitteeMeeting BilateralCooperation onCommodities Palm OilCocoa and Pepper19,217,250 202328 April 2009RubinoJakKinabalu(Malaysia)sda19,217,250 262224 April 2009Sondang AnggrainiJakBangkokDalam rangka menghadiriSidang Committee onStrategic MarketOperation (CSMO) danthe 5th Annual GeneralMeeting of Share holdersof Intl Rubber ConsortiumLimited (IRCo