Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Ismair bin Sukardianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rodhatul Jannah binti Isroni) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah IKantor Urusan Agama

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Nbrass) ek Il atl abaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :ISMAIR BIN SUKARDIANTO, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismair bin Sukardianto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rodhatul Jannahbinti Isroni) didepan Sidang Pangadilan Agama Nabire.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaKhaisan Haekal Ibrahim bin Ismair, umur tiga tahun enam bulan sekarangdalam pengasuhan Termohon. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi dan telah pisah rumah sejak bulan April 2017, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama, Termohon kembali tinggal dengan orangtuaTermohon.

Memberi izin kepada Pemohon (ISMAIR BIN SUKARDIANTO) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI RODHATULJANNAH BINTI ISRONI) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak yang telah berkekuatan hpukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismair Bin Sukardiyanto ) terhadap Penggugat (Sumini Binti Sukmito Winoto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Amir binAndi dan Ismair bin Abdul Latief;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati dan antara Pemohon dan Pemohon II;7.

Muhamad Ismair Ramdani Bayao alias Dani, dibawan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul22.00 WIT bertempat di perempatan jalan kompleks batu gajah desatulehu kecamatan salahutu kabupaten maluku tengah ;Bahwa yang melakukan penikaman adalah terdakwa SUAIBAMARULLAH SAHAKA ALIAS SUAIP sedangkan korbannya adalahMalik Abdul Asis Sanaky ;Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 2 (dua) denganmenggunakan sebilah pisau yang dipegang

Ismair) terhadap Penggugat (Nengsih Sartika Binti Amrial);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu untuk mencatat perceraian tersebut;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp271000,- ( dua ratus

MENGADILI

1. MenyatakanTergugatyangtelahdipanggildenganresmidanpatutuntukmenghadapdipersidangan,tidakhadir;

2. MengabulkangugatanPenggugatdenganverstek;

3.Menjatuhkantalaksatuba'inshughraTergugat(FebriYantonibinHaryanto)terhadapPenggugat(FitaAfrilliabintiIsmair;4.

ikatan pernikahan resmi bermain denganwanita penghibur atau WIL (wanita idaman lain) itudiiakukan pernohon sehingga melalaikan kewajibannyasebagai kepala rumah tangga dan tidak memberi nafkahiahir dan batin selama 4 sampai dengan 5 tahun.5.4 Diakui sendiri sebenarnya pernah berboncengan denganwanita lain keluar dari kafe hiburan dengan wanita lain lagidan tidak pernah pulang dan melalaikan kewajibannyasebagai suami dari termohon.5.5 Bahwa benar diakui senditi dengan pemohon AndriIshariyanto Bin Moh Ismair

selain Leso alias Loso bin Karyo, ternyata jugadikuasai oleh pihak lain yaitu oleh Suroso dan Ismail, berdasarkanketerangan saksi Penggugat yang bernama Muhammad Nur binSaipun, Mantan Kepala Desa Pangkalan Lunang (dua periode menjadiKepala Desa Pangkalan Lunang yaitu periode pertama sejak tahun2000 s/d 2009 dan periode kedua sejak tahun 2009 s/d 2005) di bawahsumpah dalam persidangan perkara a quo, menerangkan: Bahwaselain Satimin, saat ini tanah tersebut juga dikuasai oleh Bapak Surosodan Bapak Ismair