Mengijinkan pemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama :NOSIFA AMSALU BI ISMIKA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 18 April 2007, -----------------3.

Mengijinkan kepada SULESI untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama NOFISA AMSALU BI ISMIKA untuk menjual bersama-sama dengan ahli waris yang lainnya berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.47, gambar situasi tangagal 29 Agustus 1977 No.3266, Luas 4245 M2 atas nama SAMPURNO HADI, SUMILAH, SUMANDRI, SULASTRI, MISKAN, KASAN, SAMIAJI, SULAIMAN, MUSLIMIN, MUADI, SUPA

I, NGATEMI, SULIKAH, MULYONO, NINGSULIS, GUNAWAN, NOVITASARI, SODIQ SAIFULLOH, SOUMI ROCHMAN, MAISAROH DEWI PUSPITA, HERU IRWANTO, NOSIFA AMSALU BI ISMIKA ; --------------------------4.

danMUASRI ;Bahwa SUMARIYAH telah meninggal dunia pada tahun 2001, yang semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama KUWAT, dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu yang bernama : MUADI, SUPAI,NGATEMI, SULIKAH dan MISTO ;Bahwa MISTO pada tahun 2011 telah meninggal dunia , yang semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SULESI sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.291/53/VII/2006 dan dikaruniai seoranganak yang bernama NOSIFA AMSALU BI ISMIKA

warisberupa : tanah sawah yang diatas namakan para ahli warisnya yang terletak di DesaSidorejo,Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tersebut dalamsertifikat hak milik No.47, gambar situasi tanggal 29 Agustus 1977 No.3266, luas4245 M2 , atas nama SAMPURNO HADI, SUMILAH, SUMANDRI, SULASTRI,MISKAN, KASAN, SAMIAJI, SULAIMAN, MUSLIMIN, MUADI, SUPAI,NGATEMI, SULIKAH, MULYONO, NINGSULIS, GUNAWAN, NOVITASARI,SODIQ SAIFULLOH, SOUMI ROCHMAN, MAISAROH DEWI PUSPITA,HERU IRWANTO, NOSIFA AMSALU BI ISMIKA

Mengijinkan kepada SULESI untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama NOFISA AMSALU BI ISMIKA untuk menjual bersamasama dengan ahli warisyang lainnya berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Sidorejo, KecamatanJetis,Kabupaten Mojokerto, sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.47,gambar situasi tangagal 29 Agustus 1977 No.3266, Luas 4245 M2 atas namaSAMPURNO HADI, SUMILAH, SUMANDRI, SULASTRI, MISKAN, KASAN,SAMIAJI, SULAIMAN, MUSLIMIN, MUADI, SUPAI, NGATEMI, SULIKAH

,MULYONO, NINGSULIS, GUNAWAN, NOVITASARI, SODIQ SAIFULLOH,SOUMI ROCHMAN, MAISAROH DEWI PUSPITA, HERU IRWANTO, NOSIFAAMSALU BI ISMIKA ; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadapsendiri dipersidangan dan setelah pemohon membacakan permohonannya tersebut, Pemohontetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai

,MUSLIMIN, MUADI, SUPAI NGATEMI, SULIKAH,MULYONO, NINGSULIS, GUNAWAN, NOVITASARI, SODIQSAIFULLOH, SOUMI ROCHMAN, MAISAROH DEWI PUSPITA,HERU IRWANTO, NOSIFA AMSALU BI ISMIKA ;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Rabu, tanggal, 13 Mei 2015, oleh Kami:EKO SUPRIYONO, SH.M.AP.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ISMIKA, antara ia dengan perempuansudah menikah secara sir;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat yakni ia lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat;5.

MalangNomor 102/102/10/1998 tertanggal 10 April 1998 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I : umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja; Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ISMIKA

pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hingga sekarang;Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama ISMIKA

Ismika dan Amir Hasan pegawai pada kantorPertanahan ; Bahwa benar saksi tahu, Hj. Ismika dan Amir Hasan sudah pensiun dansudah meninggal ;59Bahwa benar saksi yang melakukan Buldozer ;Bahwa benar saksi tahu, Muh.

Ismika juga punya tanah =;Bahwa benar saksi tahu, luas tanah Hj. Ismika yakni 2 Ha ;Bahwa benar saksi tahu, suami Hj. Ismika punya tanah juga ;Bahwa benar saksi tahu, lebar tanah Amir Hasan dan Hj.

Ismika yakni200 meter; Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan Amir Hasan ;Bahwa benar saksi tahu, disebelah tanah Amir Hasan ada juga tanah NurAlam Dhaif ;Bahwa benar saksi tahu, di atas tanah Nur Alam Dhaif tidak adabangunan ; Bahwa benar saksi mulai tinggal di Malili sejak Tahun 1992 ;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah Amir Hasandan Hj.

Ismika ;Bahwa benar saksi terakhir ketemu dengan Amir Hasan yakni TahunBahwa benar saksi terakhir ketemu dengan Anwar Hamid yakni TahunBahwa benar yang dibersihkan saksi itu termasuk yang ditempatishowroom suzuki ;Bahwa benar saksi pernah menanam pohon Durian dan Rambutan selamatinggal dilokasi tersebut ;Bahwa benar saksi menanam pohon Durian dan pohon Rambutan diatastanah Hj.

Ismika ;Bahwa benar saksi tahu, tidak pernah dilapori oleh wakil Camat tentangpertemuan sebelum Tahun 2008 :Bahwa benar saksi tidak pernah dipanggil rapat di Polres ;Bahwa saksi tidak tahu soal dilaporankannya pihak pertanahan sewaktumenjabat Asisten I ;Bahwa benar saksi kenal dengan H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriatna bin Wasrio) dengan Termohon (Ismika Zaenah binti Haris Triono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2019 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Supriatna

bin Wasrio) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ismika Zaenah binti Haris Triono) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (SUPRIATNABin WASRIO HUDORI) terhadap Penggugat (ISMIKA ZAENAH BintiHARIS TRIONO) atau) menyatakan putus ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena Perceraian.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Yahya bin Bahrul Harun ) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ismika Sari binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Jumaliansyah Bin Mauri) terhadap Penggugat (Ramadhani Indah Ismika Binti Zaitul Aswan Yani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandy Andrianto bin Hadi Irianto) terhadap Penggugat (Ika Sulis Ismika binti Karimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 3 tahun lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah pemberian orangtua Tergugat di Desa Sei SilauTimur, Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugattersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: (1) Ismika

IKA SULIS ISMIKA, umur 25 tahun;b. DWI FERI IRAWAN, umur 20 tahun;c.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekirapukul 01.10 WIB Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3,Terdakwa4, Terdakwa5 bersama teman satu letting Pk 26lainnya yaitu Serda Rizky Saputra Burhan (Saksi12), SerdaAdi Syari Rezki Rangkuti (Saksi13), Serda Khafit Ardiansyah(Saksi14), Serda Malik Abdur Rizky Yusuf (Saksi16), SerdaArya Arham (Saksi18), Serda Wiji Sriono (Saksi19),kemudian siswa yang sedang mengikuti penataran di Rindam Ill/Slw a.n Serda Yopi Pranirawan (Saksi15), SerdaRidho Ismika Panjaitan

kali.Bahwa Saksi18 tidak mengetahui kejadian keributan didalam Nine Square yang berlanjut keluar karena Saksi18dan Serda John Phiter sekira pukul 02.15 WIB = sudahmeninggalkan Nine Square menggunakan sepeda motoryang ada di halte dekat bundaran itu juga berboncenganbertiga mengingat Saksi18 dan Serda John Phiter sudahtidak mempunyai uang lagi hanya ada untuk ongkos.Atas keterangan Saksi18 yang dibacakan dari BAP POM tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi19 :Nama lengkap : Ridho Ismika

lain Terdakwa1 tidak dapat mengingat.Bahwa Terdakwa3 meminta uang urunan ke Terdakwa1sebesar Rp300.000,00, sekira pukul 01.10 WIB Terdakwa1,Terdakwa2, Saksi5 dan Saksi5 masuk duluan ke dalam NineSquare disusul oleh Terdakwa3, Terdakwa4, Saksi8 danSaksi9 yang ternyata dari rekaman CCTV ada siswapenataran yaitu Serda Risky Saputra (Saksi1) , Serda AdriSyari Rangkuti (Saksi2), Serda Khafit Ardianyah (Saksi7),Serda Tri, SerdaYopi Pranirawan (Saksi18), Serda Jhon Phiter,Serda Khafit dan Serda Ridho Ismika

leting Bintara PK 26genetik di cafe Ganesha Jalan Cihaur Geulis Kec CibeunyingKaler Kota Bandung yang diikuti oleh sekitar 40 (empat puluh)orang dari berbagai kesatuan TNI AD diantaranya Terdakwa1,Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa4, dan Terdakwa5 sertaSerda Rizki Saputra Burhan (Saksi1), Serda Adi Syari RizkiRangkuti (Saksi2), Serda Khafit Ardiansyah (Saksi7), SerdaMalik Abdur Rizky Yusuf (Saksi8), Serda Arya Arham (Saksi9), Serda Wiji Sriono (Saksi10), Serda Yovie Pranirawan(Saksi18) dan Serda Ridho Ismika

Ismika 5Bahwa benar saksi tahu, selama mengerjakan lokasi tanah tersebut tidakpernah ada keberatan (vide Putusan Tingkat Pertama halamanBahwa berdasarkan Surat Pernyataan dan Penyaksian dari Haji Kasim Umarsebagai berikut : 1.Bahwa benar adalah nama saya (H.Kasim) yang tercantum sebagai batasUtara dalam SHM No. 103/Desa Malili (sekarang masuk Desa PuncakIndah) Tahun 1977 an.

6345 608388,00 192000,00 800388,00PAIDJO375 ARPIN 6044 304194,00 64000,00 368194,00PARENRENG376 SYAM 7240 466404,00,00 192000,00 658404,00ARWANDARMAWAN377 SUPRIADI 7833 445400,00 192000,00 637400,00378 DARWIS 7883 445400,00 192000,00 637400,00379 NURSAPPAT 8421 321357,00 96000,00 417357,00LE380 OBET 7951 445400,00 192000,00 637400,00BANNETONDOK381 YULIUS 7207 364245,00 96000,00 460245,00MANGERA382 PHILIPUS 4920 45629 1,00 96000,00 552291,00ELLE383 MOTAKA 188 426144,00 64000,00 490144,00MUSTAMAL384 ISMIKA