Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) dompet warna merah kembang kecil, (satu) dompet hitam hitam kecil, (satu) dompet putih kecil warna hitam tulisanARIES GOLD, dan uang tunai sebanyak Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Isrini Binti NartoDiyono ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :(satu) dompet warna merah kembang kecil1 (satu) dompet hitam kecil,1 (satu) dompet putih kecil tulisan Ciplak Jaya;1 (satu) kotak kecil warna hijau tulisan Aries Gold, dan uang tunaisebanyak Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus' ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi ISRINI BINTI NARTO DIYONO ;6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTARYO Bi RANTO WIYONO) terhadap Penggugat (DUWIK ISRINI Binti TARMONO) dengan iwadl Sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen sebagai pemberitahuan ; ------------------------------------------------------------------- 6.

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : DUWIK ISRINI binti TARMONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Tenggak RT.12,Desa Tenggak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat SUTARYO bin RANTOWIYONO terhadap Penggugat DUWIK ISRINI binti TARMONO denganuang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTARYO Bi RANTOWIYONO) terhadap Penggugat (DUWIK ISRINI Binti TARMONO) denganiwadl Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragensebagai pemberitahuan ; 6.

Put No.27K/PM I05/ AD /V/ 201018Saksi7Nama lengkap : Linda Isrini alias NenengPekerjaan : Wira SwastaTempat/Tgl lahir : Pontianak, 8 Juli 1973Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jl. Tani Jaya No. 22 Dusun Cendrawasih, Kec.Sungai Kakap, Kab. Kubu Raya, Kalbar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 diantarkan olehanak kandung Saksi yang bernama Sdri.

Linda Isrini aliasNeneng (Saksi7).2. Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi bersama dengan tigaOrang temannya mewakili temanteman yang bermain kelayang,dan Terdakwa mengaku sebagai salah seorang dari pemainkelayang yang menyebabkan Sdri. Risqi Amalia alias Kiki (korban)meninggal dunia.3. Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi + 41 (empat puluh satu)hari setelah meninggalnya Sdri.

Linda Isrini alias Neneng(Saksi7) menjadi tersinggung.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi tambahan2Nama lengkap : MaksumPangkat/Nrp : Briptu/60020292Jabatan : Ba Polsek Sungai KakapKesatuan : Poltabes PontianakTempat/Tgl lahir : Surabaya, 29 Pebruari 1960Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Dusun Cendrawasih Rt 01/Rw 12, Desa SungaiKakap, Kec. Sungai Kakap, Kab.

Junaidi (Saksi8) disuruh Terdakwa menemui ibu korban (Sdri.Linda Isrini/Saksi7), setelah bertemu Sdr.

Linda Isrini aliasNeneng (Saksi7), tapi kKemudian dikembalikan lagi, karenaTerdakwa mengeluarkan kwitansi yang ada materainya seperti maumelakukan jual beli saja, sehingga Sdri. Linda Isrini alias Neneng(Saksi7) menjadi tersinggung.21. Bahwa benar dari uang duka yang terkumpul sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebut, Terdakwa menyumbangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan Sdr. Kudu(Saksi2) dan Sdr.

PasarJeruk 190 Perak Jombang, sewaktu petugas antara lain saksi Isrini, SH. dan saksi Muji LestariP melakukan pemeriksaan ditemukan obat tradisional tanpa ijin edar berupa jamu Ismi 6 botol@ 30 kapsul, tongkat ajimat Madura ibu Maemunah 6 kotak, jamu Purba Salima 22 samuric12 dus, jamu Purba Salima 17 tolak angin 7 dus, jamu Purba Salima 15 gatal gatal 9 dus,2jamu Purba Salima wasir 3 dus, jamu Purba Salima 10 sekalor mata 8 dus, jamu Purba Salima24 murus 3 dus, jamu Purba Salima 16 cuci darah 12

Pasar Jeruk190 Perak Jombang, sewaktu petugas antara lain saksi Isrini Utami, SH dan saksi MudjiLestari P melakukan pemeriksaan ditemukan obat keras yaitu Furosemide 40mg 186 biji,Campain 20 mg 77 biji, Lopamit 78 biji, Pirixicam 20 mg 26 biji, Sulfadiazin 7 biji,Danocrhom 9 biji, Spasmal 4 biji;Bahwa obat obat dimaksud termasuk obat keras yang peredaran danpendistribusiannya harus mendapat izin dari Instansi yang berwenang, apabila dikerjakan olehorang yang tidak mempunyai keahlian untuk itu dapat

ISRINI UTAMI, SH.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 sekitar jam 21.00 Wibsaksi bersama Tim dari Balai Besar POM Surabaya melakukan operasiterkait peredaran obat obatan yang tidak berizin dari balai POM;Bahwa sewaktu di Toko Jamu milik terdakwa tepatnya di Jalan PasarJeruk 190 Perak, Jombang, saksi menemukan beberapa jenis obat obatankeras serta beberapa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai BesarPOM;Bahwa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai Besar POM yangditemukan

Mustadjab, Apt dan Ibu Isrini Utami, SH.dari Balai Besar POM Surabaya melakukan operasi terkait peredaran obat obatan yang tidak berizin dari balai POM;Bahwa sewaktu di Toko Jamu milik terdakwa tepatnya di Jalan PasarJeruk 190 Perak, Jombang, saksi menemukan beberapa jenis obat obatankeras serta beberapa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai BesarPOM;Bahwa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai Besar POM yangditemukan saksi adalah 31 (tiga puluh satu) macam obat jamu yaitu 6 botol

Isrini bin Marsono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Cikarang 2 RT.015RW.007 Desa Sukasejati Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Isrini bin Marsono menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisin

Saksi ISRINI. Bahwa saksi mengetahui masalah jual beli rumah antara Anang Tajdjudin(Pengugat) dengan Yosias Salmon Yacobus Izak Ferdinandus (Tergugat) ; Bahwa rumah Yosias Salmon Yacobus Izak Ferdinandus (Tergugat) yang dijualkepada Anang Tadjudin (Penggugat) terletak di Jl.

telah membayar harga tanah dan rumah tersebutkepada Tergugat sesuai Kuitansi sebagaimana bukti P2, dan jual beli tersebut dibuat secaradibawah tangan, sehingga dengan demikian Jual Beli Tanah dan Rumah tanggal 02 Juni 2008antara Penggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual (Vide bukti P 2), sah menuruthukum dan mengikat kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3946 (P1 dan TT.1)dibungkan dengan bukti suratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi bernama Isrini

Isrini Wahdiyanti binti Makmur Dg.Nompo/Termohon namun pada tanggal 28 Maret 2019 M telah berceralberdasarkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa yang telahberkekuatan hukum yang tetap, sementara Il berstatus janda (telahHIm.2 dari 5 hlm. Penetapan No.667/Pdt.G/2019/PA Sgm.bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor:860/Pdt.G/2015/PA. Sgm dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;5.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya para Pemohon padapokoknya mohon agar para Pemohon bernama XXXX selaku ibu kandung,Murgi Isrini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Juli Atmojo bin Hudroto Mulyo) terhadap Penggugat (Isrini binti Misbah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ASROFI Bin AMAD MAWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISRINI Binti JUMIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

Pasar Jeruk 190 Perak Jombang, sewaktu petugas antara lain saksi Isrini,SH. dan saksi Muji Lestari P melakukan pemeriksaan ditemukan obat tradisional tanpaijin edar berupa jamu Ismi 6 botol @ 30 kapsul, tongkat ajimat Madura ibu Maemunah6 kotak, jamu Purba Salima 22 samuric 12 dus, jamu Purba Salima 17 tolak angin 7 dus,jamu Purba Salima 15 gatal gatal 9 dus, jamu Purba Salima wasir 3 dus, jamu PurbaSalima 10 sekalor mata 8 dus, jamu Purba Salima 24 murus 3 dus, jamu Purba Salima16 cuci darah 12

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 63 ayat (1) yaitupekerjaan kefarmasian dan pengadaan, produksi, distribusi dan pelayanan sediaanfarmasi harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dankewenangan untuk itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2009 petugas Balai Besar POMSurabaya melakukan pemeriksaan di toko toko antara lain di toko jamu Terdakwa diJalan Pasar Jeruk 190 Perak Jombang, sewaktu petugas antara lain saksi Isrini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AGUS LINANTO bin SOETOYOTJIPTOPRAWIRO )terhadap Penggugat ( ISRINI AGUSTINA NINGSIH bintiISMAIL );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299.000, ( Dua Ratus Sembilan Puluh Senbilan Ribu Rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariRabu tanggal 14 Juli 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1431 Hijriyaholeh kami,H.WASIDI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Rahim Gani) terhadap Penggugat (Isrini Wahdiyanti binti Makmur Dg. Nompo);

ISRINI binti JUMADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto Kecamatan Baron KabupatenNganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Put.

SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat; Bahwa Penggugat (isteri Tergugat) bernama Isrini, yang menikah tahun2013 dan tidak dikaruniai anak tetapi Penggugat telah mempunyai anakdengan suami terdahulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah

Saksi :Saksi 1, PIPIN HERU ISRINI binti RUSMANTO, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Banaran Wetan Desa Banaran Wetan RT 01 RW 01 KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada September 2018; bahwa sebelum

MOH.SOHIB EFFENDIyang menyatakan telah menyerahkan kepada ISRINI adiknya Terlawan sejumlahuang sebesar Rp.6000.000,00 (enam juta Rupiah), keterangan saksi tersebut berdiriHalaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Gprsendiri dan tidak didukung alat bukti yang lain dimana bukti T.2 Surat Kwitansitersebut tidak dapat ditunjukan aslinya, oleh karena itu keterangan satu orang saksiyang tidak didukung alat bukti yang lain tidaklah mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa sudah

ISRINI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa karena saksi adalah menantu dari Terdakwa I.Dan saudara ipar dari Terdakwa II;Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena adanya penganiayaan terhadap Bela danReza pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 jam 16.00 wib,teras dirumahbela,beralamat di Dukuh Pule Rt.0O2 Rw 02 Desa Karangturi, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut Pak.Jumali bersama Suratmin

Pasal 5 ayat (1) PP No. 7/2009sebagaimana sudah dijelaskan di atas, yaitu dengan menambahkanjumlah pemancar/TRx dalam formula penghitungan BHP ISRini....dst.Yang Mulia Majelis Hakim yang kami hormati, dapat kami sampaikanterlebih dahulu bahwa rumus/formula tarif Biaya Hak Penggunaanfrekuensi radio sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 2005 tentang Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang Berlaku pada departemen Komunikasi danInformatika maupun Peraturan Pemerintah

ISRINI GANI dengan jenis dan typekendaraan MITSUBISHI XPANDER EXCEED 1.5L 4X2 M/T nomor rangkaHK2NCWHANJJ017350 dan nomor mesin 4A91GD7126 tanggal 6 Agustus 2020;