Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2002 — Putus : 08-04-2003 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor 75/PDT.G/2002/PN.SEL
Tanggal 8 April 2003 — - INAQ NAJAMUDIN, DKK MELAWAN - LOQ ISTIM ALIAS AMAQ SUPRA
658
  • - INAQ NAJAMUDIN, DKKMELAWAN- LOQ ISTIM ALIAS AMAQ SUPRA
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1065/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • supportLists]-->
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I(Haerul Umami bin Wadio) dengan Pemohon II (Ana Sari Dewi binti Istim)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2015 di Dusun Rempek Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 436.000,00 (empat rastus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
      Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Haerul Umami Bin Wadio, tempat dan tanggal lahir Rempek , 10Oktober 1998, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Rempek, Rt.007, Rw.003, Desa RempekDarussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokUtara sebagai Pemohon Ana Sari Dewi Binti Istim
      Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Istim dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Suprianto bin Sukarti dan Haeri Sutrisnabin Rajono dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerul Umami binWadio) dengan Pemohon II (Ana Sari Dewi binti Istim) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2015, di Dusun Rempek, RT.007, RW.003, DesaRempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.
      , yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi sebagaitetangga Para pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2015 di DusunRempek, Rt.007, Rw. 003, Desa Rempek Darussalam, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Istim
      Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Haerul Umamibin Wadio) dengan Pemohon Il (Ana Sari Dewi binti Istim) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2015 di Dusun Rempek, DesaRempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;3.
Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 52/Pdt./2016/PT MTR.
Tanggal 1 Juni 2016 — BUKRAN, dkk PARA PEMBANDING Melawan INAQ SAPARUDIN, dkk PARA TERBANDING
3615
  • Sebelah Barat : Tanah Ladang Papug Amal; Sebelah Timur : Tanah Ladang Amag Istim; Sebelah Utara : Tanah Ladang Inaqg Slum; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amaq Mursidin, sebidang tanahLadang yang telah menjadi Tanah Sawahtersebut di atas, selanjutnya mohon disebutsebagai : OBYEK SENGKETA;.
    (lebihkurang satu hektar sepuluh are), atas nama Almarhum Amaq Dahim.Dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Ladang Papug Amal: Sebelah Timur : Tanah Ladang Amag Istim; Sebelah Utara : Tanah Ladang Inaq Slum;Sebelah Selatan =: Tanah Ladang Amagqg Mursidin, untukmenyerahkan kepada para Penggugat dengantanpa syarat apapun juga, beserta apa yang adadi atasnya dalam keadaan kosong, bila perludengan bantuan aparat keamanan (Polri);Hal. 5 dari 27 hal. Put. No. 52/Pdt./2016/PT. Mitr.f.
    Bahwa tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh Para Tergugat yangterletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, Desa Wanasaba,dulu tercatat atas nama AMAQ DAHIM, sekarang atas nama AMAQMAESUM, Pipil No. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, Percil No. 78, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan: > Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur >: Kebun AMAQ ISTIM ;Hal. 7 dari 27 hal. Put. No. 52/Pdt./2016/PT.
    Mtr.Wanasaba tercatat dalam PipiINo. 2668 Klas IV, luas 0.500 Ha, PercilNo. 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan : Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur : Kebun AMAQ ISTIM ;5. Bahwa dengan perbedaan persepsi tersebut diatas, maka dengan ini ParaTergugat dapat menyimpulkan bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur salah alamat /salah yang dijadikan obyek sengketa (obscuur libel) ;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Mtr.Sebelah Utara : Kebun INAQ SELUM ; Sebelah Selatan Kebun INAQ JOHARIAH ; Sebelah Barat : Kebun AMAQ KEMAH ; Sebelah Timur : Kebun AMAQ ISTIM ;5. Bahwa dengan perbedaan persepsi tersebut diatas, maka dengan ini ParaTergugat dapat menyimpulkan bahwa gugatan Para Penggugat adalahkabur salah alamat /salah yang dijadikan obyek sengketa (obscuur libel) ;DALAM POKOK PERKARA :1.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3579 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — BUKRAN, DKK VS INAQ SAPARUDIN, DKK
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lebih kurang satu hektarsepuluh are), atas nama Almarhum Amagq Dahim. dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Ladang Papug Amal; Sebelah Timur : Tanah Ladang Amagq Istim; Sebelah Utara : Tanah Ladang Inaq Slum; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amaq Mursidin, sebidangtanah ladang yang telah menjadi tanah sawah tersebut di atas,selanjutnya mohon disebut sebagai: Objek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas telah dikuasai mulai dariorang tua Para Tergugat sampai dengan Para Tergugat sekarang
    Dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah Ladang Papug Amal; Sebelah Timur : Tanah Ladang Amag Istim; Sebelah Utara : Tanah Ladang Inaq Slum; Sebelah Selatan : Tanah Ladang Amagq Mursidin;untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat apapunjuga, beserta apa yang ada di atasnya dalam keadaan kosong, bila perludengan bantuan aparat keamanan (Polri);f.
    Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Inaqg Selum; Sebelah Selatan > Kebun Inaq Johariah; Sebelah Barat > Kebun Amag Kemah; Sebelah Timur : Kebun Amag Istim
    Aik Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Kebun Inaq Selum: Sebelah Selatan: Kebun Inaq Johariah; Sebelah Barat ; Kebun Amag Kemah, Sebelah Timur : Kebun Amag Istim
    Siber, Desa Wanasaba, Kecamatan Wansaba, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor 44, Persil Nomor 78, Klas IV, Luas +1.10 ha, sedangkan objek tanah kebun/sawah yang dikuasai oleh ParaTergugat terletak di Orong Puntik Jawa, Subak Montong Teki, DesaWanasaba tercatat dalam Pipil Nomor 2668 Klas IV, luas 0.500 ha, PercilNomor 78, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kebun Inaq Selum; Sebelah Selatan > Kebun Inaq Johariah; Sebelah Barat : Kebun Amag Kemah; Sebelah Timur : Kebun Amag Istim
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Presi Aaa Tahseanisiaions pulser pareersian sorsetrat dalam dattar mum yangisesiakon uniuk iiigan maneraikan AM Ceraiiys a sean a pragma eso Ma on ak Hemyala hotidak hada pity tan oh halar gn yang sahsnr iat, wamun tidak cha:abo ath bares Toei Ca Rare are, Maka nadia Keecamatan Tempuling, Kabupaten Indeagin Hill, tanggal 05 Oktober 1995, lalura ete nl i 8. 010, eranWii igi, Wea: rit, oa ane eneee akai tera ayoot Bahwa Kingge sekarang int antafa Pemeton dengan Termohon sudah4 , Lint 38tahon, agar istim
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0540/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
124
  • Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan; Bahwa mereka memiliki satu orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0540/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Abdul Hakim bin Istim, umur 43 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaPisman bin Gaus dan abdul Hakim bin Istim;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 217/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — RABU bin SADI
11029
  • Pati.Agama ISTIM sess sceseeeneeeessesere neem niePekerjaan PTA nese neers eee enneereemeooeisemmennPendidikan 5 Pig mnnmnnn mnnnnnnn rminnmemennrnmmnnTerdakwa tidak ditahan."
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 8 Desember 2016 — PARA PEMOHON
159
  • Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga kinitidak ada yang pernah keberatan;Halaman 4 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0542/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa mereka belum memiliki anak;Bahwa itujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikahadalah untuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Abdul hakim bin Istim, umur 43 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamapisman bin Gaus dan Abdul hakim bin Istim;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon Il kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibatdalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 11-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 473/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 14 Nopember 2013 —
60
  • PUTUSANNomor : 0473/Pdt.G/2013/PA.Ngj.etl yo soll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : Nama > XXXKXKXKXK nnn nanan nen sence nessesUmur pS2 TARUIN, sseessscesenncrinssemeennreneceemeernnnensssmmerennnnsaeemeesntAgama ISTIM , ssse+eesrscsmeseeneereessemee inrinensemee nnrrnecsemee neticsPendidikan PDI,
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seniardi bin Istim) dengan Pemohon II (Ra'mah binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2010di Dusun Rempek Timur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
    3. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • dalil Pemohon, bukti surat serta keterangan parasaksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 06 Januari 1996 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Simpuan Barat Kabupaten TapanuliSelatan ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonislagi, sejak bulan Oktober 2015 sering berselisih dikarenakan Termohonsering menolak saat berhubungan istim
    No. 97/Pdt.G/2019/PA.JPterurai diatas, sementara Termohon yang telah dipanggil secara sahternyata tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mewakilkannya kepadaorang lain sebagai kuasanya, sehingga tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah resah dan tidak harmonis lagidisebabkan Termohon sering menolak saat berhubungan istim sebagaisuami istri, Termohon kerap berkatakata
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 527/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
161
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seniardip bin Istim) dengan Pemohon II (Seniwati binti Gusirep) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei2005di Dusun Rempek Timur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupten Lombok Utara;
    3. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 774/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rozak Bin Wasean) terhadap Penggugat (Rodianti Binti Istim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000 (enam ratus
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • mengadili perkara Gugatan Harta Bersamadalam tingkat pertama telah datang menghadap pihakpihak sebagai berikut:es 2 an,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Pancasila No. 29RT.001 RW. 009 Kelurahan Lengkongsari Kecamatan TawangKota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanes ostahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Dipenogoro No. 7 RT.01 RW. 02 Kelurahan BeruKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar Jawa Timur, yang dalam halini memberikan kuasa Istim
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : JUMIDAH
Pembanding/Penggugat II : GUNISAH
Pembanding/Penggugat III : AMAQ UDIN
Pembanding/Penggugat IV : INAQ TERANG
Pembanding/Penggugat V : HAJI NURUL HAK
Terbanding/Tergugat I : NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH
Terbanding/Tergugat II : RIMBA ALIAS AMAQ MURNA
Terbanding/Tergugat III : MICAH ALIAS INAQ JUWISAH
Terbanding/Tergugat IV : KASI ALIAS AMAQ MAR
Terbanding/Tergugat V : KASE ALIAS AMAQ SUMINEP
7872
  • Lombok Tengah,dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Sawah Milik Amaq Munarep, Tanah Amaq Istim,Tanah Amaq Ucan.Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Udin.Sebelah Timur : Tanah sawah Jemar, Tanah Kebun Amaq ljah, TanahKebun Amag Dirah. Sebelah Barat : Tanah Kebun Amag Srianom, sawah Amaq Mutti.11.
    Lombok Tengah,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Amagq Munarep, Tanah Amaq Istim,Tanah Amaq Ucan. Sebelah Selatan : Tanah Sawah Amag Udin. Sebelah Timur : Tanah sawah Jemar, Tanah Kebun Amaq ljah, TanahKebun Amag Dirah. Sebelah Barat : Tanah Kebun Amag Srianom, sawah Amaq Mutti..
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt-G/2011/MS-KSG
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
566
  • pertengkaran tersebut sudah pernah didamaikan 1 kali dikampung akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang cerai, Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanrepliknya secara lisan telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa benar anak nomor 3 adalah anak Penggugat dengan lakilaki lain;Bahwa benar Penggugat ada melakukan hubungan intim dengan lakilaki lainselama Tergugat tidak ada di kampung dalam jangka waktu 7 bulan danhubungan istim
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 231/PDT.P/2013/PN.YK
Tanggal 18 Juni 2013 — KARUNIATI
203
  • AGUS PRA YITNO,terletak di Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kola Y ogyakarta, Daerah Istim wa Y ogyakarta;e Scrtipikat Hak Milk Nomor : 1325/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor : 587/2012, seluas 47 m2, tercatat atas nama 1. NyonyaKARUNIATI, 2. IRENA BRILLIYA..NI,3. AGUS PRAYITNO, terletak diKelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta,Daerah Istimewa Y ogyakarta; 4.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — INAQ NAJAMUDIN, dk VS HAJI AMINUDDIN, dk
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Tuan Guru HajiFaisal Nomor 80 Sweta, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2003;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanHAJI AMINUDDIN, bertempat tinggal di Desa Korleko,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding;DanLOQ ISTIM Alias AMAQ SUPRA, bertempat tinggal di DusunBantek, Desa Bagek Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1737/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Uba Saputra Nababan bin Nimrot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Istim Sugiarti binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

    a. Nafkah selama masa iddah uang sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah )

    b.

Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722 K/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — JUMIDAH, Dkk Lawan NURINAH alias INAQ RUMISAH, Dkk
502327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2722 K/Pdt/20203 Tanah kebun Pipil Nomor 1846, Persil Nomor 27, Klas 1, Seluas0,335 Ha atau 3.350 m2 atas nama Inaq Silah terletak di OrongKebun Koeloeh, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten ombok Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah sawah Mmlik Amaq Munarep,tanah Amagq Istim, tanah Amagq Ucan;Sebelah selatan : tanah sawah Amagq Udin;Sebelah timur : tanah sawah Jemar, tanah kebun AmagqIjah, tanah kebun Amag Dirah;Sebelah barat : tanah kebun Amaq Srianom, sawahAmagq Mutri;