Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AKHMAD ZAINI bin SAYUTI ANANG) terhadap Penggugat (ISTITAH ZALKIAH binti DAUD);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.

Tm.mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), dan oleh karenanyapermohonan Pemeohon dapat dibenarkan menurut hukum:Menimbang, bahwa sebelum mempertinbangkan permohonan Pemohonakan terlebin dahulu dipertimbangkan maksud perubahan nama dalam sebuahdokumen yang mempunyai implikasi hukum:Menimbang, bahwa Istitah dokumen document cipakai untuk satuunit informasi tunggal, (@ single uni of information, pada umumnya berisiteks, tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, suara, dangambar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Sewengi RT.002 RW.003,Desa Kembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun,kemudian di rumah bersama yang masih satu pekarangan dengan rumahorangtua Termohon selama 5 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya Ssuami isteri (bada dukhul) dan telah dikarunial Seorang anak yangbernama Istitah Anggraeni, perempuan tanggal lahir 12112009, kadangikut Termohon kadang ikut Pemohon;4.

BENGESdiangkat sebagai ketua dengan istitah panggilan Abang Abangan.Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 Wib terdakwaANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO datang dari Parung Panjang Jawa Baratbersama dengan istrinya (saksi OKY OKTAVIA) dan ARGA PUTRA als UCOK,MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan NURDIN PRIANTO alias BENGESHalaman 3 dari 20 hal. Putusan Perk.

BENGESdiangkat sebagai ketua dengan istitah panggitan Abang Abangan.Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 Wib terdakwaANDRO SUPRIYANTO ALS ANDRO datang dari Parung Panjang Jawa Baratbersama dengan istrinya (saksi OKY OKTAVIA) dan ARGA PUTRA ats UCOK,MUHAMAD FATAHILAH ats FATA dan NURDIN PRIANTO alias BENGESHalaman 7 dari 20 hal. Putusan Perk.

ISTITAH BOEDIHARSO, Pekerjaan Pensiunan, Jl. Siput 2/B1RT. 003 RW.09 Kelurahan Kayuringin Jaya Kodya Bekasi.Selanjutnya disebutSCDAQAL 0... cece cece eee eeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaaaaaaaaaeeeees TERGUGAT XII.SINGAT PRIJANTO, Pekerjaan Pensiunan, beralamat TerataiPutih / 2 No. 255 RT. 012 RW. 04 Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit Kodya Jakarta Timur. Selanjutnya disebutSEDAQEL ac cass cas cas cas mmvamewawenamenamenns cams coms cams cans ome MNMMNNNNRRE Me TERGUGAT XIII.14.15.16.17.Drs. H.

Istitah Boediharso (TERGUGAT XIl).3.13. Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 297/CIPUTAT/1995, tanggal 7Juni 1995, yang dibuat di hadapan Drs. H. Moch. Natsir S.,selaku Camat/ PPAT pada Kecamatan Ciputat, dimanaTURUT TERGUGAT Il membeli tanah seluas 590 M2dimaksud dari Singat Prijanto (TERGUGAT XIll).3.14. Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 308/CIPUTAT/1995, tanggal 13April 1995, yang dibuat di hadapan Drs. H. Moch. Natsir S.

Istitah Boediharso (TURUT TERGUGATXII Rekonvensi).Batasbatas tanah sebagaimana diuraikan dalam AJB dimaksud,adalah:Utara =: Tanah milik Kavling.Timur : Tanah milik Bintaro Jaya.Selatan : Tanah milik Musbar.Barat : Tanah milik Sujati.3.13.

Istitah Boediharsohari Kamis Tanggal 15 Juli 1965, yang membuktikan bahwa pembeliantanah yang dilakukan oleh Turut Tergugat II tidak kepada Tergugat XIIdan yang sebenarnya, karena mempunyai batasbatas tanah yangberbeda dengan akta Jual beli (AJB) Nomor.296/Ciputat/1995, Tanggal7 Juni 1995 yang di klaim oleh Turut Tergugat II sebagai Akte Jual Beliantara pihak Tergugat XII dengan Pihak Turut Tergugat II; Akta Jual Beli No.1397/Agr/1965 atas nama Samani hari KamisTanggal 15 Juli 1965 Akta Jual Beli

ISTITAH BOEDIHARSO, Pekerjaan Pensiunan, Jl. Siput 2/B1RT. 003 RW.09 Kelurahan Kayuringin Jaya Kodya Bekasi.Selanjutnya disebutSODAQAL scsnanmancos cos cos cos exmmemmenmmennunmumnmunen x TERGUGAT XII.SINGAT PRIJANTO, Pekerjaan Pensiunan, beralamat TerataiPutih / 2 No. 255 RT. 012 RW. 04 Kelurahan Malaka, KecamatanDuren Sawit Kodya Jakarta Timur.

Istitah Boediharso (TERGUGAT XIl).3.13. Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 297/CIPUTAT/1995, tanggal 7Juni 1995, yang dibuat di hadapan Drs. H. Moch. Natsir S.,selaku Camat/ PPAT pada Kecamatan Ciputat, dimanaTURUT TERGUGAT Il membeli tanah seluas 590 M2dimaksud dari Singat Prijanto (TERGUGAT XIll).3.14. Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 308/CIPUTAT/1995, tanggal 13April 1995, yang dibuat di hadapan Drs. H. Moch. Natsir S.

Istitah Boediharso (TURUT TERGUGATXII Rekonvensi).Batasbatas tanah sebagaimana diuraikan dalam AJB dimaksud,adalah:Utara =: Tanah milik Kavling.Timur : Tanah milik Bintaro Jaya.Selatan : Tanah milik Musbar.Barat : Tanah milik Sujati.3.13.

ArtinyaTergugat tidak akan berangkat pendicjikan kalau tidak ada perintah dariPenggugat Dengan demikian tidaklah diterima logika hukum sepenuhnya bahwaTergugat harus dibebankan halhal yang tidak seharusnya menjadi bebanTergugat;Asas hukum bahwa hukum itu harus mengikuti dan bersetuju terhadap halhal yang rasional atau dikenat dengan istitah "lex simper intendit quodcovenit rationi",Bahwa oleh karena Perjanjian Kerja Nomor PG/KT/02/1/2005 Tanggal 18Januari 2005 Pasal 4 ayat 1, telah melanggar kepatutan

(Untuk tujuan Persetujuan ini, istitah "tempat usaha tetap" berarti suatutempat usaha tertentu di mana seluruh atau sebagian perusahaandijalankan);Pasal 5 ayat (2) huruf i:The term "permanent Establishment" shall include especially thefurnishing of services, including consultancy services, by an enterprisethrough an employee or other person (other than an agent of anindependent status within the meaning of paragraph 6) where the activitiescontinue within a Contracting State for more than 120 days

Istitah Boediharso pekerjaanpensiunan Jl. Siput 2/B1 RT. 003 RW. 09 Kelurahan Kayuringin Jaya KodyaBekasi, Singat Prijanto pekerjaan pensiunan beralamat Teratai Putih 1/2 No.255 RT. 012 RW. 04 Kelurahan Malaka Kecamatan Duren Sawit, KodyaJakarta Timur, Drs. H. Kafrawi, MA pekerjaan pensiunan beralamat Jl.Madrasah RT.006 RW.003 Kelurahan Gandaria Selatan KecamatanCilandak Kodya Jakarta Selatan, Moch. Said, BA pekerjaan pensiunanberalamat JI.

Saat itu saya pakai istitah netizenblasting untuk semua reaksi yang pasti menimpa kami baikhanya bersifat Komentar, bahkan mungkin tuapan emosional.Saat itu saya berkomparasi kepada kasus seorang tokoh ulama,dimana seorang uiama besar, pengusaha besar, disukaibanyak orang pun menerima reaksi negatif yang hebat,apaiagi kami yang hanya masyarakat biasa jika tanpakesadaran dan kesabaran daiam menyikapi dan bertahanmaka bisa sirna semua misi kKebaikan yang direncanakan, sirnapahala sabar yang akan membawa

BENGES diangkat sebagai ketua dengan istitah panggilan Abang Abangan.Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 Wib terdakwa ANDROSUPRIYANTO ALS ANDRO datang dari Parung Panjang Jawa Barat bersama denganistrinya (Saksi OKY OKTAVIA) dan ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH atsFATA dan NURDIN PRIANTO alias BENGES setatah mereka sampai di stasiunKebayoran Lama sekitar jam 9.30 Wib langsung menuju Jembatan Layang Cipulir JakartaSelatan tempat mereka terdakwa dan teman temannya berkumpul

BENGES diangkat sebagai ketua dengan istitah panggitan AbangAbangan.Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 sekitar jam 08.00 Wib terdakwa ANDROSUPRIYANTO ALS ANDRO datang dari Parung Panjang Jawa Barat bersama denganistrinya (Saksi OKY OKTAVIA) dan ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH atsFATA dan NURDIN PRIANTO alias BENGES setatah mereka sampai di stasiunKebayoran Lama sekitar jam 9.30 Wib langsung menuju Jembatan Layang Ciputir JakartaSetatan tempat mereka terdakwa dan teman temannya berkumpul

Bahwa istilah pihak ketiga yang berkepentingan, Pemohon merujukkepada Pertimbangan Majelis Hakim pada Putusan Nomor : 4PK/Pid/2000, tertanggal 26 November 2001, yang menyatakanbahwa:"... secara a cantrario in terminis yakni istitah penyidik dan penuntutUmum ditempatkan pada posisi mendahului istilah pihak ketiga yangberkepentingan, seyogyanyaberarti adalah setiap orang kecualipenyidikan dan Penuntut Umum dan atau orang yang memperoleh hakdarinya/Rechfverkrijgende (bandingkan pasal 1917 KUHPerdata

Kepada Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangTanggal 14 Desember 2015 ;TENGGANG WAKTU ; ~nnnn neeHalaman 9 dari 54 halaman Putusan Nomor : 078/G/2015/PTUN Smeg.Keputusan TUN yang bersifat Fiktif Negatif (yang dianggap sama denganKTUN), hal mana terjadi apabila Badan atau Pejabat TUN tidakmengeluarkan apa yang dimohonkan oleh PENGGUGAT, sedangkan hal itumenjadi kewajibannya, maka hal tersebut dianggap sama dengan KTUN.KTUN ini dikenal dengan istitah Fiktif Negatif yang juga merupakanObjek GUGATAN yang

Hal itulah yangdikenal dengan istitah kesengajaan.Kemudian Yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukurn ii eawederrechtelijk, THenurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH, diartikan sebagai sipelaku harus tidak mempunyai hak. Kemudian Van Hammel juga mengatakanbahwa unsur ini diartikan sebagai tanpa hak sendiri.

ISTITAH BOEDIHARSO
Terbanding/Tergugat : SINGAT PRIJANTO
Terbanding/Tergugat : KAFRAWI, MA., DRS., H.
Terbanding/Tergugat : MOCH SAID, BA
Terbanding/Tergugat : ERNI
Terbanding/Tergugat : MANUASA SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : CAMAT KEPALA WILAYAH KEC. SIPUTAT
Terbanding/Tergugat : ALIE CENDRAWAN

Menanggapi Gugatan Penggugat pada poin 8 sebagaimana di uraikan dalamJawaban Tergugat pada poin 6 diatas, bahwa Tergugat tidak mengenalkalimat atau istitah perbuatan yang melampauhi batas wewenang atausewenangwenang dst....................5 Tergugat menerbitkan sertipikat sudahsesual mekanisme di Pertanahan, tidak bertentangan dengan Peraturan dantidak melanggar Undangundang yang ada di bidang Pertanahan. tidakseperti yang diungkapkan Penggugat dalam gugatannya, dan perlupenggugat ketahui bahwa sebelum

Bahwa istitah Penguasa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 66 tahun 1952 disebutkan sebagai Pemerintah. Sedangkanberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 838 Tahun 1970disebutkan sebagai Penguasa.

Bahwa istitah "Penguasa" berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 66 tahun 1952 disebutkan sebagai "Pemerintah". Sedangkanberdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 838 Tahun 1970disebutkan sebagai "Penguasa.