ITOM berada di bengkel milik sdr WAWAN akan memulai aktifitas dibengkel dan Saudara ITOM melihat 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4berwarna hijau yang berada di dalam bengkel telah hilang. Lalu Saudara ITOMmemberitahukan hal tersebut kepada sdr. HAMIDAN lalu tidak lama kemudiansdr. HAMIDAN di telepon oleh anggota Polsek Katingan Hulu dan menanyakanapa benar telah kehilangan 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarnahijau. Lalu sdr. HAMIDAN bersama sdr.

ITOM mendatangi Mapolsek KatinganHulu untuk memeriksa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijauyang diamankan dimapolsek Katingan tersebut dan setelah diperiksa bahwa 1buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau tersebut adalah benarmilik bengkel Saudara WAWAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

Kalimantan Tengah; Bahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 08.00 WIBSaksi Itom turun ke bengkel dan membuka bengkel, dan saat itu Saksi Itommelihat 1 buah dynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkeltelah hilang. Lalu Saksi Itom memberitahukan hal tersebut kepada SaksiHamidan dan tidak lama kemudian Saksi Hamidan ditelepon oleh anggotaPolsek Katingan Hulu dan menanyakan apakah benar kehilangan 1 buahdynamo merk SEM warna hijau.

Kalimantan Tengah dan saat itu Saksi Itom melihat 1 buahdynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkel telah hilang.

LaluSaksi Itom memberitahukan hal tersebut kepada Saksi Hamidan dan tidak lamakemudian Saksi Hamidan ditelepon oleh anggota Polsek Katingan Hulu danHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Ksnmenanyakan apakah benar kehilangan 1 buah dynamo merk SEM warna hijau.Lalu Saksi Hamidan bersama dengan Saksi Itom mendatangi Polsek KatinganHulu untuk memastikan dynamo yang dibawa oleh Terdakwa dan setelahdiperiksa ternyata benar itu adalah dynamo milik Saksi Wawan;Menimbang, bahwa untuk barang berupa

ITOM berada di bengkel milik sdr WAWAN akan memulai aktifitas dibengkel dan Saudara ITOM melihat 1 buah dinamo Merk SEM Type JY09A4berwarna hijau yang berada di dalam bengkel telah hilang. Lalu Saudara ITOMmemberitahukan hal tersebut kepada sdr. HAMIDAN lalu tidak lama kemudiansdr. HAMIDAN di telepon oleh anggota Polsek Katingan Hulu dan menanyakanapa benar telah kehilangan 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarnahijau. Lalu sdr. HAMIDAN bersama sdr.

ITOM mendatangi Mapolsek KatinganHulu untuk memeriksa 1 buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijauyang diamankan dimapolsek Katingan tersebut dan setelah diperiksa bahwa 1buah dinamo Merk SEM Type JYO9A4 berwarna hijau tersebut adalah benarmilik bengkel Saudara WAWAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr.

ITOM melihat 1buah dynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkel telah hilang. Lalusdr. ITOM memberitahukan hal tersebut kepada saya dan tidak lama kemudiansaya ditelepon oleh anggota Polsek Katingan Hulu dan menanyakan apakah benarkehilangan 1 buah dynamo merk SEM warna hijau. Lalu saya bersama dengan sdr.ITOM mendatangi Polsek Katingan Hulu untuk memastikan dynamo tersebut, dansetelah kami periksa ternyata benar itu adalah dynamo milik sdr.

Kalimantan Tengah; Bahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 08.00 WIBSaksi Itom turun ke bengkel dan membuka bengkel, dan saat itu Saksi Itommelinat 1 buah dynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkeltelah hilang. Lalu Saksi Itom memberitahukan hal tersebut kepada SaksiHamidan dan tidak lama kemudian Saksi Hamidan ditelepon oleh anggotaPolsek Katingan Hulu dan menanyakan apakah benar kehilangan 1 buahdynamo merk SEM warna hijau.

Kalimantan Tengah dan saat itu Saksi Itom melihat 1 buahdynamo merk SEM berwarna hijau yang berada di bengkel telah hilang.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit TV layar datar merk LG 32 inch dikembalikan kesaksi Drs.H.Umar Almuniri;- 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Inova warna hitam DN-897-CD beserta STNK dikembalikan kepada LIT ITOM melalui saksi Imam Hanafi;- 1(satu) pasang sandal selop/kulit merk Neckerman, 1(satu) buah jaket sweater warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.00 (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan Barang Bukti :* 1 unit TV layar datar merk LG 32 Inch dikembalikan ke saksi Drs.H.UMAR ALMUNIRI;* 1 unit kendaraan Toyota Kijang Innova warns hitam DN897CD besertaSTNK dikembalikan kepada LIT ITOM melalui saksi IMAM HANAFI;* 1 pasang sandal selop/ kulit merk Neckerman, 1 bush jaket sweaterwama abuabu dirampas untuk dimusnahkan;4.

HIUMAR ALMUNIRI,1 unit kendaraan Toyota Kijang Innova warnahitam DN897CD beserta STNK milik saksi LIT ITOM yang dipinjam terdakwamelalui IMAM HANAFI dikembalikan kepada LIT ITOM melalui saksi IMAMHANAFI,1 pasang sandal selop / kulit merk Neckerman, 1 buah jaket sweaterwama abuabu milik terdakwa untuk melakukan pencurian dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhariap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit TV layar datar merk LG 32 inch dikembalikan kesaksiDrs.H.Umar Almuniri; 1 (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Inova warna hitam DN 897CDbeserta STNK dikembalikan kepada LIT ITOM melalui saksi ImamHanafi; 1(satu) pasang sandal selop/kulit merk Neckerman, 1(satu) buah jaketsweater warna abuabu dirampas untuk dimusnahkan;6.

Jan danbeberapa orang mngakibatkan Saksi 1 terjatuhsehingga siku tangan kiri Saksi 1 lecet, laluTerdakwa menendang Saksi 1, namun pada saat ituSaksi 1 sempat memegang tangannya Terdakwa laluberkata Sabar , ada apa ini Pak namun Terdakwatetap menendang Saksi 1 dan tibatiba datang Sadr.Sumitro Alias Itom (Saksi 4) melarai namun Terdakwatetap menendang Saksi 1 kemudian Saksi 1 dibawahmenjauh oleh Saksi 4 dari tempat kejadianselanjutnya Saksi 4 mengantar Saksi 1 kembalikerumah.Bahwa akibat dari pemukulan

Itom melerai pemukulan tersebut.3. Bahwa akibat dari pemukulan' Terdakwa tersebutrahang sebelah kiri sdr. Fenky Sinyal terlihatmerah.4. Bahwa yang =menyebabkan~ sehingga terjadinyapemukulan tersebut karena Terdakwa merasa tidaksenang dengan Brigadir Fenky Sinyal yang telahOjekSeptember6membuat Pamannya bernama Ishak Alwi atau adikkandung Saksi masuk penjara dengan alas an berkasnyadi kembalikan oleh Kejaksaan karena kurang cukupbukti.Atas keterangan Saksi !

Itom melerai namunTerdakwa tetap menendang Saksi,setelah itu Saksi dibawamenjauh oleh Sdr.

SumitroAlias Itom (Saksi 4) melarainamun Terdakwa tetap menendangSaksi 1 kemudian Saksi 1 dibawah17menjauh oleh Saksi 4 dari tempatkejadian selanjutnya Saksi 4mengantar Saksi 1 kembalikerumah.6. Bahwa benar akibat daripemukulan tersebut kepala bagiankanan Saksi 1 memar dan bengkak,luka lecet pada siku sebelahkiri (Vide Visum Et Repertum A.nBrigadir Fengky Sinyal dariPuskesma Pagimana No : 812 /994 / PkmPgm / Xl / 2009tamggal 29 Oktober yangditandatangani oleh Dr. Diane GMongula) .7.

SumitroAlias Itom (Saksi 4) melarainamun Terdakwa tetap menendangSaksi 1 kemudian Saksi 1 dibawahmenjauh oleh Saksi 4 dari tempatkejadian selanjutnya Saksi 4mengantar Saksi 1 kembalikerumah.4. Bahwa benar akibat daripemukulan tersebut kepala bagiankanan Saksi 1 memar dan bengkak,luka lecet pada siku sebelahkiri (Vide Visum Et RepertumBrigadir Fengky Sinyal994 / PkmPgm / XI /tamggal 29 OktoberA.ndariPuskesma Pagimana No : 812/2009yangditandatangani oleh Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kohar Bin Itom) dengan Pemohon II (Mardima Binti Solah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1985 di Desa Ngulak II, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA di wilayah

PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kohar Bin Itom, umur 57 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ngulak II ,KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon I;danMardima Binti Solah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kohar Bin Itom) denganPemohon II (Mardima Binti Solah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli1985 di Desa Ngulak II, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kohar Bin Itom)dengan Pemohon II (Mardima Binti Solah) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1985 di Desa Ngulak II, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSAN aDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA' Ss %XXXXXXXXXXX, S # it" ( k $ + itfo / + it0 OlXXXXXXXXXXX, S # itth i $ + itom / ++ 8 O11+, S + $1TENTANG DUDUK PERKARA* 84 +5 /# $+ + %* S$ ( $7 8 OF+68Heole* S$ ($+ F 3 BakdaQL+* S$ (3+#* $C+;& &7%+!+ +*E.

Bp itom,Nhe POPS Cag cede meeey es betkaeten heder ee ek teegyel C4 apeeao 7 a

SumitroAlias Itom (Saksi4) melarai namun Terdakwa tetap menendangSaksi1 kemudian Saksi1 dibawah menjauh oleh Saksi4 dari tempatkejadian selanjutnya Saksi4 mengantar Saksi1 kembali kerumah.6. Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut kepala bagian kananSaksi1 memar dan bengkak, luka lecet pada siku sebelah kiri (VideVisum Et Repertum A.n Brigadir Fengky Sinyal dari PuskesmaPagimana No : 812 /994 / PkmPgm / XI / 2009 tamggal 29 Oktoberyang ditandatangani oleh Dr. Diane G Mongula).7.

SumitroAlias Itom (Saksi4) melarai namun Terdakwa tetap menendangSaksi1 kemudian Saksi1 dibawah menjauh oleh Saksi4 dari tempatkejadian selanjutnya Saksi4 mengantar Saksi1 kembali kerumah.Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka kamiberpendapat bahwa unsur ke2 dengan sengaja telah terpenuhi.Mengenai Unsur ke3: Menimbulkan rasa sakitatau luka kepada oranglain Bahwa di dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidakterdapat rumusan yang memuat unsurunsur daritindak pidana ini, perbuatan tersebut hanyadikualifikasikan

SumitroAlias Itom (Saksi4) melarai namun Terdakwa tetap menendangSaksi1 kemudian Saksi1 dibawah menjauh oleh Saksi4 dari tempatkejadian selanjutnya Saksi4 mengantar Saksi1 kembali kerumah.4. Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut kepala bagian kananSaksi1 memar dan bengkak, luka lecet pada siku sebelah kiri (VideVisum Et Repertum A.n Brigadir Fengky Sinyal dari PuskesmaPagimana No : 812 /994 / PkmPgm / XI / 2009 tamggal 29 Oktoberyang ditandatangani oleh Dr.

Itom, denganmahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan

Itom, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasi kependudukan ParaPemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan dipertimbangkanlebih lanjut

Itom; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumtercatat pada Kantor Urusan Agama;Penetapan Nomor 0490/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 12 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il:

PLIUSANwamece LO eet PA leSISMELLAADIERALMAAMER AHIPEM REAM) AS BPD ASARKAS KETE HANAN VAM VENA BRAYPENGADILAN TING AGAMA JAW A BARAT di Bicodiese (one aereacedil:aorharn petiiuen tiles: tinder bende totam psridanee: Vajelis lh seretas de ecbameas oe eed dean prevben Mr ceP emrbon eda ime. reer 29 tebe erent hore teheteho bertenqed hunggal itom Herder. sent ham rastererhar tana Peamemedh ing. eem ener rene eee ester ennMELAWASVevteinediie: eover 1?

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YETI SETIAWATI binti ITOM) dengan Tergugat (JAJANG NURDIN bin DUDU) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihurip, Kabupaten Garut

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG NURDIN bin DUDU) terhadap Penggugat (YETI SETIAWATI binti ITOM);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);