SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN dan terdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUH. APRIL Alias KOKON Bin NURDIN, terdakwa 2. SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN dan terdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

APRIL Alias KOKON Bin NURDIN;- SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN;- RANDI Alias CEBON Bin IDU;-

SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN danterdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka sebagaimana tercantum dalam dakwaan Alternatifkesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa 1. MUH. APRIL Alias KOKON Bin NURDIN,terdakwa 2. SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN danterdakwa 3.

SAFWAN IYASA ALIAS WAWAN BIN SABARUDDN, terdakwa 3.RANDI ALIAS CEBON BIN IDU bersamasama dengan saksi AKMAL BIN LAMUMU, saksi LM SUMARDI ALIAS WARDI ALIAS RIFAL BIN LAODERUWIYADHIN, LIk. RIZAL (DPO), Llk. IRWAN (DPO), Lik. MALDIN (DPO), LIk.RIAN (DPO), LIk. HADI (DPO) LIk. IZAT (DPO), Llk. ERIK (DPO), Llk. FATUR(DPO), Llk.

SAFWAN IYASA ALIAS WAWAN BIN SABARUDDIN,terdakwa 3. RANDI ALIAS CEBON BIN IDU bersamasama dengan saksiAKMAL BIN LA MUMU, saksi LM SUMARDI ALIAS WARDI ALIAS RIFAL BINLAODE RUWIYADHIN, LIk. RIZAL (DPO), Llk. IRWAN (DPO), Lik. MALDIN(DPO), Llk. RIAN (DPO), Llk. HADI (DPO) Lik. IZAT (DPO), Llk. ERIK (DPO),LIk. FATUR (DPO), LIk.

SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN dan 3. RANDI AliasCEBON Bin IDU dengan identitas yang telah disebutkan di atas sebagaiterdakwa yang semua keterangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitassebagai seorang yang sehat jasmani dan rokhaninya sehingga dapat dipandangsebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab secara hukum.

SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDIN danterdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum denganmenggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MUH. APRIL Alias KOKON BinNURDIN, terdakwa 2. SAFWAN IYASA Alias WAWAN Bin SABARUDDINdan terdakwa 3. RANDI Alias CEBON Bin IDU oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Heryanto dan Sdr.Mistadi (DPO)yang telah membawa 4 (empat) karung mengikuti di belakang yang akan langsung menujuPasar Plered menjual bebek tersebut ;Bahwa, sekira pukul 20.00 wib ditengah perjalanan terdakwa yang mengangkut 14(empat belas) bebek menggunakan motor Honda Supra Fit X Nopol E 2664 LG warnahitam diberhentikan oleh 4 (empat) orang warga setempat di jalan Iyasa dan pada saatditanyai warga tersebut Sdr. Heryanto dan Sdr. Mistadi berputar arah melarikan diri danmerasa panik sampai Sdr.

Heryanto dan Sdr.Mistadi (DPO)yang telah membawa 4 (empat) karung mengikuti di belakang yang akan langsung menujuPasar Plered menjual bebek tersebut ;Bahwa, sekira pukul 20.00 wib ditengah perjalanan terdakwa yang mengangkut 14(empat belas) bebek menggunkan motor Honda Supra Fit X Nopol E 2664 LG warnahitam diberhentikan oleh 4 (empat) orang warga setempat di jalan Iyasa dan pada saatditanyai warga tersebut Sdr. Heryanto dan Sdr. Mistadi berputar arah melarikan diri danmerasa panik sampai Sdr.

Kuningan terdakwa telah mengambil bebek sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) milik saksi RUKI Bin SUDIRA ;Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa ketika saksi sedang melintas dijalan Iyasa sekira pukul 20.00 Wib, saksi berpapasan dengan orang yangmengendarai sepeda motor Supra X 125 warna merah dari arah desa Ciwirumenuju jalan Iyasa, dengan membawa dua karung di bonceng di jok, karenasaksi merasa curiga maka saksi memberitahukan saksi KARBAYAN dan saksiSUPARNA ;Bahwa, kemudin saksi bersama saksi

Kuningan terdakwa telah mengambil bebek sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) milik saksi RUKI Bin SUDIRA ;Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi TAWI yangmemberitahukan ketika saksi sedang melintas di jalan Iyasa sekira pukul 20.00Wib, saksi berpapasan dengan orang yang mengendarai sepeda motor Supra X125 warna merah dari arah desa Ciwiru menuju jalan Iyasa, dengan membawadua karung di bonceng di jok ;Bahwa, kemudin saksi bersama saksi TAWI dan saksi SUPARNA dibantumasyarakat memblokir

Kuningan terdakwa telah mengambil bebek sebanyak 97 (sembilan puluhtujuh) milik saksi RUKI Bin SUDIRA ;e Bahwa, saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari saksi TAWI yangmemberitahukan ketika saksi sedang melintas di jalan Iyasa sekira pukul 20.00Wib, saksi berpapasan dengan orang yang mengendarai sepeda motor Supra X125 warna merah dari arah desa Ciwiru menuju jalan Iyasa, dengan membawadua karung di bonceng di jok ;e Bahwa, kemudin saksi bersama saksi KARBAYAN dan saksi TAWI dibantumasyarakat memblokir

Ar ey E WG Bere fe SERED na aBae ee os SR, Anon of A ; yRed Pee Pitry = er are. hy iYASA AOR eeSAKSLI : BARANG BUKTI :Nama: ux c Umur 7, th, Slaw, Barang duit yeng deoat diste dan sess tersengi@ aieu yorgaa MMA BU Hz CEP LOEW= Gea) fusk JO cord fn. . AlonPexenaan Ach = Alamat eto% 5 elalelnSYORAS Faak Lyp he fo. tee ellone / teasingde (Ete oS TsAKSIIL: he PASAL YANG DILANGGAR :Nama: SEBS S. , Lmur : of, s film, a Qt > over Awa f oy. .Pekangen : (om. , Marat : Agee! fasted. imme! kama aa 8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHYU PRADIPTA bin AGUS TRIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AJENG IDA IYASA binti PAIMIN SIRENG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rinto Bin Oyet) terhadap Penggugat (Ida Iyasa Binti Eneng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).

Menyatakan hukum Penggugat memiliki sebidang tanah peroleh dari Jual beli dari La Uka dan La Iyasa pada tanggal 14 Agustus 2014 dilakukan dihadapan camat Lakudo yang terletak/berlokasi di Desa Matawine Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kini Kabupaten Buton Tengah dengan ukuran luas 8.352 M atau ukuran Panjang 96 meter dan lebar 87 Meter dengan batas- batas :- Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Onge/kini di kuasai Muhama Sila - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya

/Poros Wamengkoli- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La Udu;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Iyasa3.

Tanah Obyek Sengketa yang terletak/berlokasi di jalan Poros Wamengkoli di Desa Matawine Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kini Kabupaten Buton Tengah dengan ukuran Panjang 87 meter dan lebar 47,5 Meter dengan batas- batas : Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Onge/kini di kuasai La Muhama Sila Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Poros Wamengkoli Sebelah Selatan berbatas dulu tanah Penggugat/kini jalan Tani Sebelah Barat berbatas dengan tanah La Iyasa

Adalah tanah milikPenggugat di peroleh dengan cara jual beli dengan pemilik tanah kebun yang bernama LA IYASA dan LA UKA di di lakukan di hadapan Camat Lakudo pada tanggal 14 April 2014;4.

Bahwa tanah kebun tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli tanahkebun milik LA IYASA dan LA UKA pada Tanggal 14 Agustus 2014 denganharga Rp. 50.000.000., ( Lima Puluh Juta Rupiah ), jual beli di lakukanhadapan Camat Lakudo.3. Bahwa pada Tahun 2015 Pemerintah Desa Matawine Membuat jalan Tani yangberlokasi di tanah Penggugat, pembuatan jalan tani tersebut atas ijin penggugatsebagai pemilik tanah dengan ketentuan ukuran Panjang + 96 Meter dan lebar+ 5 Meter di lokasi tanah kebun Penggugat.4.

Bahwa ketika Penggugat menyampaikan keberatan, Penggugat di perlihatkanoleh Turut Tergugat Surat Pernyataan Sepihak Tergugat di buat pada Tanggal28082015 di ketahui Turut Tergugat Il, dalam pernyataan tersebut Tergugat menyatakan memperoleh tanah Obyek Sengketa dari pemberian Tergugat II(LA TAU semasa hidupnya) sedangkan tanah Obyek Sengketa tersebutmerupakan bagian Bidang Tanah milik Penggugat di kuasai sejak di beli dariPemilik LA IYASA dan LA UKA Pada Tanggal 14 Agustus 2014.8.

Ahli Waris tersebut yakni WA BAI,LA KANSULE, LA LUALI, WA KAMBEA, LA OSI, WA LIJA, LA DANI, LAUKA DAN LA IYASA. Kesembilan ahli waris hingga saat ini masih kuasaitanah objek sengketa oleh karena itu gugatan Penggugat yang tidakmemasukkan kesembilan pihak dalam gugatan aquo sehinggamengakitokan gugatan cacat formil.

Bahwatanah obyek sengketa diperoleh dengan cara membeli tanah milik LAIYASAdan LA UKA ADALAH TIDAK BENAR dan terlalu mengadaada adanya,yangbenar bahwa LA IYASA dan LAUKA berdomisili di Ambon yang manaLAIYASA dan LAUKA tidak pernah memiliki tanah di Desa Matawine,Kecamatan Lakudo, Kabuton Buton sehingga antara Penggugat denganLAIYASA dan LAUKA tidak pernah terjadi jual beli.

AhliWaris tersebut yakni WA BAI, LA KANSULE, LA LUALI, WA KAMBEA, LAOSI, WA LIJA, LA DANI, LA UKA DAN LA IYASA. Kesembilan ahli warishingga saat ini masih kuasai tanah objek sengketa oleh karena itu gugatanPenggugat yang tidak memasukkan kesembilan pihak dalam gugatan aquosehingga mengakibatkan gugatan cacat formil.

kedalam kaca nako jendela dan membuka kunci pintu yang terkunci dari dalam,sesampainya di dalam kamar terdakwa tanpa sezing dan sepengetahuan Fatrzal Pgl Ipat, mengambil1 (Satu) unit laptop Merek Axio wama hitam yang berada di dalam tas laptop yang terletak diatas kasurdi dalam kamar tersebut dan mengambil uang sejumlah + Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dari kantong celana milk Fatrzal Pgl Ipat yang tergartung di pintu kamar, kKemudian saat keluarkamar terdakwa bertemu dengan saksi Roni Iyasa

Pgl Roni yang saat itu menghentikan sholatnya,karena mendengar bunyi pintu kamar garin dibuka dan melihat bayangan orang di dalam kamar,kemudian Roni Iyasa berteriak " maling " dan terdakwa melarikan diri dengan membawa laptop danuang tunai tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYASA BIN CARMUN) terhadap Penggugat (DASINI BINTI WARDA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYASA BIN CARMUN)terhadap Penggugat (DASINI BINTI WARDA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAINIDARsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI dan E.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munzili bin Suadi Halil) kepada Penggugat (Ida Iyasa binti Syamtidar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 497.000,00,- (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ISA IYASA bin SUWADI) terhadap Penggugat (ENDANG WULANDARI binti LIWON ABDUL SALAM );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.498.000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

OFFY WIRNA IYASA dan 2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Jackie Budi Sriyanto bin Budi Waluyountuk menikah dengan Karisah Indra Iyasa binti Ngadi Nurrohmandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Mkdhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan Pemohon takut apabilanantinya hubungan anak Pemohon dengan KARISAH INDRA IYASA binNGADI NURROH terjadi halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akil balig serta sudah siapuntuk menjadi Kepala rumah tangga;7.

nikah (itsbat nikah) beserta segala resiko yang akanditerima oleh Pemohon dan Pemohon II di kemudian hari termasuk pentingnyasebuah kepastian hukum dalam perkawinan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi dan maksud tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi masingmasingbernama La Baa bin La Tee dan La iyasa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Isa Iyasa bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Veranyta binti Warsita) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Lili, S.Pd bin La Iyasa) terhadap Penggugat (Satia, S.Pd binti La Baasa Buka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ruslan Wally bin Adu Wally) terhadap Penggugat (Jumiati binti La Iyasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp163.000,00 ( seratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (LALU ASMUNI BIN MAMIQ SRINATE) terhadap Penggugat(DEDE IDA IYASA BINTI ENDANG);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugeng Maryono bin Sumadji) terhadap Penggugat (Zulfa Iyasa binti Mujaidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

SaksiOFFY WIRNA IYASA 5=222onenenne cnn ecenne cnn eceeeceneecneesBahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung saksi, Anak Pemohon adalah adikKandung yang nomor 4 (empat) SakSi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohon perbaikannama ibu dari Anak Pemohon yang tertera pada akta kelahiran anakPemohon tersebut yang bernama Resepti ;Bahwa benar Permohonan mengajukan Perbaikan nama ibu dari anakPemohon dalam akta kelahiran anak ke4 (keempat)nya tersebut yangsemula

bilah egrek bergagang pipa besi warnacoklat panjang + 120 cm (seratus dua puluh sentimeter) dari bagasi belakangmobil lalu. langsung kembali memaksa masuk ke dalam Koramil 119Pameungpeuk akan tetapi saksi WAWAN KUSYANDI berhasil merebut egrekyang dipegang terdakwa lalu menyimpannya sedangkan terdakwa kembali kemobilnya dan pergi menuju Polsek Pameungpeuk dengan maksud hendakmencari saksi BEDI JUBAEDI ; Bahwa sekira 2 (dua) jam kemudian, tim gabungan dari Polsek Pameungpeukdiantaranya saksi YOGI IYASA