Ditemukan 30 data
16 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jumadi Bin Atan) terhadap Penggugat (Izami Binti Syarifudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Selan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Izami : Jumadi
20 — 5
IZAMI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
IZAMI
IZAMI;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl.lahir : 36 Tahun/08 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kemuning Gg. III No. 04, Kelurahan OroOro Ombo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (sopir) ;n Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan :e Penyidik sejak tanggal : 02 03 2012 s/d 21 03 2012 ;e Perpanj.
IZAMI bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI FIRMANTO bin MT.
IZAMI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Samsung Champ warna putih, 1 (satu) buah HP merk Cross typeVIQ warna coklat, 1 (satu) buah rekap uang para penombok, (satu) buah HP merkNEXIAN warna putih kombinasi hijau dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaiRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani
Izami pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2012sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012 atau setidaknya pada alan2.2waktu lain masih dalam tahun dua ribu dua belas bertempat dirumah kost yang terletak diJalan Bali No.81, Kelurahan/ Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main kepadaumum, atau sengaja turut campur
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
NOPRIANSYAH Alias OPI bin M. RIDWAN
29 — 11
Izami Taufik bin.
Izami Taufikbin. Damun (penuntutan terpisah) Kau Ado Dana Lagi Dak......Kurang Kata DENI...... dan Saksi M. Izami Taufik bin.
Izami Taufik bin. Damun = (penuntutanterpisah) untuk membeli narkotika jenis shabu yang manaselanjutnyaSaksi M. Izami Taufik bin. Damun (penuntutan terpisah) menyerahkanuang sebesar Rp.1.200,000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa Nopriansyah als. Opi bin. M. Ridwan guna membeli narkotikajenis shabu selanjutnya Terdakwa Nopriansyah als. Opi bin. M. Ridwanpergi meninggalkan Kosan Saksi M. Izami Taufik bin. Damun (penuntutanterpisah), kKemudian Saksi M. Izami Taufik bin.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
M.IZAMI TAUFIK Bin DAMUN
24 — 10
Izami Taufik bin.
Izami Taufik bin. Damun oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primair dan Surat Dakwaan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa M. Izami Taufik bin.
Izami Taufik bin. Damundirinya mengkonsumsi narkotika jenis shabu adalah dengan carashabu tersebut Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun masukkanke dalam pirek (kaca) kemudian Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damunbakar lalu Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun letakkan ke bong(alat hisap) setelah itu Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun bakarpireknya dengan menggunakan mancis dengan api kecil danTerdakwa M. Izami Taufik bin. Damun hisap asapnya denganmenggunakan pipet (Sedotan) lalu Terdakwa M.
Izami Taufik bin.Damun keluarkan kembali asapnya dari mulut; Bahwa cara Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun menggunakannarkotika jenis pil ecstasy tersebut dengan cara Terdakwa M. IzamiTaufik bin. Damun letakkan pil ecstasy tersebut ke dalam mulutkemudian Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun telan menggunakanair seperti layaknya orang meminum obat; Bahwa Terdakwa M. Izami Taufik bin.
Izami Taufik bin. Damunmengkonsumsi narkotika jenis shabu adalah dengan cara shabutersebut Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun masukkan ke dalampirek (kaca) kemudian Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun bakarlalu Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun letakkan ke bong(alat hisap) setelah itu. Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damunbakar pireknya dengan menggunakan mancis dengan api kecildan Terdakwa M. Izami Taufik bin. Damun hisap asapnya denganmenggunakan pipet (sedotan) lalu Terdakwa M.
64 — 0
Izami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tety Mulia Sari Binti Alm. M.
Izami dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
- Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Izami
23 — 10
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Izami bin Hasan Asy Ari) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Puji Mekar Sari binti Sardawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat (Fauzan Izami bin Hasan
Sari binti Sardawi) pada saat pengucapan ikrar talak sebagai berikut:
- Nafkah lampau selama 10 bulan seluruhnya sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
- Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnya sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 (lima) gram;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan (hadhanah) dua orang anak bernama Muhammad Fatih Alkhalifi Izami
bin Fauzan Izami, lahir tanggal 22 Februari 2016 dan Uwais Asyraf Izami bin Fauzan Izami, lahir tanggal 03 Februari 2019, minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10% (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam
127 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Izami), karena pada saat itu belumada putusan perceraian dari Pengadilan Agama setempat. Berkaitandengan status Saksi1 (Sdri. Evi Silvi YH.) ini perlu dijelaskan sebagaiberikut :1) Dalam keterangan di persidangan Pengadilan Tingkat PertamaSaksi1 (Sdri. Evi Silvi YH.) menyatakan bahwa pada tahun 1997telah menikah secara resmi dengan Sdr. Izami, namun Saksi1(Sdri.
Izami (Suaminya) dilakukan secara resmi berdasarkanaturan Hukum Nasional bukan secara agama saja, makaperceraiannyapun harus dilakukan melalui suatu putusanPengadilan Agama setempat. Yang mana sampai dengan prosespersidangan berjalan, Saksi1 (Sdri. Evi Silvi YH.) tidak bisamembuktikan Putusan Pengadilan Agama tentang perceraianantara Saksi1 (Sdri. Evi Silvi YH.) dengan suaminya (Sdr. Izami).Hal. 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 219 K/MIL/20153)Oleh karena Saksi1 (Sdri.
AMIR SAPUTRA
19 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama, tempat dan tahun lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1107222512810001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107171901110015 atas nama Amir Saputra, dan kesalahan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-09032011-0068, tertanggal 9 Maret 2011 atas nama Humaira Izami dan pada Kutipan Akta Kelahiran
25052015-0029, tertanggal 25 Mei 2015 atas nama Nurul Rahmah;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama, tempat dan tahun lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik : 1107222512810001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107171901110015 atas nama Amir Saputra, dan kesalahan penulisan nama orang tua laki-laki anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-09032011-0068, tertanggal 9 Maret 2011 atas nama Humaira Izami
menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP dan Kartu Keluarga (KK) yang baru, yang semula tercantum nama pemohon Amir Saputra, tempat dan tahun lahir pemohon Pante Kulu, 25 Desember 1981, menjadi nama pemohon yang sebenarnya Amiruddin, tempat dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya Desa Pante Kulu, 25 Desember 1978, serta membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LT-09032011-0068, tertanggal 9 Maret 2011 atas nama Humaira Izami
dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-25052015-0029, tertanggal 25 Mei 2015 atas nama Nurul Rahmah, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang baru atas nama Hmaira Izami dan Nurul Rahmah yang semula tercantum nama orang tua laki-laki anak pemohon Amir Saputra, menjadi nama orang tua laki-laki anak pemohon yang sebenarnya Amiruddin; - Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, SH.
2.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Rendi bin Herman
66 — 37
kopi dan sedangberesberes dikarenakan warungnya mau ditutup kemudian saksimendengar suara sepeda motor milik saksi yang terparkir di depan warungkopi dilarikan oleh seseorang yang tidak dikenal, setelah saksi mengetahuisepeda motor milik saksi dilarikan oleh seseorang kemudian saksi larikeluar dari warung Kopi dan teriak minta tolong;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Sbs ( Bahwakemudian saksi Norpiansah alias Bonang bin Jailani dan istrinya yangbernama saksi Sri Ratnawati binti Izami
SaksiSRI RATNAWATI binti IZAMI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 0 Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut;0 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Sbsq Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahkehilangan barang;U Bahwa kejadian saksi Endah Sari binti Tajimin (Alm) kehilangan barang terjadipada hari Selasa tanggal
spakbor depan bagian kanan adagoresan;U Bahwa saat kejadian saksi Endah Sari binti Tajimin (Alm) sedang berada di dalamwarung kopi dan sedang beresberes dikarenakan warungnya mau ditutup,kemudian saksi Endah Sari binti Tajimin (Alm) mendengar suara sepedamotor nya yang terparkir di depan warung kopi dilarikan oleh seseorangyang tidak dikenal, setelah itu saksi Endah Sari binti Tajimin (Alm) larikeluar dari warung Kopi dan teriak minta tolong; ( Bahwakemudian saksi dan saksi Sri Ratnawati binti Izami
183 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZAN IZAMI ~ Rp100.000.000,00 ;6). MULYAN LUBIS Rp 100.000.000,00 ;7). LASMI JAYA Rp 100.000.000,00 :8). ZAINAL ARIFIN Rp 100.000.000,00 ;9). ULIL AMIDI Rp 100.000.000,00 :10). JUNAIDIPPRN Rp 100.000.000,00 :11). JUNAIDI SP Rp 100.000.000,00 :12).
FAUZAN IZAMI Rp 100.000.000,00 ;6). MULYAN LUBIS Rp 100.000.000,00 ;7). LASMI JAYA Rp 100.000.000,00 ;8). ZAINAL ARIFIN Rp 100.000.000,00 ;9). ULIL AMIDI Rp 100.000.000,00 ;10). JUNAIDI PPRN Rp 100.000.000,00 ;11). JUNAIDI SP Rp 100.000.000,00 ;12).
ASRAN SYAFRI,12)DIRHAN JOYO, 13)DARSAN MIDIN, 14) ROMANTA,15)ISMADJA, 16)WANDI, 17)MAWA AINI, 18) MUFRAN IMRON,19) MULYAN LUBIS, 20) FAUZAN IZAMI 21) MIDIN AHMAD,22) JONAIDI SP, 23) JONAIDI, 24) ULIL UMIDI, 25)SUNARSONO, 26) ZAINAL ARIFIN dan 27) LASMI JAYA.
ASRAN SYAFRI, 12) DIRHANJOYO, 13)DARSAN MIDIN,14) ROMANIA, 15)ISMADIA, 16)WANDI,17)MAWA AINI, 18) MUFRAN IMRON, 19) MULYAN LUBIS, 20)FAUZAN IZAMI 21) MIDIN AHMAD, 22) JONAIDI SP, 23) JONAIDI,24) ULIL UMIDI, 25) SUNARSONO, 26) ZAINAL ARIFIN dan 27)LASMI JAYA.
ASRAN SYAFRI, 12)DIRHAN JOYO,13)DARSAN MIDIN, 14) ROMANIA, 15)ISMADIA, 16)WANDI,17)MAWA AINI, 18) MUFRAN IMRON, 19) MULYAN LUBIS. 20)FAUZAN IZAMI 21) JONAIDI, 22) ULIL UMIDI, 23) SUNARSONO, 24)ZAINAL ARIFIN dan 25) LASMI JAYA.
Maskunah binti H. Rais
18 — 1
Ida Muidah, umur 28 tahun;6).Zamzam Izami, umur 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon belum pernah terjadiperceraian serta Ssuami Pemohon tidak pernah poligami;Bahwa pada tanggal 19 Februari 2017 suami Pemohon (A. Margani binElan) telah meninggal dunia dirumah ke diamannya karena sakit;Bahwa suami Pemohon (almarhum A.
Penetapan no.0038/Pdt.P/2017/PA.Sbgnyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat (1 ) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahan Pemohon tersebut dan dikaruniai 6orang anak bernama :Usman Gozali, umur 46 tahun;Murtaqi, umur 42 tahun;Kholishoh, umur 38 tahun;Minhatun, umur 37 tahun;Ida Muidah, umur 28 tahun;ona FwN PRZamzam Izami, umur 17 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana
20 — 1
Izhar, telah meninggal tanggal 18 Juli 2004, menikah dengan ibuAmnah Suhari dan dikaruniai 2 (dua) anak bernama Izami Hazmi danIna Arlini;3.7. Hafiah, telah meninggal tanggal 28 Desember 2011;3.8. Aidah, telah meninggal tanggal 21 April 1966;3.9. Karmansyah, telah meninggal tanggal 19 Januari 1983;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj. Mahnifah binti H. Karimhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5.
12 — 1
Azka Isniyan Izami, umur 4 tahun dan sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;5.
Terbanding/Penggugat : H. Faisal Riza Bin H. Abidinsyah
79 — 34
Rukmah binti Syahran mengatakan almarhumahFahira/ibu dari ANAK berpesan kalau dia meninggal dunia ANAK jangan dipisahdengan neneknya, selanjutnya ANAK dibawa oleh neneknya kemudian dibawake rumah Tergugat, dan sejak usia 67 bulan ANAK diasuh oleh neneknya,dan saksi kedua Tergugat/Pembanding bernama Rahmiyati Izami binti M.Norman mengatakan setelah almarhumah Fahira meninggal dunia, kemudianANAK dibawa oleh neneknya ke rumah Targugat (Latifan Banun binti M.Norman), dan sejak usia 67 bulan ANAK diasuh
12 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Rizan Izami, umur 7 tahundan sekarang ikut penggugat ; ;4.
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pramuka Jakarta Timur merealisasikan janjinyauntuk kembali memberikan uang kepada Anggota DPRD Kabupaten Selumamelalui ALI AMRA dengan memberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada MUFRANIMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDISP, JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMIJAYA.
telah memberikan imbalan sejumlah uang kepada Anggota DPRD KabupatenSeluma karena telah menyetujui PERDA Nomor 12 Tahun 2010 tentangPengikatan Dana Anggaran Pembangunan Infrastruktur Peningkatan JalanDengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan Melalui Pelaksanaan Pekerjaan TahunJamak Untuk Masa 5 (lima) Tahun Anggaran, berupa cek BCA KCU Bengkulumasingmasing senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepadaMUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN,JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZAN IZAMI
Pramuka Jakarta Timur kembali memberikan imbalan berupa uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.
Pramuka Jakarta Timur, kembali memberikan sejumlah uangkepada Anggota DPRD Kabupaten Seluma melalui ALI AMRA denganmemberikan cek BCA KCU Bengkulu masingmasing senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada MUFRAN IMRAN, MULYAN LUBIS,SUNARSONO, ZAINAL ARIFIN, JONAIDI SP, JONAIDI, MIDIN AMAD,FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA.
PSP dan uang tunaiRp.1.000.000, sampai dengan Rp. 1.500.000, melalui ERWIN PAMAN, Kadis PUKabupaten Seluma kepada 27 Anggota DPRD Kabupaten Seluma yaitu MUFRANIMRAN, MULYAN LUBIS, SUNARSONO, ZAINALARIFIN, JONAIDI SP,JONAIDI, MIDIN AMAD, FAUZAN IZAMI, ULIL UMIDI dan LASMI JAYA. Selainitu diberikan juga kepada ZARYANA RAITT, JONAIDI SYAHRI, MUCHLIS THOHIR,MARTADINATA, GUSMAN GUMANTI, PIRIN WIBISONO, ONZAIDI,DARMAWAN JAYA, SUDIMAN, JON KENIDI, H.
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
M.IZAMI TAUFIK Bin DAMUN
22 — 5
Izami Taufik bin.
Izami Taufik bin. Damun oleh karena itu dari Surat Dakwaan Primair dan Surat Dakwaan Subsidair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa M. Izami Taufik bin.
10 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Maemuna bin La Ode Bula) terhadap Penggugat (Wa Ode Rafia binti La Ode Izami);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar
1.Lottan Hanafiah
2.Nurjannah Ishak
19 — 7
Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama:1) ISWADI;2) ANTARILLAH;3) IBRAHIM;4) MUHAMMAD ZAFIR;5) BADRUDDIN;6) NAHLUL IZAMI;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
19 — 12
Izami);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Nizham bin Jhony Sahputra, lahir tanggal 05 September 2012 dan Muhammad Azkha Ramadhan bin Jhony Sahputra, lahir tanggal 29 April 2020, berada dalam kuasa asuh (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak pada amar diktum nomor 3 (tiga) sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap