I MADE JABRUG, dkk vs I NYOMAN MUK, dkk

I MADE JABRUG, dkk vs. NI KETUT SUDRIANI, dkk

I MADE JABRUG;2. WAYAN NAMBRIG;3.

alasan sebagai berikut:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena objek sengketa dalam perkara a quo adalah hartapeninggalan Nang Lekus dan bukan harta peninggalan Bir dan lagipula NiWayan Gubrek anak perempuan Bir telah kawin keluar (tidak kawinkeceburin) sehingga Ni Wayan Gubrek tidak berhak mewaris hartapeninggalan Bir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: MADE JABRUG

MADE JABRUG, 2. WAYAN NAMBRIG, 3. MADEKARMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

NI KETUT SUDRIANI, dkk. melawan I MADE JABRUG, dkk.

Cs; yang diberi tanda T4 ; Foto copy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi, bukti pembayaran pajak oleh I Bir danI Made jabrug Cs sejak tahun 1964 sampai tahun 1972; yang diberi tanda T 5 ;Foto copy Surat Tanda Pembayarn Ipeda Tahun 1973 sampai 1987, bukti PembayaranIPEDA sejak tahun 1973 s/d tahun 1987 oleh Ni wayan Gubreg dan I Made jabrug Cs;yang diberi tanda T6 ; Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) / Surat Setoran pajak Daerah( SSPD ) 1993 2014; yang diberi tanda T7 ; Foto copy Kartu Keluarga

TBL/423/VIII/2014/SPKT POLDA BALI;yang diberi tanda T14 ; Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan ( SP2HP); yangdiberi tanda T 15 ; Foto copy Surat Pernyataan jabrug Cs, menerangkan Bidang Tanah Objek Sengketaadalah milik I Bir yang tidak memiliki saudara, dikuasai, digarap, dirawat sendiri olehI Bir sewaktu masih hidup ; yang diberi tanda T16 ; Foto copy Surat Pernyataan Jabrug Cs, menerangkan perkawinan Ni Wayan Gubregsebagai kepurusa dengan I Wayan Reteng sebagai Predana

, I Made Jabrug selisih umur dengan saksi lagi 3(tiga) tahun :Bahwa I Made Jabrug itu anaknya Ni Wayan Gabrug dengan I Reteng, dimana IMade jabrug bersaudara 6 (enam) orang antara lain: 1.

IMade Karma, tetapi ada yang meninggal saudaranya I Made Jabrug yangperempuan bernama Ni Nyoman Jabreg :Bahwa Ni Wayan Gubreg bersama suaminya tinggal di tanah sengketa,sedangkan I Made jabrug setelah menikah tinggal di Desa ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut dan sudah ada rumah 3 (tiga) KK( Kepala Keluarga ;Hal. 37 dari 55 Halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/201 4/PN.Dps38e Bahwa setahu saksi merajannya I Bir itu di Binoh, dan I Bir itu anak tunggal tidakada saudaranya ie Bahwa saksi menjadi

,Yang selanjutnya disebutsebagai; PARAPENGGUGAT Melawan :1 IMADE JABRUG, laki, umur + 68 tahun, Agama Hindu, Pensiunan ; 2 IKETUT NAMBREG, laki, umur +60 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta ; 3. ITWAYAN NAMBRIG, laki, umur + 57 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta ; 4 I MADE KARMA, laki, umur + 54 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Swasta ; Kesemuanya samasama beralamat di DususnPerarudan, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kec.

ditanyakan kepada Terlawan dan Terlawan Il;Bahwa, Majelis Hakim Pengadian Negeri Tabanan telah salah dan keliru dalampertimbangannya bahwa, oleh karena dalam perkara Nomor:59/Pdt.G/200/PN.TBN tidak ditemukan adanya amar putusan yangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.membatalkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 921, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, luas 23.900 M2(dua puluh tiga ribu sembilan ratus meter persegi) tercatat atas nama NINYOMAN JABRUG

, maka secara hukum masih sah bahwa tanah sengketatetap milik Ni Nyoman Jabrug sampai saat ini Serrtifikat tersebut masih berlakudan belum dibatalkan dan yang berhak adalah keturunan dari Ni NyomanJabrug;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Para Pelawan Pembanding semulaPara Pelawan mohon putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Banding dari Para Pelawan Pembanding/semulaPara Pelawan;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor282/Pdt.Bth/2020/PN.Tab tertanggal 17

ditanyakan kepada Terlawan dan Terlawan Il;Bahwa, Majelis Hakim Pengadian Negeri Tabanan telah salah dan keliru dalampertimbangannya bahwa, oleh karena dalam perkara Nomor:59/Pdt.G/200/PN.TBN tidak ditemukan adanya amar putusan yangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.membatalkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 921, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, luas 23.900 M2(dua puluh tiga ribu sembilan ratus meter persegi) tercatat atas nama NINYOMAN JABRUG

, maka secara hukum masih sah bahwa tanah sengketatetap milik Ni Nyoman Jabrug sampai saat ini Serrtifikat tersebut masih berlakudan belum dibatalkan dan yang berhak adalah keturunan dari Ni NyomanJabrug;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Para Pelawan Pembanding semulaPara Pelawan mohon putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Banding dari Para Pelawan Pembanding/semulaPara Pelawan;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor282/Pdt.Bth/2020/PN.Tab tertanggal 17

ditanyakan kepada Terlawan dan Terlawan Il;Bahwa, Majelis Hakim Pengadian Negeri Tabanan telah salah dan keliru dalampertimbangannya bahwa, oleh karena dalam perkara Nomor:59/Pdt.G/200/PN.TBN tidak ditemukan adanya amar putusan yangHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 11/PDT/2021/PT DPS.membatalkan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor: 921, Desa Wanagiri,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, luas 23.900 M2(dua puluh tiga ribu sembilan ratus meter persegi) tercatat atas nama NINYOMAN JABRUG

, maka secara hukum masih sah bahwa tanah sengketatetap milik Ni Nyoman Jabrug sampai saat ini Serrtifikat tersebut masih berlakudan belum dibatalkan dan yang berhak adalah keturunan dari Ni NyomanJabrug;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Para Pelawan Pembanding semulaPara Pelawan mohon putusan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Banding dari Para Pelawan Pembanding/semulaPara Pelawan;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor282/Pdt.Bth/2020/PN.Tab tertanggal 17

Penggugat:
1.I Made Jabrug
2.I Wayan Nambrig
3.I Made Karma
Tergugat:
1.I Wayan Panjang
2.Ni Ketut Sudriani
3.Ni Made Patri
4.I Made Rampun
5.I Made Jesna
6.I Wayan Sukaja, S.H.
7.I Made Suardana
8.I Ketut Suranata
9.I Wayan Warta Kusuma
10.I Made Adi Purwanta
11.I Nyoman Rudiarta

Penggugat:
1.I Made Jabrug
2.I Wayan Nambrig
3.I Made Karma
Tergugat:
1.I NYoman Muk
2.I Nyoman Tokir
3.I Wayan Panjang
4.Ni Ketut Sudriani
5.Ni Made Patri
6.I Made Rampun
7.I Made Jesna
8.I Wayan Sukaja, SH.
9.I Made Suardana
10.I Ketut Suranata
11.I Wayan Warta Kusuma
12.I Made Adi Purwanta
13.I NYoman Rudiarta

I MADE JABRUG2. I KETUT NAMBREG, 3. I WAYAN NAMBRIG, 4. I MADE KARMA sebagai PARA TERBANDING D a n ---I WAYAN PANJANG sebagaiTURUT TERBANDING

Pembanding/Penggugat I : I Made Jabrug Diwakili Oleh : Ni Wayan Kertiasih, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : I Wayan Nambrig Diwakili Oleh : Ni Wayan Kertiasih, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : I Made Karma Diwakili Oleh : Ni Wayan Kertiasih, SH., MH.