1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MULYANI BIN KHOTIB (ALM)) terhadap Penggugat (RETNO SUSILOWATI BIN JADJID (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Eddy Purwanto Bin Jadjid Tabrani) terhadap Penggugat(Nurjanah Binti Sabirin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Tri Mahmudi bin Jadjid) terhadap Penggugat (Puji Tri Wahyuni binti Mugiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SEKTIAWAN WIDIATMOKO bin JADJID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI HANDAJANI binti MOCHAMAD MOCHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahmenurut hukum atas tanah obyek sengketa a quo ;2.1.Bahwa berdasarkan buktibukti surat dari PEMBANDING(Vide Surat Bukti P1 s/d P53 ) maupun TERBANDING( Vide Surat Bukti T1 s/d T18 ) serta keterangan saksifakta ( in casu)~ SRIYANTO, MAT JADJID danUMARTONO, S.H. ) dan saksi Ahli ( in casu Drs.

Bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpahSaksi Fakta yaitu SRYONO, MAT JADJID danUMARTONO, S.H., maupun Saksi Ahli : Drs.

Sertifikat Hak, atau LetterC atau Girik ;Maka dengan demikian jelaslah bahwa 557 batangpohon jati yang menjadi Obyek Sengketa dalamperkara a guo adalah milik pribadi PEMBANDING( Vide Surat Bukti P3 dan P4 ) serta KeteranganSaksi FaktaSRIYANTO dan MAT JADJID di bawahsumpah di persidangan pada hari Kamis tanggal 16Juni 2016 yang pada intinya menerangkan bahwaSaksi Fakta SRIYANTO pada saat melakukanpenebangan di lokasi Obyek Sengketa sekitar bulanOktober 2001 membantu GUNADI selaku MandorTebang ( Ketua

SOEMOREDJO LOSO ;Bahwa penebangan yang dilakukan oleh TERBANDING / semulaTERGUGAT berdasarkan Surat Perintah Tebang Administratur /KKPH Ngawi Nomor : 01/SPK/TKU/Ngwill ( Vide T12 ) sama sekalitidak salah lokasi dan kegiatan penebangan tersebut tidak membuatkegelisahan dan kegoncangan dari masyarakat ( Vide kesaksiPENGGUGAT : SRIYANTO dan MAT JADJID ) sebagaimana dalilpada Memori Banding PEMBANDING / semula PENGGUGAThalaman 17 angka 4.3 dan 4.4.

tanah yang dimaksud adalah merupakan tanah Enclaveyang dikuasai oleh SOEMO LOSO dengan dasar petuk / girik C atasHalaman 90 dari 104 Halaman Putusan Nomor : 61/PDT/2017/PT SMGnama SOEMO LOSO, Maka dengan demikian jelaslah bahwa 557batang pohon jati yang tumbuh di atas tanah milik SOEMO LOSO yaknitumbuh di atas tanah Petak No. 31 atas nama SOEMO LOSO yangmenjadi Obyek Sengketa dalam perkara a quo adalah milik pribadiSOEMO LOSO ( Vide Bukti P3 dan P4 ) serta keterangan SaksiFakta SRYANTO dan MAT JADJID

Mochamad Jadjid Bee dengan H. Machmuddin, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda Bukti P1;Fotocopi Akta Jual Beli No. 732/VJatiasih/1997 tanggal 25 Juli 1997 antara H.Machmuddin dengan Penggugat, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda Bukti P2;Fotocopi Surat Pernyataan tidak Sengketa yang dibuat H.

dalam akte jual beli tersebut.Menimbang bahwa keberadaan tanah Penggugat diatas ditegaskan dengansurat pernyataan tidak sengketa tertanggal 15 Juli 1996 oleh H.MachmudinHal. 22 PutusanNo.44/Pdt.G/2016/PN Bksdiketahui Kepala Desa Jatiasin dan ketua RT dan Ketua RW,surat pernyataantersebut dibuat sebelum terjadi jual beli antara Penggugat dengan H.Machmudin.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 menunjukkan bahwa asal usultanah yang dibeli oleh Penggugat adalah atas dasar jual beli antaraDrs.Mochamad Jadjid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROCHIM Bin JADJID) terhadap Penggugat (DWI ASTUTI Binti TRI WAHYU HARTADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

li>

Menetapkan, biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.15/06/II/2019 tanggal 18 Februari 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 0166/024/VI/1980 tanggal 05 Juni 1980 biodata Pemohon yang semula tertulis SUHARTI binti GUNAWAN, tempat lahir Kelutan 10 Desember 1959 dirubah menjadi SUHARTI binti GUNAWAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 10-12-1961 dan biodata suami Pemohon semula tertulis YADJID bin PAIDI, tempat tanggal lahir Kelutan 16-04-1953 dengan nama ibu GIJAH dirubah JADJID

JADJID 3418 KARMI B. PAIMAH 3519 KASIH B. MURDIAH 3620 KASAN SADALI P.SITIDJADJOLI 3721 KARJALI P. MAT 3922 KAMAH B.BISRI 4123 MARUP P. MURDIAH 4224 MUKAIYAH B. SUROKERTO 4625 MUINAH B. AMINAH 4826 WADAK B. BRAHIM 5027 NGATEMI B. SUJAK 5228 ROMLAH B. MANGSUR 5529 RIYAMAH B. SUKIRNO 5630 RAIS P. MISNAH 5831 SEMADI P. ISMUNI 6232 SAMPIRO SANAN 6433 SENENG B. DAISAH 6534 SUNYAR B. KALIDAH 6635 SUWADI P. ROMLI 6736 SULKAH B. ASIYAH 6837 SAHLAN P. BARDI 6938 SANALI P. MARAH 7139 ROMLI P.

JADJID 3414 KASIH B. MURDIAH 361s KASAN SADALI P.SITIDJADJOLI 3716 KARSIH B. SEGER 3817 KARJALI P. MAT 3918 KASTARI B. RAOLAH 4019 MARUP P. MURDIAH 4220 MOENIP B. H. ABDULOH 4521 MUKAIYAH B. SUROKERTO 4622 MARI B. KATMINI 4723 MURNI B. SUKARNI 4924 WADAK B. BRAHIM 5020 PANGAT B. KABUL 5326 RABU P. DAMIN 5427 RATI B. RIMAH 5728 SURATI B. TARMUSI 5929 SEMADI P. ISMUNI 62 Hal. 94 Putusan Nomor. 93/ Pid.Sus TPK /2018 / PN.Sby 30 SENENG B. DAISAH 6531 SUNYAR B. KALIDAH 6632 SUWADI P.

UMARTONO,saksi MAT JADJID dan saksi SRIYANTO yang telah didengar di depanpersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannyadan patutlah untuk dikesampingkan (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I.